Начало Смутного времени в Московском государстве
Этапы Смутного времени
- Цари-самозванцы
- Война с поляками
- Народное ополчение
- События Смутного времени (таблица)
- Земский собор и первый из династии Романовых
- Правители Смутного времени (таблица)
И земли нашей без них, государей, овдовевши
и за великия грехи наши в великия скорби достигши,
и горше всего, разделение в ней на ся учинися.
Так описывал анонимный автор «Новой повести о преславном Российском царстве» причины разразившейся в стране в первой четверти 17-го столетия Смуты. Самозванцы, война всех против всех, голод, бандитизм — всё это терпели жители Московского государства. Они же, устав от бесконечного хаоса, и взяли инициативу в свои руки, освободив в 1612 году Москву и организовав Земской собор, на котором был избран новый царь, Михаил Фёдорович. Он стал первым государем из династии Романовых, а с его воцарением Смутное время постепенно сошло на нет.
Начало Смутного времени в Московском государстве
18 (28) марта 1584 года царь Иван IV скончался в результате продолжительной болезни. Страна, оставшаяся после его правления, переживала глубокий кризис, названный современниками порухой. Опричнина, Ливонская война, голод и эпидемии оставили от многих районов пепелище.
[Сборник: Иван Грозный]
Сыну Ивана Грозного, новому царю Фёдору Ивановичу, и стоявшему за его спиной Борису Годунову, предстояло восстановить страну после разрушительной для России третьей четверти 16-го века. К началу следующего столетия казалось, что по большей части это удалось сделать. Однако это ощущение было лишь иллюзией — уже в 1605 году на московском троне окажется самозванец, и Россия погрузится в один из самых тяжёлых периодов в своей истории.
[Сборник: Борис Годунов]
Причины Смуты
При набожном и мягком Фёдоре Ивановиче, за спиной которого стоял набравший политический вес в конце царствования Ивана Грозного Борис Годунов, страна постепенно выходила из кризиса. Продолжилось освоение Сибири, основывались новые города, да и в сфере внешней политики Москва смогла частично преодолеть последствия неудачной Ливонской войны. В 1595 году был подписан Тявзинский мирный договор, завершивший очередной вооружённый конфликт со Швецией. В его ходе Россия смогла вернуть балтийское побережье, утерянное во время Ливонской войны.
Однако эти успехи сопровождались напряжением в отношениях среди представителей высшего сословия. Возвышение рода Годуновых, происходившего из Костромы, вызывало недовольство старой московской аристократии. Негодование фактическим правителем России подогревалось и политикой Бориса Годунова, который делал ставку на посадских людей, добиваясь от них лояльности и делая из них «опору» своей власти.
[Сборник: Царевич Дмитрий]
В 1591 году при странных обстоятельствах в Угличе скончался младший брат Фёдора Ивановича и наследник престола царевич Дмитрий. Официальную правительственную комиссию по расследованию этого события возглавил Василий Шуйский. Боярин пришёл к выводу, что царевич погиб из-за недосмотра опекунов во время припадка эпилепсии. Однако таинственная смерть стала одним из первых тревожных звонков для будущего России. Не все поверили в случайность этого события. Очевидным выгодоприобретателем в случае исчезновения Дмитрия был Борис Годунов, который мог возвести свою династию на трон.
Так и произошло после смерти Фёдора Ивановича. Во время Земского собора 1598 года Борис Годунов был избран на царство. Он стал государем не только де-факто, как было при Фёдоре, но и де-юре. Воцарилась новая династия.
Именно тогда начались серьёзные преследования родовитых аристократов, которые по праву крови имели более легитимные права на престол, чем Годунов. Кто-то был сослан, кому-то (как, например, Василию Шуйскому) запрещалось жениться. С одной стороны, такая политика вызывала серьёзное напряжение внутри аристократии, недовольной выскочкой Годуновым. С другой стороны, первые годы царствования нового государя нельзя назвать провальными — страна продолжала восстанавливаться после порухи. Однако в 1601 году всё кардинально поменялось. Начался великий голод.
Климатические аномалии (чрезвычайно холодное лето и обильные дожди) привели к неурожаю, который продолжался по меньшей мере два года. Цены на продовольствие выросли почти в сто раз, и даже раздача хлеба из царских амбаров, инициированная Годуновым, не могла спасти положение. Более того, царь умудрился усугубить ситуацию, пойдя на восстановление «урочных лет» (срок сыска беглых крестьян). Конечно, это позволило обеспечить лояльность мелкого дворянства, однако остановить бегство крестьян в южные и восточные части страны не удалось.
Голодающие люди стали сбиваться в разбойничьи шайки. Одним из самых крупных стал отряд Хлопка Косолапа — именно по его имени народные волнения времени великого голода стали называть восстанием Хлопка. Он был разгромлен в сентябре 1603 года силами под командованием Ивана Басманова, который погиб в стычке с разбойниками. Поражение Хлопка тем не менее не означало прекращение действий бандитов. На российских дорогах оставалось небезопасно.
В это же время судьбоносные для России события происходили в соседней Польше. В окружении князя Адама Вишневецкого оказался «чудесным образом спасённый» царевич Дмитрий. Новости о его появления нашли благодатную почву — недовольные Борисом Годуновым люди поверили в то, что истинный царь действительно жив, а значит, в случае его прихода к власти проблемы исчезнут. Получивший поддержку польского короля Сигизмунда III и части польско-литовской шляхты, будущий Лжедмитрий I со своей армией вторгся на территорию России.
Этапы Смутного времени
Среди исследователей Смуты нет единого мнения относительно временных границ эпохи. Одни начинают отсчёт от вторжения сил Лжедмитрия I в Россию, другие относят её старт к дате смерти Ивана Грозного. Та же ситуация обстоит и с окончанием Смуты. Согласно разным подходам, эпоха подошла к финалу после избрания на царство Михаила Романова, с заключением Деулинского перемирия с Польшей и даже с окончанием Смоленской войны.
[Сборник: Михаил Фёдорович]
Всё же активная фаза Смутного времени началась после вторжения Лжедмитрия I в Россию. Несмотря на то, что поход стартовал осенью (во время распутицы), а войска Московского государства не были заняты защитой русских рубежей на других участках, самозванцу сопутствовал успех. В Северских землях он развернул активную агитацию среди местного населения и гарнизонов ближайших крепостей, в которой называл Годунова изменником и провозглашал себя истинным русским царём. Такая пропаганда привела к успеху, и города чаще всего сдавались самозванцу без боя. Сопротивление его отрядам оказал Новгород-Северский, оборону которого возглавлял Пётр Басманов. Лишь после измены крепость сдалась Лжедмитрию.
Первое полевое сражение войск самозванца и правительственных сил под руководством князя Фёдора Мстиславского состоялось неподалёку от Новгород-Северского. Победу в ней одержали отряды Лжедмитрия I. Однако в дальнейшем внутри войск самозванца стало зреть недовольство. Наёмникам не выплачивалась зарплата, часть из них вскоре ушла, как и некоторые поляки, не видевшие перспектив в дальнейшем продолжении военных действий. Лояльными Лжедмитрию оставались казаки и присягнувшие на верность жители захваченных городов.
21 января 1605 года состоялось новое сражение самозванца и правительственных войск Мстиславского (к которому присоединились отряды под командованием Василия Шуйского), закончившееся на сей раз поражением претендента на русский престол. Однако князь развернул такие жестокие репрессии против присягнувших на верность Лжедмитрию, что оставшиеся в живых и те, кому в случае победы правительственных сил угрожала опасность расправы, сплотились вокруг самозванца.
Лжедмитрий укрепился в Путивле, а войска Мстиславского приступили к осаде Кром, где стоял гарнизон самозванца. Казалось, что положение «спасённого царевича» безнадёжно — однако 13 апреля 1605 года Борис Годунов внезапно скончался. Его наследником должен был стать сын Фёдор, а регентшей — Мария Григорьевна Скуратова, жена умершего царя. Но оба не пользовались популярностью в народе — вера в то, что Дмитрий действительно жив, крепла. Брожение началось и в правительственных войсках. Осаждавшие Кромы перешли на сторону самозванца, как и его руководители, а Пётр Басманов стал одним из ближайших соратников Лжедмитрия.
Самозванец между тем пошёл на Москву не сразу. До июня 1605 года Лжедмитрий посетил Орёл и Тулу, где принимал посланников из городов, присягавших ему на верность. Среди пришедших было и посольство от Боярской думы. 5 июня 1605 года в Москве были убиты Фёдор Годунов и его мать, а родственники умершего царя попали под стражу, часть впоследствии оказалась выслана из столицы. 20 июня Лжедмитрий торжественно въехал в Москву, а спустя некоторое время — венчался на царство.
Цари-самозванцы
О происхождении Лжедмитрия в исторической науке до сих пор ведутся споры. Общепринятой является версия о том, что самозванец, оказавшийся на российском троне в 1605 году, был дьяк Григорий Отрепьев, выходец из рода Нелидовых, служивший до монашеского пострига в доме Михаила Никитича Романова, дяди будущего царя Михаила Фёдоровича. В 1602 году он вместе с несколькими монахами отправился в паломничество в Иерусалим через Киев, однако до места назначения не добрался и остался в Речи Посполитой. Здесь Отрепьев поступил на службу к князю Адаму Вишневецкому, которому и открыл тайну своего происхождения. О том, каким же образом произошло это откровение, также существуют разные версии, но факт остаётся фактом — весной 1604 года Отрепьев оказался при дворе польского короля. Сигизмунд III не мог не воспользоваться Лжедмитрием как инструментом в борьбе против России. Он выделил Отрепьеву содержание и позволил вербовать наёмников на территории Польши.
Существуют и другие, менее популярные, версии происхождения Лжедмитрия I. Шведский историк 17-го века Юхан Видекинд утверждал, что самозванец был валашским (румынским) монахом, который был использован Сигизмундом III из-за сходства внешности с погибшим царевичем Дмитрием. Немецкий наёмник Конрад Буссов, служивший в России во времена Смуты, вспоминал, что самозванцем был незаконнорождённый сын Стефана Батория, которого нашёл в Польше бежавший из России Григорий Отрепьев. Наконец, некоторые действительно считают, что Лжедмитрий на самом деле был чудесным образом спасшимся сыном Ивана Грозного. Историки по сей день выдвигают аргументы и контраргументы в пользу той или иной гипотезы. Наиболее убедительным выглядит официальный нарратив о самозванце — беглом монахе Отрепьеве.
Воцарившийся в Москве Лжедмитрий опирался, с одной стороны, на местную аристократию, а с другой, — на пришедших вместе с ним поляков. Довольно скоро после венчания он женился на Марине Мнишек, представительнице среднего шляхетского рода, которую, судя по всему, действительно очень любил. Весной 1606 года состоялась пышная свадьба, которой предшествовало торжественное посольство в Польшу и не менее торжественный въезд в Россию в составе свадебной процессии.
Внутренняя политика самозванца была весьма прогрессивной. Он вернул из опалы попавших в неё дворян при Борисе Годунове, пытался бороться с коррупцией, покровительствовал книгопечатанию, лично участвовал в работе Боярской думы (которую переименовал в сенат), рассматривал обращения и часто гулял по Москве, общаясь с простыми людьми. Иностранцы, жившие в то время в столице, отмечали, что Лжедмитрий стремился европеизировать Россию, вводя порядки, установленные в Польше и других западных странах. При этом самозванец уделял большое внимание военному делу, вынашивая планы по созданию широкой антитурецкой коалиции и завоевания в перспективе Азова.
Однако же Лжедмитрий находился в уязвимой позиции. Поляки, поддержавшие его, требовали территориальных уступок. Царь разными способами пытался отложить выполнение данного им обещания, предлагая Варшаве денежную компенсацию. При этом в личном общении с боярами самозванец вёл себя как плут — часто его ловили на вранье, а распутная интимная жизнь (множество знатных москвичек становились фактически его наложницами, в числе которых была даже Ксения Годунова) вызывала осуждение. Несмотря на то, что в целом горожане относились к нему с симпатией, довольно скоро положительное отношение сменилось тревогой, которая затем перешла в негодование. Засилье поляков в Москве, всё шире распространявшиеся слухи о том, что царь-де не настоящий (которые подогревались и московскими боярами) — всё это усугубило ситуацию для Лжедмитрия в начале 1606 года.
Кульминацией стала свадьба самозванца и Марины Мнишек, которая была нарочито европейской. Откровенное попрание русских обычаев не могло оставить равнодушным простой народ. Настроениями «низов» поспешили воспользоваться «верхи». Созрел заговор, активными участниками которого стали Василий Шуйский, Василий Голицын, Иван Куракин и Михаил Татищев, предок известного русского историка. 17 мая они распространили слух о том, что приехавшие в Москву на царскую свадьбу поляки собираются убить Лжедмитрия. Возбуждённая толпа бросилась на гостей, после чего заговорщики распространили новую информацию: государь на самом деле был самозванцем! В ходе бунта Лжедмитрий был убит.
1 июня 1606 года царём был провозглашён один из лидеров боярского заговора, Василий Шуйский. Новый государь оказался в весьма тяжёлом положении. Его легитимность была слаба — фактически он сам провозгласил себя царём, для этого даже не был собран Земский собор. Его коллеги по государственному перевороту также были недовольны, поскольку считали себя не менее достойными для трона — в частности, такие амбиции имел князь Василий Голицын. Тем временем страна находилась в состоянии перманентного восстания.
Летом 1606 года в замке Юрия Мнишека состоялась судьбоносная встреча. Бежавший из турецкого плена Иван Болотников имел разговор с скрывшимся из России Михаилом Молчановым — приближённым убитого Лжедмитрия, который умудрился взять с собой царскую печать. От имени растерзанного государя он стал рассылать грамоты по южным русским городам, в котором сообщал о скором возвращении истинного царя. Рассказам Молчанова поверил и Болотников, согласившийся возглавить «праведное воинство». Довольно скоро Северские земли поднялись против Шуйского. Разгорелась гражданская война. Болотников и поддержавшие его дворяне (среди которых был и будущий лидер Первого земского ополчения Прокопий Ляпунов) одержали ряд побед над войсками Шуйского и смогли закрепиться в Калуге и Туле, которые стали базой для будущего нападения на Москву.
[Сборник: Восстание Болотникова]
В конце осени 1606 года в среде восставших начались разногласия. Непонимание воцарилось между казаками и аристократией — последние в самые ответственные дни, когда Болотников осаждал Москву, перешли на сторону Шуйского. Оставшиеся восставшие отошли к Туле и Калуге, которые осадили правительственные войска. Летом 1607 года под стенами Тулы произошли решающие сражения восстания. Шуйский лично возглавил войска, разгромившие Болотникова и положившие конец мятежу. Попавший в плен лидер восстания был впоследствии убит. Однако, справившись с одной проблемой, Василий Шуйский сразу столкнулся с другой — на горизонте объявился новый «Дмитрий».
Происхождение «тушинского вора» Лжедмитрия II ещё более туманно, чем предыстория его убитого в Москве предшественника. Существует целая россыпь различных гипотез, в которых прошлое самозванца варьируется от стрелецкого сына и школьного учителя до некрещённого еврея. В наши дни невозможно установить истину. Не подвергается сомнению лишь его судьба после мая 1607 года, когда он объявился в городе Стародубе, где сначала называл себя родственником царевича Андреем Нагим, после чего «открылся» местным жителям под угрозами пыток. Вскоре город присягнул на верность новому самозванцу, после чего его влияние стало стремительно распространяться на Северские земли. В Стародуб стекались казаки, беглые поляки, участники восстания против Сигизмунда III и вынужденные скрываться в России, некоторые аристократы, недовольные Василием Шуйским.
Осенью 1607 года армия в несколько тысяч человек начала продвижение на восток. Лжедмитрий II смог взять Тулу и осадить Брянск. Кроме того, после прекращения конфликта шляхты и Сигизмунда III в Польше через границу стали переправляться польские отряды на помощь самозванцу. После серии столкновений с силами Василия Шуйского, окончившимися не в пользу Лжедмитрия II, ему пришлось уйти на зимовку в Орёл. Здесь армия самозванца пополнилась литовскими шляхтичами (среди которых были Адам Вишневецкий и Александр Лисовский), а издание указа о холопах, по которому земли бояр, изменивших «истинному царю», переходили крепостным, серьёзно подняли популярность Лжедмитрия. К началу 1608 года численность его армии составляла почти 30 тысяч человек, большая часть из которых относилась к казакам и польским наёмникам.
1608 год стал кульминационным в противостоянии Василия Шуйского и Лжедмитрия II. Весной силы самозванца начали наступление на Москву. В нескольких битвах правительственные войска потерпели поражение, мораль защитников столицы упала — стали появляться слухи о том, что Шуйский собирается оставить столицу на произвол судьбы. Звенигород и Калуга сдались казакам самозванца без боя. Летом Лжедмитрий взял Можайск, оказавшись в непосредственной близости от Москвы. Однако вместо того, чтобы идти на штурм столицы, самозванец обосновался в Тушино и попытался заблокировать город, отрезав линии снабжения.
Во второй половине 1608 года Россией фактически правили два царя. Лжедмитрий смог распространить своё влияние от Пскова на северо-западе до Астрахани на юге. В Тушино привезли Марину Мнишек, которая «узнала» в самозванце своего убитого мужа. Здесь же действовала своя боярская дума и присутствовал свой патриарх — им стал освобождённый из заточения Филарет (Фёдор Романов). В то же время в Москве «сидел» законный царь, Василий Шуйский, который фактически потерял контроль над страной. Находясь в безвыходном положении, в феврале 1609 года он был вынужден пойти на тяжёлый договор со Швецией. В обмен на территориальные уступки на северо-западе страны царь надеялся получить военную помощь. Она действительно требовалась — ещё осенью 1608 года началась осада Троице-Сергиева монастыря, важного опорного пункта в системе обороны столицы.
Весной 1609 года отряды Михаила Скопина-Шуйского, одного из самых талантливых полководцев Смутного времени, и шведского военачальника Якоба Делагарди (под его командованием находились около 15 тысяч человек) соединились у Новгорода и после непродолжительной подготовки, во время которой русские солдаты учились у европейцев военному делу, выступили на юг. Объединённые войска нанесли серию поражений силам самозванца, а в январе 1610 года смогли снять осаду с Троице-Сергиева монастыря. Сокрушённый Лжедмитрий II стремительно терял сторонников, многие города вновь перешли под контроль Василия Шуйского. Силы самозванца таяли. В конце 1609 года он бежал из Тушина и осел в Калуге.
Война с поляками
К этому моменту усложнилась внешнеполитическая ситуация. Сигизмунд III, расправившись с внутренними соперниками, обратил более пристальное внимание на происходившие в России события. Особенно сильно короля волновало вмешательство в кризис Швеции, предоставившей Москве помощь. Поэтому в сентябре 1609 года польские войска пересекли границу и приступили к осаде Смоленска. Оборону города возглавил воевода Михаил Шеин.
Однако ситуация не выглядела столь же удручающей, какой была ещё в 1608 году. Победы над тушинцами подарили надежду на то, что с польской угрозой удастся справиться. Символом этой надежды был молодой полководец Михаил Скопин-Шуйский, четвероюродный племянник царя. 12 марта 1610 года он во главе войск вместе с Якобом Делагарди торжественно въехал в деблокированную Москву. Горожане тепло приветствовали победителя, однако у бояр (и, по некоторым данным, у самого Василия Шуйского) такие почести вызвали зависть и опасение. Скопин-Шуйский вполне мог использовать заработанные политические очки в личных целях — например, на волне народной любови свергнуть своего дядю и самому стать царём. Этого допустить было нельзя.
Скопин-Шуйский вынашивал планы похода на Смоленск с целью деблокировать город — воевода Шеин возлагал все свои надежды на подкрепление из Москвы. Однако этому не суждено было сбыться. 8 апреля во время одного из пиров полководец почувствовал себя плохо. Мучения длились две недели, после чего Скопин-Шуйский скоропостижно скончался. Могила князя в Архангельском соборе Кремля стала местом паломничества — проститься с ним приходили не только аристократы, но и простые горожане. Безусловно, внезапная кончина Скопина-Шуйского, которому на момент смерти было всего 23 года, вызывала массу подозрений. Василий Шуйский в глазах простых людей и части бояр терял легитимность.
Подкрепления на помощь Смоленску всё же выступили в поход. Их возглавил брат царя Дмитрий Шуйский. Однако в решающей битве под Клушиным 24 июня 1610 года он был разбит польскими силами. Во многом ход сражения определила измена шведских наёмников, не дождавшихся жалования и перешедших на сторону противника. Но и сам Дмитрий явно не годился на должность военачальника. Судьба Смоленска была предрешена (город пал через год, 3 июня 1611 года), впрочем, как и судьба Василия Шуйского. Нелояльные бояре не могли не воспользоваться сложившейся ситуацией.
17 июля 1610 года толпа, подстрекаемая боярством, потребовала низложения царя. Шуйский был пострижен в монахи, а вместо него дворяне сформировали временное правительство, получившее название семибоярщина. В него вошли:
- Фёдор Мстиславский;
- Иван Воротынский;
- Андрей Трубецкой;
- Андрей Голицын;
- Борис Лыков-Оболенский;
- Иван Романов;
- Фёдор Шереметев.
[Сборник: Семибоярщина]
Одновременно с этим второй поход на Москву организовал Лжедмитрий II, который помимо правительственных войск конфликтовал и с поляками. Московские бояре потребовали от дворян, находившихся при самозванце, низложить его, однако этого сделано не было. Напротив, события в столице страны повысили популярность Лжедмитрия, на сторону которого вновь начали переходить города. Семибоярщина видела выход из сложившейся ситуации лишь в союзе с поляками.
17 августа 1610 года между гетманом Станиславом Жолкевским и боярским посольством был заключён договор, по которому бояре признавали новым русским царём сына польского короля Сигизмунда Владислава Вазу. В ноябре польские отряды вошли в Москву, а параллельно с этим шли ожесточённые бои между сторонниками «тушинского вора» и поляками. Лжедмитрий становился чуть ли не единственным символом национально-освободительного движения. Ведя войну с переменным успехом, самозванец рассчитывал уйти в Воронеж и сделать его своей новой столицей — во многом из-за близости к казачьим станицам. Но внезапное убийство Лжедмитрия татарским князем Петром Урусовым 11 декабря 1610 года поставило крест на этих планах. Силы самозванца рассеялись.
Народное ополчение
В начале 1611 года в разных русских городах начало набирать силу патриотическое движение, ставившее своей целью изгнание поляков из Москвы. Рост его силы был связан в том числе и с поддержкой патриарха Гермогена. Движение смогло объединить разобщённые группы: среди них были казаки и дворяне, сторонники бывшего царя Василия Шуйского и убитого самозванца Лжедмитрия II. Русские города приняли участие в создании Первого земского (народного) ополчения, в котором особо отличились Рязань и Нижний Новгород. Отряды возглавили в основном бывшие сторонники Лжедмитрия II (Прокопий Ляпунов, атаман Иван Заруцкий, Дмитрий Трубецкой), откликнулись и воеводы, не замеченные в связях с самозванцем — среди них был Дмитрий Пожарский.
Отбив нападения малороссийских казаков, разные отряды ополченцев соединились у стен Москвы в марте 1611 года. Однако военачальники не пошли на штурм города — столкновения с поляками ограничились мелкими стычками. Вместо этого лидеры ополчения принялись формировать властную структуру. Был создан «Совет всея земли», на котором было избрано «временное правительство»: триумвират Ляпунова, Трубецкого и Заруцкого. Каждый из них опирался на разные социальные слои. Но вместо того, чтобы договориться о совместных действиях, лидеры ополчения вскоре серьёзно рассорились. Во многом причиной разлада была деятельность Ляпунова, стремившегося урезать казачью вольницу. Недовольством казачества воспользовался их атаман Иван Заруцкий. 22 июля 1611 года Ляпунов был вынужден объясняться с казаками. Разговора не получилось — Ляпунов был прямолинейным и резким человеком, из-за чего толпа попросту растерзала его.
Первое ополчение распалось. Зарцукий и Трубецкой оставались под стенами Москвы, но активных действий не предпринимали — первый и вовсе занялся улучшением собственного материального положения. В последующие месяцы ситуация в стране усугубилась. После падения Смоленска поляки один за другим брали под свой контроль города на западной границе России. Южные рубежи подвергались атакам крымских татар, которые почти дошли до Рязани. На севере шведские наёмники начали забирать обещанное им Василием Шуйским (и даже чуть больше), а в Пскове объявился новый чудом спасённый царевич Дмитрий, третий по счёту, которому начали присягать и другие города.
Осенью 1611 года в Нижнем Новгороде начало организовываться Второе народное ополчение. Под влиянием призывов патриарха Гермогена и других церковных деятелей земской староста Кузьма Минин стал активно агитировать среди посадских людей в пользу организации войска и его отправки под Москву, на помощь остававшимся там Трубецкому и Заруцкому. Горожане активно поддержали эту инициативу, вскоре к ней присоединилось духовенство и аристократия. Начался сбор средств, а военным лидером ополчения был выбран Дмитрий Пожарский залечивавший раны неподалёку от Нижнего Новгорода.
Войско вышло из города в конце зимы 1612 года и отправилось вверх по Волге, остановившись в апреле в Ярославле. Здесь ополчение провело 4 месяца, за которые сформировали новый «Совет всея земли». Его возглавили Минин и Пожарский. Между лидерами не было разногласий, да и среди ополченцев они пользовались безусловным авторитетом, так как не были замечены в порочащих их честь и достоинство поступках. Деятельность лидеров ополчения была направлена на расширение материальной базы, освобождении русских городов от польских сил, отрядов самозванцев и казацких разбойников. Вместе с этим Минин и Пожарский активно действовали на дипломатическом фронте, добившись нейтралитета Швеции на фоне будущего похода на Москву.
[Сборник: Минин и Пожарский]
В августе 1612 года Второе народное ополчение подошло к столице России и соединилось с отрядами остававшегося у стен Москвы Дмитрия Трубецкого. Иван Заруцкий, уличённый в неудачном покушении на Дмитрия Пожарского, сбежал с верными людьми в Астрахань. 22 августа у столицы ополченцы встретили польский отряд гетмана Яна Ходкевича, шедший из Польши на помощь гарнизону Москвы с подкреплением и провиантом. Тяжёлая битва, продолжавшаяся несколько дней, закончилась победой русских войск, несмотря на то, что отряды Дмитрия Трубецкого приняли в ней участие лишь после того, как им была обещана выплата жалования.
Оставалось освободить Москву. Ополченцы осаждали и несколько раз штурмовали город на протяжении нескольких месяцев, пока 26 октября (5 ноября) польский гарнизон не сдался на милость победителя. Часть оккупантов, сдавшаяся непосредственно Пожарскому, осталась в живых, но тем, кто оказался в распоряжении казаков Трубецкого, не повезло — практически все были убиты. На следующий день ополчение торжественно въехало в столицу России, а ещё через некоторое время по случаю освобождения Москвы был проведён крестный ход. Интервенция завершилась.
События Смутного времени (таблица)
| Дата | Событие | Значение |
| 7 (17) января 1598 года | Смерть царя Фёдора Ивановича | Пресечение династии Рюриковичей на российском троне |
| 17 (27) февраля 1598 года | Избрание на царство Бориса Годунова | Новый царь боролся с боярской оппозицией, что вызывало недовольство среди её представителей. Низкая легитимность государя создавала множество опасностей для его положения |
| 1601−1603 годы | Великий голод | Рост недовольства населения Борисом Годуновым |
| 1603 год | Восстание Хлопка | Первый серьёзный бунт, ставший прообразом для крестьянских и казацких движений. Разгромлен правительственными войсками |
| Март 1604 года | Встреча самозванца Лжедмитрия и польского короля Сигизмунда III | Начало подготовки похода самозванца на Москву при польской поддержке |
| Весна-лето 1605 года | Поход Лжедмитрия I на Москву. Поражение правительственных войск. Смерть Бориса Годунова. Венчание Лжедмитрия на царство | Впервые в истории России самозванец занял трон |
| 17 (27) мая 1606 года | Восстание в Москве, спровоцированное группой бояр | Убийство Лжедмитрия I. Новым российским царём стал один из лидеров заговора, Василий Шуйский |
| 1606−1607 годы | Восстание Болотникова | Первое крупное выступление против Василия Шуйского. Отряды Болотникова разгромлены, сам руководитель восстания оказался в плену, в котором спустя некоторое время погиб |
| Лето 1608 года | Поход нового самозванца, Лжедмитрия II, на Москву | Столица страны оказалась в осаде. Василий Шуйский контролирует малую часть России. Правительственные войска оказывают сопротивление |
| Февраль 1609 года | Договор России и Швеции | В обмен на уступку крепости Корела Василий Шуйский просит помощи у северного соседа. В Россию отправляется отряд Якоба Делагарди |
| Сентябрь 1609 года | Начало Русско-польской войны | Король Сигизмунд III вторгается в пределы России и осаждает Смоленск |
| Начало 1610 года | Поражения тушинцев от объединённых сил Михаила Скопина-Шуйского и Якоба Делагарди | Разгром сил Лжедмитрия II, прекращение осады Москвы. Полководцев встречают в столице с почестями. Вскоре при невыясненных обстоятельствах умирает Михаил Скопин-Шуйский |
| 24 июня (4 июля) 1610 года | Битва при Клушино | Поражение русских войск в сражении с поляками |
| 17 (27) июля 1610 года | Московское восстание | Низложение Василия Шуйского, начало правления семибоярщины |
| 21 сентября (1 октября) 1610 года | Польские отряды вступают в Москву | Это произошло по секретному договору поляков и московских бояр. На русский трон был приглашён королевич Владислав |
| 11 (21) декабря 1610 года | Смерть Лжедмитрия II | Самозванец в последние месяцы жизни активно боролся против польских интервентов, однако был убит членом личной стражи |
| Январь-май 1611 года | Первое земское ополчение | Из-за разногласий лидеров ополчение не смогло добиться освобождения Москвы. Часть сил ушла от столицы, часть осталась |
| Сентябрь 1611 — ноябрь 1612 года | Второе земское ополчение | Силы под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского смогли объединиться с остатками своих предшественников и освободить Москву от польских интервентов |
| 21 февраля (3 марта) 1613 года | Избрание царём на Земском соборе Михаила Романова | В России установилась новая правящая династия |
| 27 февраля (9 марта) 1617 года | Столбовский мирный договор | Прекращение состояния войны со Швецией. Утрата Россией выхода к Балтийскому морю |
| Сентябрь-октябрь 1618 года | Московский поход королевича Владислава | Попытка поляков вновь овладеть столицей Россией окончилась ничем. Это открыло возможность для начала мирных переговоров |
| 3 (13) января 1619 года | Деулинское перемирие | Прекращение Русско-польской войны. Окончание Смуты |
Земский собор и первый из династии Романовых
В середине ноября 1612 года во многих городах России появились грамоты с призывом собрать делегацию и явиться в Москву на выборы нового царя. Документы были подписаны Дмитрием Пожарским и Дмитрием Трубецким. Земский собор предполагалось провести в начале декабря, однако делегаты сильно задерживались, из-за чего съезд открылся лишь в следующем году 16 января. В столицу прибыли около 600 человек, которые обсуждали кандидатуру будущего царя в Успенском соборе Московского Кремля.
Довольно много людей, как в России, так и за рубежом, претендовали на престол. Среди иностранцев были польский королевич Владислав, сын шведского короля Карла IX Карл Филипп, сын императора Священной Римской Империи Максимилиана II (также Максимилиан). Среди русских бояр могли стать царями наиболее родовитые династии, родственные Рюриковичам: Голицыны, Мстиславские, Годуновы, Шуйские, Воротынские и Романовы. Помимо них рассматривали и менее родовитых кандидатов, принимавших активное участие в событиях Смуты: Дмитрия Черкасского, Дмитрия Пожарского и Дмитрия Мстиславского.
Однако у всех перечисленных претендентов были слабые стороны. Иностранцев не рассматривали — Россия в этом случае вероятнее всего теряла бы свою независимость. Знатные боярские династии не вызывали доверия из-за их метаний от одних самозванцев к другим, а часто — и из-за сотрудничества с иноземными захватчиками. Однако все они обладали большими амбициями и были намерены бороться за трон.
В итоге выбор пал на молодого (на момент Земского собора ему было всего 16 лет) Михаила Романова, сына Филарета, находившегося на тот момент в польском плену. Исследователи выделяют несколько причин такого выбора: репутация рода Романовых в меньшей степени пострадала от поступков её представителей в годы Смуты. Патриарх Филарет имел хорошие отношения со многими «тушинцами», из-за чего те могли не опасаться преследований. Помимо этого, молодым царём банально было легче управлять. Кандидатура Михаила в итоге устроила почти все стороны, причём это подтверждалось и народной поддержкой. Особенно активно за Романова агитировали представители казачества.
21 февраля (3 марта) Михаил Романов был избран решением собора. В эти дни он вместе с матерью находился в Костроме. Туда была отправлена делегация из духовных сановников и участников Земского собора, которая доставила новоиспечённому царю новость о его избрании. Судя по всему, сначала Михаил колебался (неудивительно, учитывая судьбу последних российских государей), однако затем согласился и выехал в столицу. 11 (21) июля 1613 года состоялась коронация. На троне оказался первый представитель династии, правившей Россией на протяжении более чем трёх веков.
Правители Смутного времени (таблица)
| Царь, годы правления | Достижения | Итог правления |
| Фёдор Иванович (1584−1598) | Учреждение патриархата, возвращение утраченных земель на Северо-Западе, основание новых городов. Находился под большим влиянием Бориса Годунова | Страна смогла частично оправиться от порухи |
| Борис Годунов (1598−1605) | Продолжил начатое при Фёдоре Ивановиче восстановление страны. Многие знатные боярские фамилии подверглись репрессиям | Несмотря на удачную первую половину правления, голод и неурожаи подорвали доверие народа к Годунову, который к тому же не обладал достаточной легитимностью в качестве царя. Это стало причиной серьёзной поддержки Лжедмитрия I |
| Лжедмитрий I (1605−1606) | Возвратил бояр, попавших в опалу при Годунове. Боролся с коррупцией. При дворе оказалось большое количество поляков, сам царь пренебрегал русскими традициями. Вынашивал планы антитурецкой коалиции | Политика Лжедмитрия I привела к возникновению боярского заговора. Группа аристократов, используя народные волнения, смогла низложить самозванца |
| Василий Шуйский (1606−1610) | Оказался в состоянии перманентной войны. Разгромил восстание Болотникова, но столкнулся с новым самозванцем | Был вынужден заключить тяжёлый договор со Швецией, по которому в обмен на помощь уступал скандинавскому королевству часть территорий. Был принят новый воинский устав и Соборное уложение |
| Семибоярщина (1610−1612) | Группа бояр пришла ко власти в результате заговора и смещения с трона Василия Шуйского. Пригласила в качестве царя польского королевича Владислава. В Москву вошли польские отряды | Пропольская политика семибоярщины вызвала патриотический подъём среди русского населения и стала причиной сбора двух земских ополчений. Второе освободило Москву осенью 1612 года |
| Михаил Романов (1613−1645) | Избран на Земском соборе, стал первым представителем династии Романовых на троне. Смог заключить перемирия со Швецией и Речью Посполитой. В дальнейшем с опорой на дворянство провёл ряд мер, призванных преодолеть последствия Смуты. Совершил неудачную попытку вернуть Смоленск | По итогам правления Михаила Фёдоровича страна в целом смогла справиться с наследием Смутного времени |
Окончание Смутного времени
Избрание Михаила Романова тем не менее не стало окончанием Смутного времени. В стране оставалось множество проблем: её Северо-Запад контролировали шведы, всё ещё шла война с Польшей, атаман Заруцкий бежал на юг и собирался сопротивляться новому царю. На урегулирование всех этих проблем ушло 6 лет.
Война со Швецией продолжалась до 1617 года. Русские войска смогли освободить Новгород и Ладогу, однако выход к Балтийскому морю вновь оказался утерян.
В 1615 году центральные районы страны пережили два разрушительных рейда казаков. Отряды под командованием сначала атамана Баловня, а затем Александра Лисовского действовали в непосредственной близости от Москвы. Если первый всё же потерпел поражение в открытом бою, то второй смог без проблем вернуться в Польшу.
В 1618 году Речь Посполитая предприняла последнюю попытку завладеть Москвой и «вернуть» трон королевичу Владиславу. Кульминацией похода стала осада столицы и её штурм, однако защитники смогли устоять под напором поляков. Неудача под Москвой заставила стороны пойти на мирные переговоры. В январе 1619 года Россия и Польша подписали Деулинское перемирие. По нему Москва теряла множество городов на западной границе (среди которых был и Смоленск), однако было достигнуто главное — война с Речью Посполитой закончилась, что открыло перспективы для восстановления страны.
Последствия Смуты
Долгие годы боевых действий, фактическое состояние гражданской войны в России не могли не сказаться на экономике и демографическом положении. Сократились пашни, плодородные земли центральных районов опустели из-за массового бегства крестьян. Падение было катастрофическим. На протяжении практически всего 17-го столетия страна не могла вернуться к показателям начала века.
По итогам Смутного времени Россия лишилась многих территорий на западе и северо-западе. Несмотря на усилия Бориса Годунова, который смог на балтийском направлении вернуть утраченное по итогам Ливонской войны, шведы всё же взяли реванш и отрезали Россию от к Балтики. На польской границе были потеряны десятки городов, в числе которых был Смоленск — могучая крепость, построенная перед самым началом Смуты. Её возвращение стало одной из задач российской внешней политики первой половины 17-го века. Смоленск вновь вошёл в состав России уже в эпоху правления Алексея Михайловича.
На российском троне утвердилась новая династия, причём царь был выбран вполне демократическим путём. Тем не менее со временем практика созыва Земских соборов сошла на нет, власть государя осталась абсолютной. При этом старинные боярские рода постепенно утратили своё значение. Смута и весь 17-й век вскрыли кризис местничества, который будет преодолён лишь с отменой этого социального института в конце столетия.