• 28 Июля 2018
  • 2309

Процесс. Джек-потрошитель (18+)

История Джека-потрошителя до сих пор волнует воображение публики. Вычислить преступника, который в 1888 году в Лондоне совершил ряд жестоких убийств женщин, пытаются до сих пор. Журналисты, историки, детективы-любители плодят все новые и новые версии. Так кем же на самом деле был «убийца из Уайтчепела»? С ответом на этот вопрос — ведущие передачи «Не так» радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Кузнецов и Сергей Бунтман. Полностью прочесть и послушать оригинальное интервью можно по ссылке.
Читать

С. Бунтман: Итак, кем же на самом деле был Джек-потрошитель?

А. Кузнецов: Поскольку полиция так и не смогла найти и наказать убийцу из Уайтчепела, в обществе стали появляться все новые и новые версии. Возникло даже целое направление — «рипперология» (от английского Jack the Ripper).

Вариантов множество. Рассмотрим самые популярные.

Довольно поздно, в 60-е годы XX века, буквально как метеор по ночному небу пронеслась версия о том, что к уайтчепельским убийствам имел отношение внук королевы Виктории и потенциальный наследник престола Альберт Виктор, герцог Кларенс, который якобы отличался чрезвычайно порочными наклонностями. Согласно распространенной версии, он был замешан в очень известном гомосексуальном скандале 1889 года, когда в Лондоне открыли притон для представителей высшего света. И вроде бы до этого он имел связь с женщиной легкого поведения, которая заразила его сифилисом. То есть убийства в Уайтчепеле — это его месть представительницам древнейшей профессии.

На самом деле, Альберт Виктор никакого отношения к уайтчепельским убийствам не имел. В 1892 году он мирно скончался во время эпидемии гриппа.

С. Бунтман: И никакие материальные свидетельства эту версию не подтверждают.

А. Кузнецов: Да. По всем пяти каноническим убийствам у него стопроцентное алиби.

ФОТО 1.jpg
Принц Альберт Виктор за год до смерти. Источник: wikipedia.org

Но тут нарисовалась другая версия, что якобы у Альберта Виктора были какие-то связи с самым-самым низом, дном лондонского общества. И для того, чтобы не всплыли наружу определенные подробности, компрометирующие королевскую семью, была организована операция лондонской полиции, специальных служб и так далее с целью устранения нежелательных свидетелей.

С. Бунтман: Да, эта версия очень популярна, особенно у кинематографистов.

А. Кузнецов: Но опять нет никаких доказательств. Под подозрение попали не только представители высшего света, но и люди творческие. Льюис Кэрролл, например. Конечно, автор «Алисы в Стране чудес» был чудаковат, но в то, что он мог совершить такие зверские убийства, верится слабо.

Другой творческой личностью, попавшей под подозрение, стал художник немецкого происхождения Уолтер Сикерт, проявлявший неподдельный интерес к этому делу.

С. Бунтман: У него даже несколько картин есть на эту тему.

А. Кузнецов: Да. Именно поэтому американская писательница, автор серии детективных романов Патрисия Корнуэлл высказала предположение, что Уолтер Сикерт и был тем самым Джеком-потрошителем.

Корнуэлл утверждает, что, получив оригиналы писем, которые приписываются Потрошителю, и проведя анализ ДНК, она с точностью в 1% установила причастность Сикерта к уайтчепельским убийствам.

С. Бунтман: Ну, 1% — это совсем ничего. Совпадение.

А. Кузнецов: Да, хотя Сикерт вполне мог участвовать в истории с письмами. Он был большим мистификатором.

ФОТО 2.jpg
Уолтер Ричард Сикерт. Спальня Джека-потрошителя, 1908 год. Источник: wikipedia.org

Польский эмигрант Аарон Косминский, переехавший в Британию в 1881 году, также числится среди подозреваемых. Косминский, безусловно, был психически больным человеком: он слышал голоса, боялся принимать пищу от чужих людей. В результате это привело к тому, что он стал питаться по помойкам, считая, что только там можно найти чистый, никем не отравленный продукт. Этим он довел себя до полного истощения. Его поместили в больницу, в которой он прожил более 20 лет. Там и умер.

Да, на момент убийств Косминский жил в Уайтчепеле. Вроде бы даже он имел некоторые навыки обращения с холодным оружием. И все же для убийцы такого рода он был физически очень слабым человеком.

С. Бунтман: Опять не вяжется.

А. Кузнецов: Еще одним кандидатом на роль Джека-потрошителя был другой выходец из Российской империи Северин Клосовски. По некоторым данным, он имел начальное медицинское образование, даже работал в госпитале помощником хирурга. Где-то между 1887 — 1888 годами, незадолго до начала убийств, он обосновался в Лондоне.

Что говорит в пользу этой кандидатуры? Клосовски был осужден и казнен за убийства своих любовниц. По меньшей мере трех женщин он отправил на тот свет… с помощью яда.

С. Бунтман: А ведь для маньяка менять методы убийства — дело почти невозможное.

А. Кузнецов: Совершенно верно. Этот факт как раз и говорит в пользу невиновности Клосовски.

В первые дни уайтчепельских убийств под подозрение попал другой эмигрант, еврей Джон Пайзер. Его основным заработком была обработка кож. Многие знали, что Пайзер довольно часто приставал к проституткам и пытался нанести им увечья. В первые дни убийств уличная толпа, решив, что он и есть Джек-потрошитель, передала его в руки полиции, при этом изрядно помяв. Но довольно быстро все прояснилось. На момент убийств Пайзер имел алиби.

ФОТО 3.jpg
Обложка журнала Puck от 21 сентября 1889 года. Художник Том Мерри. Источник: wikipedia.org

Еще один «Потрошитель», некий Джеймс Келли, был арестован за то, что ударом ножа в горло убил свою жену.

С. Бунтман: Но ведь не перерезал, как это делал настоящий Потрошитель.

А. Кузнецов: Да. Он был признан невменяемым, направлен в психиатрическую лечебницу, откуда в начале 1888 года сбежал.

С. Бунтман: Вроде бы все тютелька в тютельку.

А. Кузнецов: Да. Его долго искали, но не нашли. И вдруг совершенно потрясающий поворот сюжета: через 39 лет после побега, в 1927 году он вернулся в лечебницу сам. Два года тихо прожил и умер.

Серийный отравитель Томас Крим, восходя на эшафот, заявил: «I am Jack the…». Но не договорил. Это еще одна кандидатура.

На самом деле их около сотни… Ну, и еще один вариант — некий Фрэнсис Тамблти, американский мошенник и женоненавистник, который жил в Уайтчепеле в 1888 году. Однако 7 ноября, то есть за два дня до последнего из канонических убийств, он был арестован по обвинению в непристойном поведении. И опять знак вопроса…

распечатать Обсудить статью