• 21 Июля 2015
  • 31418

Лунный заговор: теории и факты

Читать

21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу Нил Армстронг спустился на поверхность Луны и произнес: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». «Дилетант» решил рассказать историю «Лунного заговора» — теории тех, кто не поверил высадке американцев.

История

Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Однако, как показывают данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга, публикации, подвергающие их сомнению, начали появляться еще в 1969 году. В 1970 г. вышла книга математика Дж. Крайни, в которой он поставил высадки под сомнение.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

  • Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
  • Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.
  • Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
  • Различные оптические аномалии на фотографиях.
  • Развевающийся флаг в вакууме.
  • Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

С 1996 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России. В то же время в последние годы высказаны контртеории о лунном заговоре как операции прикрытия.


Аргументы сторонников

Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну есть противоречия, а также, что осуществление таких полетов в те годы было «технически невозможным». Теория заявляет, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х годов.

Противоречия в официальных документах NASA

Согласно официальному отчету NASA (JULY 20 время 11:41 p. m.) на Луну возилось аж 190 флагов — 3 флага США, 50 флагов штатов и территорий, 136 флажков разных стран и 1 флаг ООН. Про флаг США сообщается, что его верхний край крепился к перекладине при помощи проволочной спирали. Однако существует инвентарная опись, где перечислены абсолютно все предметы, которые были в лунном модуле, с указанием количества, местоположения и веса. В этой описи (помеченной на титульном листе «FINAL RELEASE») никаких флагов не упоминается. Существует документ, где описывается конструкция флага, где для крепления полотнища к перекладине никаких проволочных спиралей не используется, указывается место хранения флага (в самом неудачном месте с точки зрения балансировки), и добавляется интересная деталь — некоторые из флагов были устаревшими, хотя нигде не упоминается, где в лунном модуле вообще могли бы храниться оставшиеся 189 флагов.

Фото- и видеоматериалы


Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде, приводимое некоторыми сторонниками теории «лунного заговора» в качестве доказательства фальсификации программы Аполлон. Неотретушированный вариант фотографии можно найти здесь (темного контура на нём нет). Ретушь подобного рода совершенно обычна и в печатной прессе, и на интернет-сайтах.

Сила тяжести на Луне

конспирологов, если бы съемки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях прыжки (ввиду того, что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие, которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре (около 160 кг), остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в 6 раз выше максимальной высоты прыжка на Земле — при массе 160 кг. Однако, к ходьбе эти рассуждения отношения не имеют.

Ракета-носитель

  • 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина (советский лётчик и военачальник, генерал-полковник авиации), являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
  • Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».
  • Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.
  • Скайлэб» оставшиеся две ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.
  • керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшённого макета лунного модуля на Луну.

    «Темная сторона Луны»

    Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в Лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актерами. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем. На самом деле, Кубрик еще до первого полета действительно руководил павильонной фото- и видеосъемкой, связанной с полетом «Аполлона» на Луну. Были отсняты фотографии и видеофильмы, в том числе демонстрирующие выход астронавтов на поверхность Луны. Съемка производилась по заказу НАСА и предназначалась для производства товаров и сувениров с символикой программы «Аполлон».

    Версии беспилотного лунного модуля

    Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путем ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны.

    Сторонники подобных версий исходят из предположения, что беспилотный имитатор для выполнения декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей, и т. д.) можно создать проще и быстрее, чем пилотируемый лунный модуль для выполнения тех же задач.была недостаточная полезная нагрузка для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля и что беспилотный корабль мог быть легче пилотируемого. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу. Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне и сохранение этой тайны в течение десятилетий. Тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: гибель людей никогда не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».

    Роль СССР

    НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации:

    лимузинами:

    Rolls-Royce Silver Shadow (таких всего было сделано 5). Спасибо Арманду Хаммеру. В 1969 году (через ФРГ) — 6-дверный Mercedes 600 с кузовом «пульман-лимузин» (таких было изготовлено всего 2). В 1972 году — черный Cadillac Eldorado с красным кожаным салоном. Эксклюзивный лимузин стоимостью полмиллиона долларов Брежнев просто попросил в подарок (через посла Добрынина), и ему тут же подарили (точнее — продали за 1 доллар). В 1973 году — Lincoln Continental 1972 года (опять Хаммер подсуетился) и Nissan President из Японии.

    «Советский лунный заговор»

    догагаринские и более поздние неудачные пилотируемые полёты, включая предполагаемую попытку облета Луны космическим кораблем «Зонд-4», в ходе которого предположительно погиб Гагарин.


    Сторонники в России

    АнтиАполлон. Лунная афера США» Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стенли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР.

    Попов А. И., поддерживающий взгляды Мухина в книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера

    Отношение специалистов к теории «лунного заговора»


    Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается.

    ФГУП ЦНИИМАШ (Центральный научно-исследовательский институт машиностроения в ведении Федерального космического агентства — занимается проектированием, экспериментальной отработкой и исследованиями космических аппаратов и ракет):

    Эхо Москвы выразил твердую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако предположил, что фотография флага была «подснята». При этом он не уточнил, о какой из множества фотографий с флагом идет речь, и не поделился источником своих предположений.

    BBC Russian, Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной подделки фотографий:

    отштемпелёванными. То есть конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически».

    К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра«:

    Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».


    совместном американо-советском почтовом блоке 1989 г.

    В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос) А. Н. Перминов в интервью газете Аргументы и факты заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций, однако добавил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась «в Голливуде», что «на пленке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается».Перминова (несмотря на однозначное высказывание против теории «лунного заговора» в целом) используется сторонниками теории заговора в качестве одного из аргументов в свою пользу.

    Виктор Легостаев на вопрос, были ли лунные экспедиции инсценировкой, ответил: «Конечно нет! Я с американцами долгое время — 5 лет — работал по программе «Союз» — «Аполлон». Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, — правда».

    Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами

    LRO. На данных снимках видны лунные модули и даже следы, оставленные астронавтами при их перемещениях по Луне.

    Аполлона 14 автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения.

    Аполлона 12, сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3.


    По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя обнаружил следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15.

    .

    Другие теории

    контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полетов, для чего специально выставили фото-, видео- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации».

    НЛО во время полета на Луну и заявления уфологов о тайных сооружениях и базах-городах инопланетян на Луне.

    распечатать Обсудить статью
    Источники
    1. http://www.wonderfulnature.ru/