Форум «История для будущего. Александр Невский» был приурочен к юбилею Александра Невского, 800-летие со дня рождения которого отмечается в этом году. Событие началось с пленарного заседания, на котором выступили известные политики, чиновники и историки.
Саммит открылся с зачитанного помощником президента Владимиром Мединским приветствия главы государства Владимира Путина. Тон же дискуссии задал следующий статусный спикер — полпред президента в Центральном федеральном округе Игорь Щеголев. Он посчитал символичным, что юбилей Невского отмечается в преддверии Дня России — праздника, который насчитывает лишь немногим более чем 30-летнюю историю, когда в 1990 году Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о суверенитете. Также и Невский, по мнению Щеголева, стоял «у истоков суверенитета современной России». Правда, полпред оговорился — в том смысле, в котором мы понимаем суверенитет сегодня.
«Осовременить» разговор предложил и сенатор, глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. Он увидел в фигуре Невского сочетание трех элементов национальной независимости: историю, самостоятельность и идентичность. На последнем элементе сенатор остановился отдельно, несколько отойдя от обсуждения личности князя и рассказав о том, как он видит тенденции исторического развития в России и западных странах.
По мнению Пушкова, европейские страны и США предлагают гражданам так называемую «квазиисторию», в которой события многовековой давности переосмысляются с позиций сегодняшней идеологии. В России же, по его словам, видна тенденция на сохранение идентичности в условиях глобализации. «Александр Невский — это та фигура, с которой мы идём в будущее. И, когда мы видим, как нам предлагают подмену истории, надо понимать, что согласие на такую подмену — первый шаг к потере суверенитета», сказал сенатор. Ближе к концу дискуссии он и вовсе высказал мнение о необходимости продвигать в общественном мнении образ великих исторических деятелей. «Нам надо придерживаться тех исторических фигур, которые утвердились в нашей истории, и подчеркивать то позитивное значение, которое они сыграли, и я думаю, что это задаст те вертикали, сохранит ориентиры, без которых общественная ткань просто не может существовать», — заключил Пушков.
О Невском как об архитекторе независимости Руси высказывался и научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян. Признавая, что вокруг фигуры князя до сих пор ведутся ожесточенные дискуссии, он высказал мнение, что Невский смог справиться с угрозой как с востока, так и с запада. «В Европе начиналось противоборство Римского католического престола с только-только нарождающимися национальными государствами. Невский был на острие и этой борьбы тоже. Он остановил продвижение папства, став одним из первых государей, взявших курс на создание независимого национального государства», — сказал Чубарьян.
Главным лейтмотивом выступлений участников форума — а на нем присутствовали историки не только из России, но и из Польши, Болгарии, Сербии и Украины, было описание образа Александра Невского как великого полководца (и здесь выделялись известнейшие Невская битва и Ледовое побоище), гибкого дипломата (поскольку он пытался предотвращать угрозы как с запада, так и с востока) и защитника православной веры. Специалисты, к примеру, говорили: Александру Невскому приходилось договариваться с Золотой Ордой и ездить туда для получения ярлыков на княжение, но это позволило, в том числе, Новгородской Руси, которая оставалась одной из немногих не разоренных земель, избежать трагической участи других княжеств.
Все эти темы обсуждались в рамках трех панельных дискуссий: «Образ Александра Невского в культуре», «Александр Невский — воин и святой: от святых защитников Русской земли к военному духовенству современной России» и «Александр Невский как покровитель русской дипломатии». Последняя дискуссия, к слову, приняла довольно неожиданный оборот. От обсуждения фигуры Невского (в частности, вновь звучали слова о нем как об одном из символов российской государственности), она перешла к обсуждению сохранения исторической памяти, а затем — к тому, как преподавать историю молодежи. Некоторые представители этой молодежи из зала высказывали мнения, что уровень культуры у нее падает, а другие сетовали на различные трактовки исторических событий и призывали к «единообразию».
Впрочем, сами специалисты говорили, что главное в преподавании истории молодежи — не врать ей (эту мысль, в частности, высказал польский историк, член поискового движения «Курск» Мариуш Ничипорук). Они поддержали продвижение знаний в популярных соцсетях и согласились с мнениями о необходимости открытой дискуссии по темам, которые до сих пор вызывают споры в обществе, чтобы люди могли сами сформировать свое мнение.
Завершился форум лекцией Владимира Мединского об Александре Невском. Он рассказал об основных вехах жизни князя — в том числе и Невской битве и Ледовом побоище — и охарактеризовал его как человека, который оказался «хорошим политиком». «Несмотря на то, что он побеждал действительно во всех больших и не очень больших сражениях в своей жизни, главным своим делом он считал обеспечение мирного развития своим княжествам, своей земле», — полагает Мединский.
К концу между помощником президента и пришедшими на лекцию студентами также завязалась дискуссия. Один из них, в частности, указал на то, что в сохранившихся русских летописных источниках подробное упоминание о самых известных битвах с участием Невского появляется лишь спустя столетие — причем в этих источниках нередко находятся ошибки. Вопрос о том, следует ли сакрализировать такую историческую личность, как Александра Невского, при отсутствии подробных и достоверных данных, собравшиеся встретили аплодисментами. Мединский, впрочем, на это сказал, что любые средневековые деятели, причем не только России — фигуры легендарные, но в то же время победы Невского и, к примеру, отказ от принятия католичества подтверждаются зарубежными источники.
Пожалуй, можно сказать, что состоявшийся в Москве форум к 800-летию князя выявил тренды на дальнейшее продвижение его образа как одного из величайших русских полководцев и деятелей, спасших Русь от окончательного уничтожение. Причем не исключено, что фигура Невского будет использоваться и как один из элементов государственной политики в сфере истории и культуры.