Практически сразу по окончании Второй мировой войны и Нюрнбергского процесса, осудившего холокост и другие преступления нацизма, появились публицисты, сомневающиеся в установленных злодеяниях гитлеровцев. Первым из последовавших затем сотен отрицателей стал французский нацист и коллаборационист Морис Бардеш, в 1947 г. заявивший, что победители пишут, а вернее, фальсифицируют историю, а истинная причина гибели евреев — вовсе не злая воля немцев, а тяжёлые военные условия, эпидемии и голод.
Война окончилась, но многие побеждённые жаждали смыть с себя репутацию преступников, а антисемитизм никуда не делся, так что у Бардеша вскоре появились последователи. Другой француз, Поль Рассинье, уже в 1948 г. пошёл дальше: также объясняя всё тяготами военного времени, он обвинил в смерти евреев самих евреев (тех узников, кто сотрудничал с немцами в концлагерях и убивал своих же), а также усомнился в существовании газовых камер и масштабе убийств (холокост унёс, по общепринятой оценке, около 6 млн жизней).
Есть такая профессия — холокост отрицать
После этого отрицатели холокоста стали появляться регулярно, а пик этого течения, которое само себя обозначало обычно как «ревизионистское», пришёлся на 1960−1990-е гг. Отрицателями холокоста обычно становились антисемиты, неонацисты и писатели, жаждущие сорвать низко висящие плоды медийной славы и заработать себе имя (и, конечно, деньги) на «сенсационных разоблачениях официальной истории». Реже отрицателями холокоста становились искренне убеждённые в том, что победители в союзе с еврейской мировой закулисой выдумали всё о концлагерях, чтобы очернить Германию и выбить из неё компенсации. Большая часть отрицателей холокоста не имеет отношения к исторической науке — это художники и издатели, писатели и крайне правые политики, химики и электротехники, в общем, масса профессий и национальностей.
«Ревизионисты» выдвигали множество тезисов для объяснения случившегося в 1930—1940-е гг: то евреи сами спровоцировали Гитлера на репрессии, то свидетели холокоста всё врут, а Освенцим — один большой миф, то немцы хотели лишь изгнать, а не убить евреев, а войну им навязали. Уже в 1970-е гг. аргументация отрицателей свелась к нескольким основным утверждениям, которые перепеваются на разные лады, нередко совсем не гармонично.
Какие аргументы?
Работы отрицателей имеют и схожие названия («Миф о шести миллионах», «Ложь об Освенциме», «Обман о шести миллионах» и прочие), и схожие аргументы. Главное можно свести к следующим пунктам. Если встретите где-то хотя бы что-то из перечисленного далее, то «ревизионист», как говорится, «детектед».
Третий рейх желал лишь изгнать евреев, а не убить их. Концлагеря были трудовыми лагерями для не успевших эмигрировать евреев, а умирали там в результате эпидемий, нехватки еды из-за войны.
Холокост выдуман евреями, чтобы получать от Германии компенсации. В этом евреям помогают союзники (им выгодно устранение сильной Германии). Они силой вынуждают немцев признавать якобы совершённые преступления и они же — авторы якобы немецких документов, подтверждающих факт холокоста; вообще, сионисты и союзники развязали войну (США, Англия и/или СССР).
Почти все евреи, исчезнувшие к 1945 г., жили не в Третьем рейхе, а на востоке, и винить за их пропажу надо СССР (этот тезис был особенно популярен в годы холодной войны). Видимо, они стали жертвами сталинского террора.
Да, немцы казнили и иначе репрессировали евреев, но немного и только преступников и противников нацистского режима. У некоторых отрицателей, типа Э. Ареца и Р. Харвуда, даже хватило наглости писать, что речь идёт всего о «нескольких тысячах» (до 10 тыс.) жертв. Более «умеренные» говорят о 300 тыс. (О. Эпп), получая эту цифру вольными манипуляциями.
Численность жертв (6 млн) выдумана историками-шарлатанами — это «бесстыдная ложь». Доказательств лжи нет. Все расчёты полны ошибок, что явно доказывает правоту отрицателей.
Свидетели — выжившие узники концлагерей — лжецы. Подделкой объявляется, к примеру, дневник Анны Франк. Не лучше и признания нацистских преступников и эсэсовцев — они получены под пытками или тоже выдуманы.
Не было газовых камер, а если были, то на самом деле это были комнаты для дезинсекции; ещё один вариант — камеры построены американцами в конце войны. И вообще, холокост невозможен технически. Газ «Циклон Б» слишком слаб для убийства человека; ну или наоборот — слишком силён, так что с ним не стали бы работать эсэсовцы. А крематории не были рассчитаны на такое количество якобы убитых, да и столько угля не было.
Помимо этого, отрицателя холокоста может выдать чрезмерно почтительное отношение к Гитлеру и вообще рейху: так, Ю. Граф запросто ставит в эпиграфы цитаты фюрера, а Э. Цюндель назвал свою книгу «Гитлер, которого мы любили и почему». Ещё один характерный признак (впрочем, он типичен для всех сортов «ревизионистов») — это разоблачительный тон и уверенность в знании, как всё было «на самом деле».
Конечно, основные построения отрицателей не выдерживают никакой серьёзной критики. От наиболее дурацких домыслов их сообщество (включавшее в себя более сотни только довольно известных лиц) само отказалось. Доходило иногда до комичных ситуаций. Исследователь П. Полян, занимавшийся проблемой отрицания холокоста, приводит такой случай. Осуждённый за командование женским лагерем в Биркенау Йозеф Эрбер, прочтя книгу одного «ревизиониста», возмутился и бросился писать издательству письмо с опровержением книги. Но ответ не успел получить — автор очередного «Обмана о 6 млн» умер.
В действительности, существуют не только десятки тысяч свидетелей, но и документы самих немцев, подтверждающие холокост. Если не объявлять их произвольно фальсификатом, то сомнений быть не может — холокост был. Обвиняя историков в мифотворчестве, сами отрицатели не смогли ни доказать факт мифотворчества, ни ответить, куда же делись пропавшие в годы войны 6 млн европейских евреев — эмиграция, естественная убыль и эпидемии. Да и даже если бы отрицателям удалось доказать, что жертв было не 6 млн, а, к примеру, 5 млн, то сути дела это не поменяет — Гитлер от этого более «гуманным» выглядеть бы не стал.
Историки наносят ответный удар
Для профессиональных историков Второй мировой сомневающийся в факте холоста человек выглядит в лучшем случае как плоскоземелец или отрицатель эволюции. Но обывателю (да даже и подготовленному читателю) подчас бывает непросто распознать псевдоисторика в выдвигающем подобные тезисы, всё-таки это не дважды два четыре. Уже в 1980-е гг. отрицатели стали хитрее — начали использовать научно-справочный аппарат, что сделало их опусы похожими на нормальные исторические работы. К тому же, они начали пользоваться «наукообразным» стилем и взяли спокойный тон изложения своего материала. В 1978 г. отрицатели даже основали близ Лос-Анджелеса частный «Институт пересмотра истории» и свой журнал, выглядевший как научный.
В результате некоторые умеренные ревизионисты даже стали на какое-то время вхожи в университеты с публичными лекциями, хотя непрофессионализм препятствовал реальному допуску их в учёное сообщество. Никакой научно-справочный аппарат или институционализация не могут компенсировать антисемитизма, игнорирования фактов и выдергивания из отдельных источников «подходящих» цитат и цифр. По части содержания всё было то же. Как пишет П. Полян, «пережёвывается одна и та же жвачка мирового еврейского заговора и мирной эвакуации евреев из лагеря».
Однако наукообразность и ореол гонимых носителей правды сделали отрицателей популярными у широкой публики, а оттого ещё более опасными — опровергающие холокост авторы стали коммерчески куда более успешны, нежели большинство академических профессионалов. Если прежде историки отмахивались от отрицателей как от глупых и нелепых сектантов, то со временем назрела необходимость выступить против них, заявлявших, что их игнорируют, так как боятся правды и её рыцарей.
Дэвид Ирвинг и Дебора Липштадт
Один из самых громких случаев произошёл в 1990-е гг. Американский историк Д. Липштадт опубликовала труд об отрицании холокоста, в котором назвала одного из «ревизионистов» — британца Дэвида Ирвинга — опасным фальсификатором. Ирвинг и правда не брезговал подлогом и фальсификацией источников, к примеру, опубликовал сочинённые «дневники Гитлера». К тому же, он действительно выглядел опасным, так как был неплохим оратором и весьма изощрённым автором: сначала Ирвинг заявлял, что Гитлер ничего не знал о холокосте, а во всём виноват Гиммлер, а потом — что газовых камер не было. Хотя на правду не обижаются, но Ирвинга почему-то слова американки так задели, что он обвинил её в клевете и подал в суд.
Суд Ирвинг через 4 года благополучно проиграл — судьи назвали его расистом, антисемитом и фальсификатором, а книга Липштадт стала знаменитой. В итоге Ирвинг обанкротился и потерял дом. В 2005 г. его осудил австрийский суд за неонацистскую работу и приговорил к 3 годам тюрьмы. Выпустили британца через 13 месяцев за его раскаяние, оказавшееся неискренним. Вскоре отрицатель вновь взялся за старое.
Уголовная охрана исторической правды
Ирвинг — не единственный отрицатель холокоста, осуждённый за свои выступления. Так как отрицание холокоста всегда связано с латентным или явным антисемитизмом и расизмом, то это явление таит в себе немало опасностей. Речь не только о вольном отношении к исторической науке и о релятивации достижений профессионалов, но и об актуальной политике. К примеру, отрицание холокоста реабилитирует в глазах своих фанатов нацизм, что пополняет социальную базу радикалов. Отрицателями являются многие немецкие неонацисты, а также другие правые политики, к примеру, Жан-Мари Ле Пен или экс-президент Ирана Махмут Ахмадинежад, заявлявший, что надо «стереть Израиль с лица земли».
Уже в 1980-е гг. европейские государства, осознав опасность «ревизионистов», начали криминализацию отрицания холокоста и других преступлений Третьего рейха. К началу 21-го в. соответствующие законы приняли Германия, Израиль, Франция, Австрия, Швейцария, Бельгия, Испания и Португалия, затем Венгрия, Польша, Чехия, Литва, Румыния и Словения, Канада и др. «Схлопотать» можно от нескольких месяцев до 10 лет лишения свободы. По этим нормам были осуждены десятки человек, что сильно ударило по «отрицательству» (уже в 2000-е гг. активность явления постепенно стала снижаться).
Одно из последних громких дел — приговор в 2016 г. в Германии 88-летней неонацистской активистке Урсуле Хафербек (2,5 года заключения за отрицание холокоста). В 2014 г. подобная статья появилась и в УК РФ (с. 354.1 Реабилитация нацизма) — штраф до 300 тыс. рублей, или до 3 лет принудительных работ или лишения свободы.
Помимо уголовного преследования, в Европе практикуются и другие репрессии в отношении отрицателей холокоста — увольнения, недопуск к защите диссертации или отзыв научной степени