Причины Куликовского сражения

Начало Мамаева побоища

Благословение Сергия Радонежского

Участники сражения и соотношение сил

Маневры русских и татаро-монгольских сил перед сражением

Место Куликовской битвы

Ход сражения на Куликовом поле

Засадный полк в Куликовской битве

Все полководцы Куликовского сражения

Герои Куликовской битвы

Пересвет и Челубей (Темир-Бей)

Итоги и значение Куликовской битвы

Причины победы Дмитрия Донского на Куликовом поле

Памятник Куликовской битве

«Черна земля под копытами, костями татарскими поля засеяны, и кровью их земля полита. Могучие рати сошлись тут и потоптали холмы и луга, и замутили реки, потоки и озёра. Кликнуло Диво в Русской земле, велит послушать грозным землям. Понеслась слава к Железным Воротам, и к Ворнавичу, к Риму и к Кафе по морю, и к Тырнову, а оттуда к Царьграду на похвалу князьям русским: Русь великая одолела рать татарскую на поле Куликове, на речке Непрядве».

Анонимный автор «Задонщины», эпического произведения 14-го или 15-го века, созданного по образу «Слова о полку Игореве», восхвалял ратный подвиг войск князя Дмитрия Ивановича и его союзников в борьбе с «басурманами» под предводительством темника Мамая. Куликовская битва стала важным шагом на пути к достижению Русью независимости, однако по-настоящему освободиться от золотоордынских ханов Рюриковичи смогли лишь спустя столетие.

[Сборник: Иго]

Причины Куликовского сражения

Конфронтации между русскими княжествами и Золотой Ордой способствовал глубокий внутренний кризис — «Великая Замятня», поразившая Сарай во второй половине 14-го века. Золотой век Улуса Джучи, связанный с правлением ханов Узбека и Джанибека в первой половине столетия, сменился смутой, отправной точкой к которой послужило убийство сына Джанибека, хана Бердибека. Правящая династия пресеклась, и на территории Золотой Орды начался рост сепаратизма из-за неспособности центральной власти держать в узде местных князьков. Многие исследователи тем не менее видят причины «Великой Замятни» именно в жёсткой централизованной политике хана Узбека, которая привела к недовольству многих знатных родов.

За 22 года смуты, вплоть до воцарения в Сарае хана Тохтамыша, титул хана примерили на себя несколько десятков человек. Почти все они были пешками в руках «варлордов» — сепаратистов, стремившихся к доминированию на территории Золотой Орды. Одним из таких вождей был небезызвестный темник Мамай — зять и друг детства хана Бердибека. В 1360-е годы он контролировал западные территории некогда единой Орды и активно участвовал в закулисных интригах, постоянно продвигая своих ставленников в качестве ханов. Несколько раз Мамаю удавалось получать контроль над Сараем, однако он постоянно проигрывал своим противникам. Последнее присутствие темника в столице Золотой Орды приходится на 1374 год — тогда Мухаммед-Булак был изгнан из Сарая Каганбеком.

Отношение Мамая к русским княжествам не было однозначным. Зачастую он демонстрировал своё миролюбие — так, в 1359 году способствовал освобождению из Литвы митрополита Алексия, в 1362 году признал права Дмитрия Ивановича (будущего противника) на великое княжение и приказал доставить ярлык в Москву — беспрецедентное событие, ведь до этого русские князи были обязаны сами ездить в Орду. Однако ситуация стремительно изменилась — в 1371 году Мамай вручил ярлык на великое княжение Михаилу Тверскому. Тем не менее Дмитрий отправился в «Мамаеву Орду» и с помощью богатых даров вернул утерянное. Но уже в 1374 году темник, потерпевший поражение в Сарае, потребовал от Дмитрия экстраординарную выплату дани, на что получил отказ. Именно с этого момента отношения между московским князем и Мамаем перешли в фазу противостояния.

2.jpg
Темник Мамай. (commons.wikimedia.org)

В 1359 году Дмитрий Иванович столкнулся с тяжёлой для своей вотчины ситуацией — ярлык на великое княжение был потерян, а территория княжества откатилась к состоянию начала правления Ивана Калиты. Главной задачей для молодого князя стало возвращение потерянных позиций.

Уже в 1362 году Дмитрий Иванович смог убедить хана Мурата передать ярлык от Дмитрия Константиновича Суздальского ему. Последний попытался было с помощью военной силы оспорить ханское решение — однако московское превосходство было настолько очевидным, что суздальский князь фактически самоустранился от борьбы. Относительно малой кровью, используя нестабильность в Орде, Дмитрий Иванович смог восстановить доминирующее положение Москвы.

3.jpg
Князь Дмитрий Иванович. (commons.wikimedia.org)

В 1368 году, однако, Дмитрий столкнулся с ещё одним внутренним противником — взять реванш за поражение 1327 года попытался Михаил Тверской. Князь пытался с помощью литовского правителя Ольгерда, своего свата, военной силой подорвать могущество Москвы. Несколько раз тверские и литовские полки подходили вплотную к новопостроенному московскому каменному Кремлю, однако каждый раз уходили ни с чем. В 1370 году Дмитрий Иванович и Ольгерд заключили мир. Тогда Михаил попытался взять своё с помощью Мамая — эта попытка успехом не увенчалась.

Зимой 1373 года Дмитрий Иванович, используя в качестве заложника сына Михаила Тверского Ивана заставил своего соперника отказаться от борьбы за ярлык на великое княжение. Это позволило Москве в условиях начавшегося противостояния с Мамаем провести в 1374 году съезд князей в Переяславле, на котором была достигнута договорённость о совместных действиях против татар: как оборонительных, так и наступательных.

Тем не менее Михаил в последний раз попытался оспорить лидерство Москвы в 1375 году. По запросу в Орду оттуда прибыл посол Ачихожа с заветным ярлыком. Однако эти действия тверского князя привели к коалиции против него — почти все князья Северо-Восточной Руси и трёх княжеств Черниговской земли объединились против него и собрали полки. В результате похода Михаил признал себя «младшим братом» Дмитрия.

4.jpg
Поход Ольгерда на Москву и его отступление. Миниатюра из «Лицевого летописного свода». (commons.wikimedia.org)

Начало Мамаева побоища

Битве на Куликовском поле предшествовало несколько локальных столкновений между русскими полками и силами Мамая, который возглавлял ордынское войско. В 1374 году темник отправил в Нижний Новгород послов с требованием выплаты дани. Посланники были арестованы, а через год перебиты. В ответ на эти действия силы Мамая разорили нижегородские волости. В 1375 году татары разорили Новосиль — в следующем году Дмитрий с войсками форсировал Оку и стал ждать прибытия новых сил Мамая, однако их так и не дождался.

В 1377 году объединённые московские и нижегородские войска потерпели поражение от Мамая на реке Пьяне, после чего татары разорили Нижний Новгород. Видя, что ему сопутствует успех, темник в следующем году послал на Русь новые силы — в этот раз удар планировался непосредственно по вотчине Дмитрия Ивановича. В битве на реке Воже русские полки смогли остановить татар, но уже в следующем году те вернулись и разорили Рязанское княжество.

На лето 1380 года Мамай запланировал по-настоящему масштабное вторжение на Русь. Ситуация усугублялась тем, что темника теснил чингизид Тохтамыш, начавший борьбу за объединение Золотой Орды. Русские деньги и богатства стали жизненно важными для Мамая для продолжения политической борьбы на осколках Улуса Джучи. О готовящемся вторжении Московский князь узнал от путешественников из южных степей. Помимо этого до государя дошла информация, что татарский темник планирует объединиться с литовским князем Ягайло. Дмитрий Иванович немедля разослал гонцов к своим союзникам — большая их часть участвовала в 1375 году в походе на Тверь. Московский князь решил нанести упреждающий удар по силам Мамая.

Благословение Сергия Радонежского

В преддверии битвы князь Дмитрий отправился на благословением к игумену Сергию Радонежскому, основателю Троицкого монастыря. Сообщение о встрече московского государя и влиятельного монаха встречается во всех источниках, посвящённых описываемым событиям. Однако лишь в «Сказании о Мамаевом побоище» говорится, что благословение совершилось именно перед Куликовской битвой. Некоторые исследователи предполагают, что эти события предшествовали битве на реке Воже, состоявшейся в 1378 году.

5.jpeg
Сергий Радонежский благословляет Дмитрия Донского. (commons.wikimedia.org)

Тем не менее никто не оспаривает сам факт встречи Дмитрия и Сергия. Преподобный благословил князя на ратное дело, напомнив ему о долге заботиться о русском христианском народе. После этого игумен добавил, что, если бог будет на стороне московского государя, то князь непременно победит в грядущей битве. Так сообщал автор первого жития о Сергии Радонежском Епифаний Премудрый. В более поздних источниках смысл слов преподобного несколько изменился: так, в «Сказании о Мамаевом побоище» игумен якобы сразу предсказал Дмитрию победу в будущем сражении, пообещав божью помощь. Таким образом, потомки развивали идею о том, что успех в битве с Мамаем был предопределён.

Участники сражения и соотношение сил

Состав войск Дмитрия Донского был достаточно разношёрстным. Помимо полков из своей вотчины, князь мог располагать силами, подошедшими из Белоозера, Ярославля и Ростова. Чуть позже, когда русские войска подошли к урочищу Березуй, к Дмитрию присоединились отряды, возглавляемые родственниками Ягайло — Андреем и Дмитрием Ольгердовичами. Оба давно перешли на службу к Московскому князю. По мнению некоторых исследователей, кроме бойцов из своих наместничеств, они привели ратников и из Великого Княжества Литовского — из областей, когда-то входивших в состав Древнерусского государства. В частности, под стяги Дмитрия встали воины из Полоцка — центра некогда могущественного удельного княжества.

6.jpg
Дмитрий Донской перед сражением. (commons.wikimedia.org)

Относительно численности войск, собранных Дмитрием, до сих пор ведутся споры. По письменным источникам, количество ратников, выступивших против татарских сил, варьируется от 100 тыс. до 400 тыс. человек. Современные исследователи также не могут прийти к единой цифре. Тем не менее общепринятой можно считать численность, указанную в Большой российской энциклопедии: автор статьи о Куликовской битве А. В. Кузьмин указывает, что русских ратников было 20 тыс. человек.

С оценкой татарского войска также существуют проблемы. Потерпев серию поражений, Мамай был вынужден прибегнуть к помощи наёмников. Существует версия, что на стороне темника выступила генуэзская пехота. Татары рассчитывали на прибытие сил Ягайло и князя Олега Рязанского, с которым до начала похода был заключен договор. Но ни литовцев, ни русских Мамай так и не дождался.

Общая численность татаро-монгольского войска также оценивается по-разному. Автор «Сказания о Мамаевом побоище» пишет, что русским войскам противостояло около 800 тыс. человек — цифра более чем фантастическая. В той же Большой российской энциклопедии звучит оценка татарских сил в 30 тыс. человек.

Манёвры русских и татаро-монгольских сил перед сражением

15 августа 1380 года от Коломны, не дожидаясь всех полков, Дмитрий двинулся в верховья Дона. Московскому князю было жизненно необходимо навязать противнику сражение как можно быстрее, не дожидаясь подхода литовских союзников. С этой целью после форсирования Дона русские войска уничтожили за собой мосты, таким образом, обеспечив себе безопасность тылов.

Татары заметили появление русских отрядов уже 7 сентября. Разведчики Дмитрия натолкнулись на конницу неприятеля, которая преследовала их вплоть до основных позиций московского войска. После этого князь принял решение развернуть боевые порядки. Последующие часы были проведены в подготовке к грядущему сражению: Дмитрий осматривал выстраивавшиеся войска, в то время как разведчики следили за передвижением татар.

Место Куликовской битвы

Место, где произошла битва, до сих пор является предметом споров историков. Традиционная локализация места сражения в месте слияния Непрядвы и Дона у местечка Монастырщино в последние годы была пересмотрена на основе методов исторической географии и более комплексного подхода к изучению письменных источников. Теперь местом действия считается поляна у истока Непрядвы из Волова озера. Исследованию этого места мешал тот факт, что поле долгое время использовалось в качестве сельскохозяйственных угодий.

Главной проблемой в определении места битвы стало отсутствие находок военного снаряжения, которые можно было бы датировать второй половиной 14-го века. На местах раскопок часто встречаются более поздние артефакты — это связано, прежде всего, с тем, что Куликово поле и его окрестности на протяжении последующих нескольких веков продолжало быть местом столкновений русских и татар.

Ход сражения на Куликовом поле

Битва началась утром 8 сентября 1380 года. В 12 часов боевые порядки русских и татар уже стояли лицом к лицу — этому предшествовали незначительные стычки передовых отрядов. Русские войска расположились в классическом для того времени стиле: центральные позиции удерживал большой полк под командованием окольничего Тимофея Вельяминова. По флангам — полки правой и левой руки, руководимые Андреем Ольгердовичем, Фёдором Моложским и Василием Ярославским. Сторожевым полком, авангардом русских сил, командовали Иоанн Тарусский и Симеон Оболенский. В лесу неподалёку от предполагаемого места битвы Дмитрий разместил засадный полк, за действия которого отвечали князь Владимир Андреевич и воевода Дмитрий Боброк.

7.jpg
Карта Куликовской битвы. (commons.wikimedia.org)

Сражение, по письменным источникам, началось с дуэли инока Александра Пересвета и некоего знатного татарина Челубея. После этого силы Мамая двинулись на русский сторожевой полк, где находился князь Дмитрий, по преданию, облачённый в обычные латы и не выделявшийся среди ратников. Ряды оборонявшихся быстро редели, и татары приступили к полномасштабному наступлению, тесня силы Дмитрия по всему фронту.

Особенно досталось полку левой руки, который под ударами Мамая дрогнул и начал отступление к Непрядве. По сообщениям источников, лишь когда татарские силы обнажили тыл в преследовании русских, из леса ударил засадный полк. Его натиск был настолько силён, что не выдержал теперь уже противник. Перебив конницу Мамая у реки, русские перешли в наступление, увенчавшееся успехом. Войска темника бежали с поля боя, как и их военачальник в сопровождении нескольких десятков всадников. Сам Дмитрий был обнаружен раненым.

Засадный полк в Куликовской битве

Ключевой особенностью битвы стали отряды, ожидавшие удобного случая для нападения в лесу неподалёку от места сражения. Ими руководили воевода Дмитрий Боброк и Серпуховский князь Владимир. По сообщению письменных источников, Владимир, видя тяжёлое положение, в котором оказались русские полки, несколько раз порывался отдать приказ об атаке. Его отговаривал воевода, утверждая, что преждевременное выступление поставит под удар исход всего сражения.

В тот момент, когда силы полков левой руки были прижаты к реке, а татарские отряды уже не ожидали подкреплений неприятеля, Боброк наконец отдал приказ о наступлении. Засадный полк буквально смял оторвавшуюся от своих основных сил конницу, которая дрогнула и побежала. Вслед за ней начали отступать и другие отряды. Ратники Боброка преследовали отступавших воинов Мамая вплоть до его ставки, убив множество по дороге, пока остальные русские переводили дух после долгих часов нескончаемых стычек. Засадный полк сыграл ключевую роль в победе Дмитрия над татарами.

Все полководцы Куликовского сражения

Полководец Роль в сражении Дальнейшая судьба
Дмитрий Иванович (1350−1389), князь Московский Руководил войсками, сражался в центральных построениях Победа ненадолго повысила престиж князя, но уже через 2 года Тохтамыш, разбивший Мамая окончательно, возглавил карательную экспедицию на Москву. Перед смертью Дмитрий, наречённый Донским, оставил завещание, запутавшее традиции престолонаследия. Это привело к масштабной гражданской войне в Московском княжестве в середине 15-го в.
Мамай (1335−1380), темник Золотой Орды, фактический правитель западной части страны
Руководил татаро-монгольскими войсками в сражении Попытка получить от Москвы дань окончилась провалом, что не позволило Мамаю успешно сопротивляться Тохтамышу, стремившемуся восстановить единство Золотой Орды. Убит в 1380 году в Крыму.
Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский (? — 1389\1411), воевода Командовал засадным полком После Куликовский битвы сведений о нём почти нет. Существует две гипотезы о дальнейшей судьбе полководца. Согласно первой, после возобновления выплат дани он перешёл на службу к Литовскому князю Витовту в знак протеста против перемены политики. По второй, убитый горем после смерти сына принял постриг.
Владимир Андреевич Храбрый (1353−1410), удельный князь Верпуховский, двоюродный брат Дмитрия Донского Командовал засадным полком В 1382 году смог разгромить один из отрядов Тохтамыша. Участвовал в сражениях с князем Олегом Рязанским. В 1388 году поссорился с Дмитрием относительно нового порядка наследования. В 1408 году возглавлял московский гарнизон во время набега Едигея.
Андрей Ольгердович (1320−1399), князь Псковский Командовал полком правой руки В 1381 году вернулся в Литву, стал Полоцким князем. Выступал против Кревской унии, занимал видное место среди противников объединения Польши и Литвы. Погиб в 1399 году в битве с татарами на реке Ворксле.
Василий Васильевич (1339−1380), князь Ярославский Командовал полком левой руки Известия о дальнейшей судьбе отсутствуют.
Иван Константинович (даты жизни неизвестны), удельный князь Оболенский Командовал сторожевым полком Впоследствии встал на сторону Василия II в феодальной войне, но после ослепления великого князя бежал в Литву, опасаясь преследований Василия Косого.
Тимофей Вельяминов (даты жизни неизвестны), московский окольничий Командовал большим полком Существует версия, что Тимофей погиб во время битвы, однако его имя появляется в духовной грамоте Дмитрия Донского 1389 года.

Герои Куликовской битвы

По подсчётам современных историков, в зависимости от оценки численности русских войск, на Куликовом поле сложили головы от 3 тыс. до 8 тыс. человек. Среди них было много и знатных мужей, чьи имена сохранили летописи. В сражении с татарами сложили головы минимум 4 князя: Фёдор и Мстислав Тарусские и Фёдор и Иван Фёдоровичи Белозерские. По всей видимости, некоторые из них приняли на себя удар противника, находясь в сторожевом полку.

Отдельно «Сказание о Мамаевом побоище» отмечает подвиг близкого к Дмитрию боярина Михаила Бренока. Полководцы, дабы защитить жизнь московского князя, посоветовали ему облачиться в обычные латы, в то время как Михаил принял на себя княжеские регалии и находился во время битвы в составе большого полка. Согласно «Сказанию», татары во время наступления зарубили Бренока, приняв его за московского государя. Боярин был с почестями погребён в монастыре Николы Угрешского. Дмитрий тяжело оплакивал эту утрату.

Пересвет и Челубей (Темир-Бей)

Наверное, самым известным эпизодом Куликовской битвы является дуэль Пересвета и Челубея (по другим данным, Темир-Бея), случившаяся перед началом сражения. Сообщение о схватке встречается лишь в «Сказании о Мамаевом побоище», поэтому большинство исследователей считают, что история является выдумкой. По преданию, Пересвет, до принятия монашеского обета бывший боярином и имевший опыт в боевых действиях, был благословлён Сергием Радонежским на ратный подвиг и отправлен вместе с Дмитрием Донским и другим иноком, Ослябей, в поход.

Перед битвой во время «поединка богатырей» — церемониальном действии, предварявшем сражение, — Пересвет схлестнулся с Челубеем. О происхождении последнего также ведутся споры. По наиболее распространённой версии, татарский воин был специально подготовлен для такого рода дуэлей. Воины выступили друг против друга, вооружённые копьями. После сближения они нанесли друг другу удары, после которых никто не выжил; Однако, по сообщению автора «Сказания», Пересвет, в отличие от своего визави, остался в седле и доехал до расположения Дмитрия, где и скончался.

8.jpg
Битва Пересвета и Челубея. (commons.wikimedia.org)

Ослябя, видимо, успешно пережил сражение и в дальнейшем служил при дворе Московского князя.

Итоги и значение Куликовской битвы

Победа русских войск на Куликовом поле имела огромное историческое и идеологическое значение для Москвы — с тех пор практически никто не смел отрицать лидирующее положение этого княжества в деле борьбы с ордынской зависимостью. Но имелись и другие последствия, ставшие для княжества весьма болезненными. Ждать окончательного освобождения от уплаты дани пришлось ещё очень долго, а сама Москва буквально через 2 года подвергнется опустошительному разорению Тохтамышем.

Для Мамая поражение в Куликовской битве стало роковым. В октябре 1380 года, буквально спустя месяц после поражения от русских ратей, татарский темник попытался остановить законного хана Тохтамыша, однако большая часть его войска перешла на сторону Чингизида. Мамай сумел скрыться, сбежал в Крым, однако там был настигнут наёмными убийцами нового владетеля Золотой Орды.

Однако победа на Куликовом поле досталась Москве дорогой ценой. Наибольшую выгоду из сложившегося положения приобрёл Тохтамыш — его противники взаимно ослабили друг друга, что было на руку потомку Чингисхана.

Причины победы Дмитрия Донского на Куликовом поле

Московский князь смог добиться положительного для себя результата во многом из-за отчаянного положения, в котором находился в 1380 году Мамай. Теснимый Тохтамышем и нуждавшийся дополнительных ресурсов для продолжения борьбы с ханом он сделал ставку на победу над русскими княжествами и получение с них дани.

9.jpg
Раненый Дмитрий Донской. (commons.wikimedia.org)

У русских отрядов был выше моральный дух. Воодушевлённые победой в битве на реке Воже за два года до этого, ратники поверили в то, что в крупном сражении они могут победить татарские силы. Сыграл свою роль и тактический замысел с засадным полком, который в нужное время ворвался в ничего не подозревавшую конницу Мамая. Дмитрию сыграло на руку и то, что татарское войско было сформировано преимущественно из наёмников, при первом же серьёзном ударе побежавших прочь.

Памятник Куликовской битве

В 1852 году на предполагаемом тогда месте сражения по проекту Александра Брюллова была установлена памятная колонна. Она стала центром торжественных мероприятий, которые проводились здесь в пятисотлетний юбилей победы Дмитрия Донского в 1880 году.

10.jpg
Монумент на Куликовом поле. 1852 год. (commons.wikimedia.org)

Уже в советское время место сражения стало музеем-заповедником по инициативе местных краеведов. Большая часть работ была приурочена к очередной памятной дате в 1980 году.

Источники

  • Горский А. Москва и Орда. М.,2016
  • Почекаев Р.Ю. Золотая Орда: история в имперском контексте. СПб., 2017
  • Азбелев С.Н. Численность и состав войск на Куликовом поле // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2015. № 4(62)
  • Амелькин А.О., Селезнев Ю.В. Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков. М., 2011
  • 600-летие Куликовской битвы. Тезисы докладов и сообщений юбилейной научной конференции 8-10 сентября 1980 г. М., 1980

Сборник: Апартеид в ЮАР

Политика расовой сегрегации проводилась в стране с 1948-го по 1994 год и была завершена после избрания президентом ЮАР Нельсона Манделы.

Рекомендовано вам

Лучшие материалы