Столыпинские реформы: эффективны или нет?

Опубликовано: 29 июня Распечатать Сохранить в PDF
Леонид Млечин
историк, журналист
35

Дуэль

Нина Рогалина
доктор исторических наук, специалист по Столыпину
25

всего голосов 60

В начале 20 века в России все острее начинали ощущаться революционные настроения. В 1906 году глава правительства Петр Столыпин начал обсуждение и внедрение целого ряда реформ, которые могли бы погасить недовольство в стране и в целом улучшить благосостояние ее жителей. Наиболее значимой историки считают аграрную реформу, которая должна была в корне поменять состояние крестьянского сословия, а впоследствии вообще искоренить понятие сословности. Насколько эффективными были эти реформы — diletant. media поговорил с экспертами

Вопросы:

1

Столыпин: тиран или реформатор?

Леонид Млечин
Над всеми нами довлеет советская историография. Его назвали душителем, и так это и сидит в головах людей, которые не желают избавиться от прошлого. Если спросить сейчас: что такое столыпинский вагон? Большинство ответит, что это вагон для арестантов. Ничего подобного! Это вагон, специально оборудованный для перевозки переселенцев из Европейской части в Сибирь. Потом уже эти вагоны стали использовать для перевозки арестантов, но это уже не Столыпин.
Нина Рогалина
Мнение о том, что Столыпин — тиран, пошло от кадета Родичева, который сказал об этих самых «столыпинских галстуках». Надо понимать, что шла революция, был террор, убивали больше представителей власти и полиции, чем повесил в условиях революции Столыпин. Столыпин вызвал Родичева на дуэль, а тот испугался и извинился. Вы же понимаете, что происходило? Активно, организованно шли люди и захватывали, убивали. Государство должно было защищаться! Оно отвлекло народ на эти вот мероприятия и реформы.
11 поддержать 4
2

Эффективна ли аграрная реформа Столыпина?

Леонид Млечин
Я думаю, что Столыпин единственный успешный реформатор последних 100 лет. Его аграрная реформа была невероятно эффективной. Быстро увеличился экспорт товарного хлеба, Сибирь опередила остальные хлебодобывающие районы России. Кроме того, он начал процесс, который, если бы Столыпин успел его завершить, мог бы изменить судьбу России и избавить нас от революции и всего последующего: это превращение крестьянина в хозяина, что происходило за счет вывода крестьянина из общины. Если бы он успел это сделать — мы бы сейчас жили в другой, процветающей стране.
Нина Рогалина
Я не вижу никаких отрицательных моментов, связанных со столыпинской реформой. Может быть, только то, что Казахские и Киргизские степи освобождались от переселенцев, и коренному населению это вредило. А вообще это, наверное, самая эффективная реформа. Она была подготовлена всем ходом пореформенного развития. В 1861 году крестьян освободили, великая реформа. Двадцать лет ушло, а с 1883 года началась товарно-рыночная перестройка, это то, что называется «современный экономический рост». Таким образом, страна только 30 лет развивалось как нормальное (со своими особенностями) европейское государство. Именно в сельском хозяйстве были преимущества России. Индустриализация Витте шла за счет городского населения, а крестьянская страна — это всегда бедная страна. У нас была аграрная страна, а не модернизированная. Наш экономический рост и все способности молодой страны были, конечно, здесь. В чем была эффективность реформы? Во-первых, в выводе крестьян из общины. Нужно было создать слой собственников, лучше частных. Второе: мало было покончить с малоземельем и дальноземельем, мелкополосицей, нужно было привести землеустройство и привести к многополью, плодосмене и так далее. И, наконец, колонизационная политика, переселение масс в азиатскую часть России. Фактически реформа завершилась в июне 1917 года, когда уже второй состав Временного правительства во главе со Львовым решил временно прекратить «Столыпинские разверстания». Очень интересен опыт Столыпина в борьбе с бедностью. Очень важно было наделить людей собственностью, закрепить ее в законе, чтобы у людей были документы.
3 поддержать 9
3

Правильно и своевременно ли было выводить крестьян из общин?

Леонид Млечин
Это решение было запоздавшим. Если бы оно было принято раньше, то к революции все крестьяне были бы хозяевами, а так Столыпин успел вывести только несколько миллионов, потому что это медленный процесс. Если бы Столыпин был жив и у власти, мы бы в Первую мировую не вступили.
Нина Рогалина
Община уже сама по себе расходилась, у половины населения, состоявшего в общинах, было подборное землепользование. Община была средством государственного закрепощения, и государство, опасаясь революционного движения, пыталась усложнить выход из общины. А вообще народ созрел, люди брали паспорта и уходили в город, шла всеобщая урбанизация.
9 поддержать 3
4

Осуществима ли была его идея о бессословном обществе?

Леонид Млечин
Эта идея реализуема во всем мире. Какие сословия существовали в развитых странах уже в первой половине 20-го столетия? Никаких сословий, все это быстро развивалось. Столыпин был абсолютно прав, он понимал какие-то базовые вещи, он был сторонником правового государства и добился на этом очень многого, целые законодательные акты обеспечили права крестьян.
Нина Рогалина
Он говорил о правовом самодержавии: это то, о чем мы сейчас часто говорим и думаем, что это тогда могло спасти Россию. Столыпин тогда много выступал в Думе, объяснял, что он хотел бы сделать Россию страной собственников.
9 поддержать 2
5

Почему часть его законопроектов так и не была реализована?

Леонид Млечин
Если бы не выстрел в Киевской опере, вообще история России пошла бы другим путем.
Нина Рогалина
Все проходило достаточно успешно, но не хватило исторического времени. Реформа продолжалась, фактически, до конца 1915 года. Когда мы говорим о Столыпинской реформе, она подходит под пословицу «стакан наполовину пуст, наполовину полон». Мы пишем о ее незавершенности, а не нереализованности.
3 поддержать 7