Вопросы:
1
Нужно ли переименовывать сегодня «Войковскую»?
Валерий Рашкин
На мой взгляд, в этом нет никакой необходимости. Я считаю, что, когда лихие 90-е ушли, надо заниматься созиданием, а не переименованием. Постройте просто метро и назовите станцию своим именем. Но сначала нужно именно построить, как это сделали наши предшественники, назвав станцию своими именами. Это история — пусть эти имена остаются. Кто-то видит в истории негатив, кто-то пересматривает отношение, но это наша история. И главное, непонятно, зачем сейчас снова запускать процесс переименования: есть новые стройки, новые улицы, новые станции метрополитена.
Андрей Кураев
Конечно, нужно. Я бы при этом еще именно там поставил пресловутый памятник князю Владимиру и тем самым ушел бы от многих споров. Кроме того, я бы еще переименовал странную улицу, названную именем практически никому не известных людей. Я имею в виду улиц 26 бакинских комиссаров у метро Юго-Западная. Во-первых, странна безымянность этих людей. Во-вторых, вряд ли их большевистский подвиг так уже сегодня актуален — я сомневаюсь, что сегодня мы будем согласны с тем, что было смыслом их жизни и смерти. И я бы предложил назвать эту улицу именем французского поэта Верлена. А причина проста: эта улица соединяет проспект Вернадского и Ленинский проспект, так что всем бы было понятно, что улица Верлена находится между Вернадским и Ленинским.
2
Почему станцию метро не переименовали в 1990-е, когда массово происходил отказ от советских названий?
Валерий Рашкин
Было много чего. Например, были инициативы осудить победу в Великой Отечественной войне. И это запускалось в СМИ. Было много дури, но разум тогда в конечно счете возобладал и возобладает сегодня. Есть же пределы.
Андрей Кураев
Это вопрос скорее к тогдашней московской власти. Вряд ли имя Войкова так уж дорого москвичам, даже коммунистически настроенным.
3
Нужно ли проводить общегородской референдум по этому вопросу?
Валерий Рашкин
Должен быть строгий механизм. А то у нас уходит одна элита — приходит другая, а процесс бесконечен. Но нужен механизм, который проводил бы исследование мнений граждан и к которому могли бы прислушиваться, чтобы не было недоразумений и и расслоения общества по принятие именно таких общественно и политически значимых решений, а н только желание мэра Собянина — он захотел и переименовал. Те, кто сегодня хотят перезимовать Войковскую, перезахоронить Ленина, они хотят войны, раздрая и уличных волнений. Я сторонник того, чтобы к переименованием подходить очень взвешенно и аккуратно.
Андрей Кураев
Если в законе будет прописан опрос жителей при изменении названия, то это будет хорошо, а пока мы лишь узнаем, что в Москве просто так, без всяко спроса появляется улица Кадырова. И получается, что когда власти удобно, она устраивает референдум и ссылается на народ. А когда хочется сделать что-то по-своему, то по это мнение тут же напрочь забывают.
4
Для части москвичей фамилия Войков уже ни о чем не говорит и это прежде всего название станции метро, нежели реально живший человек. Стоит ли с учетом этого трогать название?
Валерий Рашкин
Личности были и уходят, их изучают. Но проходит время, меняются учебники и эти личности уходят, но место, к которому привыкли, которое ассоциируется со станцией метро, как в данном случае, остается. Поэтому я и не вижу смысла о переименовании Войковской.
Андрей Кураев
Да нужно трогать. Многие москвичи (особенно те, кто знает и любит свою историю, православные) прекрасно знают и помнят, кто такой Войков. Не должно быть двойных стандартов, когда, с одной стороны, мы осуждаем, милитаризм и всевозможные насильственные технологии, а с другой — топонимика Москвы этих революционеров прославляет. И как в таком случае объяснять детям, почему те были хорошими, а вот эти вдруг стали плохими.
5
Чем вызван настоящий бум переименований в Москве в последнее время?
Валерий Рашкин
Волны переименования запускаются тогда, когда начинается кризис (экономический, политический) и когда надо отвлечь внимание народа, потому что переименование — это больно для того поколения, которое строило, созидало, жило с перспективой на будущее, гордилось Советским Союзом, Победой в Великой Отечественной войне. А сейчас идет кризис, рост цен на продукты и услуги ЖКХ, электроэнергию, сокращаются рабочие места, безработица... И вот чтобы отвлечь людей от этих проблем, начинают предлагать что-то переименовывать. Это очень удобный и проверенный способ в нашей стране, как отвлечь от жизненных проблем на незначимые. Вот власть и запускает этот механизм опять, потому что кризис уже наступил.
Андрей Кураев
Честно говоря, я бы не стал говорить о какой-то «волне» — я ее не вижу. Но вообще Москва как город живет, страна живет, история дышит, так что смена названий — это естественный процесс.
Факты.
1. В адрес Императора Николая Второго было много обвинений.
2. Но ни дерьмократы-февралисты ни коммунисты суд над Императором не устроили.
Выводы.
1. А значит нечего было предъявить.
2. Значит все обвинения в адрес Императора Николая Второго - клевета.
3. Значит было групповое убийство по предварительному сговору по мотивам идеологической ненависти.
4. Тогда давайте назовем новую станцию метро в честь мадам Каплан стрелявшей в Ленина.
5. А если нельзя станцию метро назвать в честь мадам Каплан, то и станцию метро названную в честь цареубийцы надо переименовать ибо правила одни для всех.
Что бы раз и навсегда закрыть вопрос с коммунистической топонимикой, необходим был суд над КПСС и ЧК-ГБ. Желательно международный Трибунал по типу Нюрнбергского процесса.
В любом случае, необходим правовой, или консолидированный политический акт, дающий правовую, политическую оценку этим организациям.
А так, как сейчас это непотребство растянется на многие десятилетия, или даже столетия, и наши потомки будут жить, ходить по улицам, названных в честь душегубов...
Я удивляюсь, что до сих пор не убрали имя убийцы Войкова с московского метро. Неужели мало приличных людей на чьё имя можно поменять это название? Я так же убрал бы с названий улиц палачей типа Тухачевский, Якир, Дыбенко и т.д. Они не герои. А напротив.
Не касаясь лично Петра Патрусова (я его не знаю), вот у сталинистов есть забава - повторно добивать жертв Пахана.
Ну и что, что они реабилитированы?
Почему то у них всегда выхватывается Тухачевский? Обычно мямлят - за подавление Кронштадтского восстания. Тамбовского восстания... где то ли применил газы, то ли нет.
Так если бы Троцкие, Тухачевские ... не добыли бы победу в Гражданской войне, то кто бы был, и что бы было с абреком Кобой? Погиб бы в безвестности в Закавказье при очередном "эксе". Так, что товарищи сталинисты, вы уж воспринимайте историю в пакете, или все"герои" - Ленин, Сталин, Троцкий, Дзержинский, Тухачевский, Якир, Уборевич, Дыбенко, ...
или они же, все - упыри.
А то «Так не бывает: тут — помню, а тут — не помню…» (с)
Кстати, упомянутый Петром Патрусовым Дыбенко входил в состав Специального судебного присутствия, осудившего группу высших советских военачальников по «Делу Тухачевского» в июне 1937 года. Получается, он принял участие в ликвидации, по сути сталинских времён, в убийстве тех же, упомянутых Тухачевского, Якира...
Выполнил заказ Сталина, но сталинистами все равно, свален в одну кучу с ними...