Вы помните, почему столь неуспешно было советское сельское хозяйство? Правильно, потому что оно развивалось (допустим, что развивалось) в так называемой зоне рискованного земледелия. Вспомнилось об этом по аналогии с тем, что в последнее время происходит вокруг событий прошлого, — вот уж воистину зона рискованного историописания. О чем ни напишешь — тебя заподозрят то ли во фронде, то лив сервильности. В зависимости от политического момента или, иными словами, в зависимости от сиюминутных политических требований к истории. И попробуйте угадать, какие такие исторические параллели возникнут в голове у чиновника при чтении журнала, просмотре фильма или посещении театра…
Убедились в этом на собственном опыте. Написали о Цезаре — «Вы кого имели в виду?» Рассказали о царе Ироде — а тутдепутаты со своим «законом Димы Яковлева». Дуумвираты — «Это что за намеки?», Карибский кризис — «Да не собираемся мы воевать с Америкой». Или вот. Давно собирались написать в журнале о романе Николая II с Матильдой Кшесинской. Вдруг чьи-то нездоровые ассоциации вывели тему «балетного романа» (см. этот номер журнала) на высоту политической дискуссии. Ну, а уж любое упоминание Владимира (любого) требует серьезного предварительного обдумывания на предмет именно «рискованного историописания»…
Вот и получается: кто не рискует, тот остается вне истории. С Новым годом! С новым риском!
Спасибо! И вас тоже.