Репетиция, которой лучше бы не было. Ч.II

Опубликовано: 05 ноября 2016 в 22:01
Источники: "Дуэли и дуэлянты: Панорама столичной жизни" Гордин Яков , «Русские портреты XVIII и XIX столетий. Издание Великого князя Николая Михайловича», П.И.Бартенев "Бумаги о поединке Новосильцева с Черновым"
Распечатать Сохранить в PDF

Три месяца Черновы ждали. Владимир носа не казал, сидел тихонечко в Москве. Ситуация становилась двусмысленной. Семье было нанесено серьезное оскорбление. И вот тут-то на сцене появляется брат Екатерины Черновой. А скорее всего два брата. Честно говоря, ситуация с их именами немного запутана. Вот, приведу такую выдержку из «Русских портретов XVIII и XIX столетий. Издание Великого князя Николая Михайловича»

В той статье о Новосильцеве и далее будет везде фигурировать Чернов с начальной буквой имени «С». Что показывает, что Великие Князья не особенно заморачивались тем, как зовут многочисленных представителей не слишком знатного рода. Выбрали старшего, и ладно. Но в остальных источниках говорится только лишь о Константине: он-де и ездил, и ситуацию улаживал, он же и стрелялся потом. Наверное, всё-таки в Москву разъяснить суть дела поехали оба брата. Сергей ещё в ноябре 1824-го пишет Константину: «Желательно, чтобы Новосильцев был наш зять — но ежели сего нельзя, то надо делать, чтоб он умер холостым…». Ну, сама доброта, прямо… Вообще же, страшно даже и предположить, во что же тогда ставили дворяне собственных крепостных.

Ещё одна закавыка: во многих источниках путаница со старшинством. Сергея часто называют младшим братом. Вероятно из-за того, что в дуэли принял участие не Сергей, который на самом деле был старше Константина на 3 года. Почему же стрелялся именно Константин, не знаю. Могу только предположить, что или он стрелял лучше, или Сергея в тот момент уже в Петербурге не было -дела службы.

Но в Москву, скорее всего, поехали оба брата, оба и навалились на бедолагу Новосильцева. И тут до маменьки горе-жениха начало что-то доходить… Нет, не то, что неприлично порочить несчастную девушку (а слухи по Петербургу уже поползли самого отвратительного толку), а что братьев-то четыре! Может, она вспомнила, чем и как развлекались её дядюшки в своё время и, посчитав Черновых, глубоко задумалась… А может, до неё уже дошли слухи, что бравый вояка Чернов-старший, провожая сынов в Москву, заповедовал, что если дело дойдет до дуэли, то он отдает такой вот славный отеческий наказ: вызывать Новосильцева друг за другом, если предыдущая дуэль закончиться смертью одного из братьев, и добавлял: «если все вы будете перебиты, то стреляться буду я».

Недурственно так… эдакая клятва Горациев, а вернее, с учетом прошедших времен, «барство дикое»…Очевидно, Екатерина вспомнила и то, что Владимир лишь «легко мазурку танцевал и кланялся непринужденно».(отдадим должное и другим его талантам: отлично играл на гобое, знал несколько языков, владел рапирой… н-да, для дуэли на пистолетах маловато будет). В общем, всё переменилось в одночасье и стало всё вокруг голубым и зеленым. Я бы даже сказала свадебно-крахмально-белым, ибо Владимир вдруг заверяет, что и не думал изменять слову-то, что за фантазии, он серьезный человек, намерения не менял, и жéниться… вот, ну обязательно жéнится — прям… в ближайшие шесть месяцев. Испуганная маман вдруг начинает держать себя крайне ласково с семьей Черновых. Не забывая, однако же, в салонах отпускать фразочки типа: «Могу ли я согласиться, чтобы мой сын, Новосильцев, женился на какой-нибудь Черновой, да еще вдобавок и Пахомовне. Никогда этому не бывать!».

Что-то такое из сказанного, очевидно, стало братьям известно. Кто знает, может быть, и уладилось бы как-нибудь. В конце-концов, должен же был мальчик повзрослеть (уладилось же у Эмилии Шернвалль и Мусина-Пушкина). Но если бы не фатальное знакомство Черновых с Рылеевым и Бестужевым! Эти последние вкладывали во всю эту историю совсем другой смысл и имели виды на её последствия совсем другого толка. Свадьба Катеньки Черновой в их планы не входила, точно так же как и в планы Орловой-Новосильцевой. В этом их цели совпадали полностью.

Константин Чернов после учебы в Пажеском корпусе был выпущен прапорщиком в л-гв.Санкт-Петербургский Короля Фридриха-Вильгельма III полк (клянусь, это звучит так), затем, огромная удача, был переведен в л.-гв. Семеновский полк, там — подпоручик с 1823. Сергей по окончанию того же заведения был выпущен в Сибирский уланский полк корнетом. Вряд ли Сергей, как Константин, состоял в Северном тайном обществе, но оба имели самое тесное знакомство с Кондратием Рылеевым.

Настолько тесное, что часто пишут, что он приходился им двоюродным братом, и это широко растиражированная ошибка. Род Черновых не имел ни малейшего отношения ни к роду Рылеевых, ни к роду Эссеных. Один историк когда-то давно допустил ляпсус, написав, что мать Константина Чернова — Аграфена Григорьевна и мать Кондратия Рылеева — Анастасия Матвеевна были родными сестрами. Аристотель кода-то в своем труде написал, что у мухи восемь ног, и всё, всё просвещённое человечество несколько столетий следом так и писало —у мухи восемь ног. Поймать и пересчитать было… да и зачем? Сам написал! Я к тому, что увидеть, что у благородных дам отчества разные—ну никак. Правда сторонники этого родства, придя в себя от изумления, нашли лазеечку — у лютеран-де отчества давались легко и непринужденно, и по первому и по второму имени отца. Но теперь уже известно, что Агрфена была крещена в православной вере, была дочерью православного же по вере Григория Ефимовича Радыгина, отставного надворного советника, помещика Рождественского уезда Петербургской губернии — лютеранином он не был, двойного имени не имел. Мать Рылеева должна была бы зваться Анастасия Григорьевна Чернова, а никакая там не «урожденная Эссен». Но если полтора века назад бытописателю светских нравов были неизвестны детали истории рода Черновых, то почему на сегодняшний день та же уважаемая Вики в одной статье (о дуэли) пишет лишь о приятельстве дуэлянта и секунданта, то другая (о Рылееве) — о двоюродном их братстве, мне не понятно. Но это так, детали.

Влияние Кондрата Рылеева на Константина было велико и без родственных связей. Взгляды у молодых людей были общие. Старшему товарищу по полит. части до ужаса хотелось скандала и провокации. И можно не сомневаться, что Черновых специально подзуживали и растравляли раны их уязвленного самолюбия. Закончилось тем, что сгоряча Константин пишет Новосильцеву оскорбительное письмо:

Потом будет доказано, что письмо это было написано Бестужевым. Его рукой. Да и стилистика текста выдает авторство. Никаких таких прокламационных заявлений Чернов ранее никогда не писал, да и вряд ли вообще владел литературным словом.

Владимира этим письмом просто заставляли вызвать Константина на дуэль — ведь получалось, что его, потомка знатных родов, принудили под пистолетом жениться. Вызов с его стороны и не заставил себя ждать. Действие опять разворачивалось в Петербурге. Мать Владимира нашла способ притушить пожар: к делу был подключен фельдмаршал Остен-Сакен.

Он заставил генерала Чернова старшего, находившегося у него в подчинении, отказать жениху, якобы по собственному побуждению. Ну да, конечно, разъяренный отец вдруг осознал, что курица и орёл — не одного поля ягоды. Константин, еще не зная об этом, приносит извинения Владимиру, говорит, что слухов не распускал, да и бог с ней свадьбой, пусть Новосильцев принесет свои официальные извинения Чернову-старшему и закончим уже. Но тут до него доходит известие, что на отца «наехали»…скандал разрастается и принимает какие-то уж очень нехорошие формы. Владимир вновь обещает жениться… опять всё замирает на время…

Рылеев накануне декабрьского восстания остро нуждается, как сейчас бы сказали, в громком пиар-ходе, в колоритном скандале, который бы «обнажил язвы общества и социальную несправедливость существующего строя». Эта дуэль могла бы дать прекрасные возможности привлечь внимание к будущему мятежу. Да оно уже и без того было привлечено к этой истории. Позже декабрист Евгений Оболенский, вспоминая об этой дуэли, писал: «Оба были юноши с небольшим 20 лет, но каждый из них был поставлен на двух почти противуположных ступенях общества. Новосильцев, потомок Орловых, по богатству, родству и связям, принадлежал к высшей аристократии, Чернов, сын бедной помещицы.»

Рылеев понимал, что этот поединок мог бы стать сакральным символом, знаменем грядущего мятежа, неким актом, могущим взорвать светское общество и привлечь симпатии и расположение в первую очередь мелкопоместного, но весьма многочисленного дворянства. А какой яркий тезис для агитации!

а тут всё опять тонуло в питерском болоте…

Срок, взятый Владимиром, ещё позволял ждать, но Рылеев уже не мог себе этого позволить. Без ведома Константина он отправляет Новосильцеву письмо с вопросом: когда же он намерен «выполнить свой долг благородного человека перед семейством Черновых?» Оскорбленный вмешательством постороннего и так взвинченный до предела, Владимир отвечает, но не ему, а Константину: всё будет урегулировано им самим и родителями невесты, вмешательство посторонних лиц необязательно и нежелательно… Никому и ничего «урегулировать"не дали, Константин понял, что скрывается за этой формулировкой, или ему объяснили. Черновы и члены Тайного общества уже не хотели ждать… хотя, отдадим себе отчет, ведь явно же уже и ждать-то было нечего. Что ж там могло остаться от былой любви? Когда всем стадом и копытами…

Как в латиноамериканском сериале, Чернов вновь потребовал удовлетворения оскорбленной чести. Как в дурной киноленте, которую заело, Новосильцев принял вызов. Но на сей раз всё вышло на финишную прямую.

Продолжение следует


Комментарии 82

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Инга Инга 10.11.2016 | 23:1523:15

Источники
"Дуэли и дуэлянты: Панорама столичной жизни" Гордин Яков
«Русские портреты XVIII и XIX столетий. Издание Великого князя Николая Михайловича"
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000101/index.shtml
Станислав Коржов “Клянемся честью и Черновым...”

Инга Инга 10.11.2016 | 23:1323:13

Самсон на 08.11.2016 | 12:33 Простите,пожалуйста, уже настолько на взводе, что просто не заметила комментария. Спасибо за понимание. Так ведь и любое , всё, что не в доступе своего селфи, может стать под анекдотическим "запретом". Текст - мой - этого никто не оспорит, а данные - в доступе. Все ссылки приведены.Тот же Эткинд писал по источникам,заимствуя не глядя просто отрывками из воспоминаний декабристов, причем там ноль работы,ничего нового, кроме известных фактов, но куча идиотского пафоса и инсинуаций. Та же Ахматова говорила тому же Рейну: любое использование прямой речи -- заведомое вранье. Вот у Эткинда -то как раз и враньё, причем абсолютное и даже в квадрате. Ладно...И простите еще раз))
Я как верхние комменты видела, так у меня просто руки опускались поначалу и дальше колесико не крутилось) Ничего, все в порядке, спасибо.

Инга Инга 10.11.2016 | 18:2318:23

Невероятное что-то...мне в пост пишет человек, который ознакомлен с тем, как происходят "разборки по понятиям в публичном доме"...да-а...ни совести, ни гордости...

Сергей Макаров 11.11.2016 | 11:2911:29

"Невероятное что-то...мне в пост пишет человек"
Действительно, невероятно - интеллектуально позиционирующая себя, начитанная петербурженка с легкостью необыкновенной оперирующая терминами в своих коментах к месту и не к месту, суть которых можно понять заглядывая в словарь, чтобы хоть как-то понять, что, она имела в виду сказать, не читала Ги де Мопассана - «Заведение Телье»? «Где в публичном доме – как в женском общежитии: готовят еду и стирают колготки, ссорятся и рассказывают анекдоты, чтобы хоть как-то разнообразить свою «долю». Или Куприна «Яма», как вариант произведения Мопасана? Или «Поединок» Куприна? "Воскресение" Л.Толстого? Сомневаюсь что это пишет мне человек, зачем-то упоминая понятия гордости, чести, который не ознакомлен с тем, как происходят "разборки по понятиям в публичном доме" в лит. произведениях...