Кто виноват в идеологическом расколе между СССР и Китаем?

То, что сейчас реализовано в Китае и предполагали косыгинские реформы. Сейчас Китай пошел гораздо дальше. Большой ошибкой Горбачева и Брежнева было то, что они не увидели тех путей модернизации, которые Китай начал активно использовать в конце 80-х годов. Определенные зачатки были, Косыгинская хозяйственная реформа сейчас в полной мере Китаем исполнена. То, что Китай называл ревизионизмом, сейчас реализуется более последовательно и более эффективно, чем в Советском Союзе.

Китай обвинял СССР в ревизионизме и гегемонизме, так звучало официальное обвинение. Ревизионизм в данном случае можно было увидеть в обеих сторон, поскольку Китай, обвиняя Советский Союз в ревизионизме, подразумевал, что страна отошла от традиционных форм и продолжений революции, которые были характерны для китайского коммунизма, который стоял на позициях Ленина и Троцкого. СССР же выдвинул концепцию мирного сосуществования со странами Запада, чего Китай потерпеть не мог. То есть, частично Китай был прав. Мы же обвиняли Китай в отколе от коммунистического движения, что тоже было правильно и разумно, поскольку Китай впервые расколол коммунистический лагерь и показал, что противостояние между странами социалистической ориентации возможно.

Я думаю, что, прежде всего, здесь сыграли роль геополитические противоречия, по крайней мере, китайское руководство видело себя одним из альтернативных центров левого движения и претендовало на лидерство. Все остальное было лишь идеологическим обоснованием.

Основная реальная деталь — начало Хрущевым критики Сталина в 1956 году, критика культа личности, чего Мао Цзэдун стерпеть не мог, поскольку это косвенно било и по нему. Кроме того, Хрущев считал, что отныне он лидер коммунистического мирового движения, а Мао Цзедун считал таким лидером после смерти Сталина именно себя.

Скажем так, это было скорее поводом, чем первоосновой. Хотя мы понимаем, что личный фактор в политике всегда играет роль. Импульсивные действия Никиты Сергеевича наверняка разозлили Китай. Китай тогда реализовывал попытку первого скачка в том виде, как они это понимали.

Ответ очень простой. Во-первых, они не приезжали на съезды до 60-х годов. Точкой раскола мы считаем 58 год, когда второй Пленум 8-го созыва изменил все планы норматива развития Китая и содержали абсолютно нормальные цифры контроля. Потом Китай резко ускорился. Хрущев не нашел общего тона с Мао, беседовал с ним в приказном порядке, а Мао не считал Хрущева равным себе.

Нет, конечно! Он всему левому движению не пошел на пользу. От этого раскола выиграли только политические оппоненты.

Да. В принципе Советский Союз понимал, что Мао Цзэдун не является абсолютно надежным прагматическим партнером, которым являлись некоторые западные страны. Парадоксальным образом Советский Союз к концу 60-х ускорил разработку современного оружия, которое было нацелено против Китая. Он усилил Дальневосточные районы и ускорил строительство БАМа. Ну и, наконец, надо понимать, что СССР долгое время нес денежные обязательства перед Китаем, то есть, после раскола, смог сократить свои траты.

Конечно, первичную базу для индустриализации Китая создали именно мы, предыдущее поколение руководителей Китая было сформировано в период дружбы СССР, и мы видим, что оно сохраняло тепло и любовь к СССР.

Надо четко понимать, что, когда мы говорим о расколе, мы имеем в виду прежде всего раскол между компартию. Дипломатические отношения прерваны не были. Китай лишился инженерно-технической поддержки, прежде всего, в заводах, которые строили советские специалисты. Затормозился научно-технический прогресс, поток инвестиций. Наконец, в военном плане, китайские специалисты были обучены в СССР. Китай не был страной с серьезной армией, так что, чтобы себе доказать способность самостоятельно воевать, он начал ряд самостоятельных региональных войн.