Вопросы:
1
Стоит ли России начать сухопутную операцию в Сирии?
Геннадий Зюганов
Прежде всего, речь идет не просто об операции. Речь идет о смертельной угрозе. Фактически терроризм вышел из-под контроля, и его в нынешнем виде породили американцы. Что касается наземной операции — я считаю, что не надо туда влезать. Надо помогать, учить, формировать, готовить, чтобы те, кто бегут оттуда, сами защищали свой дом, свои семьи. Но надо понимать: там сейчас решается вопрос нашей будущей стабильности, единства Евросоюза и многое другое. Наши ребята уничтожают сейчас то, что создают террористы, но миру надо опомниться.
Георгий Мирский
Наше руководство, очевидно, считает, что это нецелесообразно. Это не значит, что мнение не может перемениться, потому что с одной стороны Путин против сухопутной операции, а с другой стороны, он же говорит, что бомбежек недостаточно. Ну а на что тогда рассчитывать? На сирийскую армию? Сейчас уже совершенно ясно, что она не сможет освободить Сирию от всех врагов, с которыми ей приходится бороться. Думать о том, что Сирия справится без поддержки российской авиации в высшей степени неразумно. Они передвигаются черепашьим шагом, захватывая пару деревень за неделю и все. Сколько это может продолжаться? Выходит, какая альтернатива? Либо все-таки исходя из того, что ни одна война на свете не выигрывалась с воздуха, действительно пускать в ход сухопутные войска, таким образом опровергнув обещание, данное Путиным, либо признать, что была допущена ошибка, что мы просчитались, положившись на Сирийскую армию, которая не оправдывает наших ожиданий. Бомбить можно сколько угодно, но ведь когда-то нужно заканчивать. А если прекращать — то спросят, для чего же нужно было затевать это все с самого начала. И так и так плохо. Поэтому я даже не знаю, как руководству страны лучше решить этот вопрос. Может, попытается организовать что-то там, на месте, поскольку ясно, что никакие западные страны воевать сухопутными войсками против ИГИЛ не будут, хотя все охотно бомбят. А может, стоит сложить все силы, которые бомбят Сирию: тогда можно было бы прогнать «Исламское государство».
2
Хватает ли у российской армии ресурсов для такой операции?
Геннадий Зюганов
Не надо туда лезть! Я говорил уже давно, что наземная операция консолидирует все и вся! Что касается в целом ресурсов — я сказал, что, чтобы была стабильность в стране, надо иметь достаточно ресурсов, нужен качественный бюджет. Сильная поддержка вовне должна в первую очередь поддерживаться сильной политикой внутри страны!
Георгий Мирский
Я думаю, что у нашей армии достаточно средств: танков, ракет и пушек, чтобы победить кого хочешь, разве что с американцами не справились бы. Но тут надо учитывать другое: военная сухопутная операция означает, имея в виду, что она будет происходить в стране, которая с нами не граничит, что на пути лежит Турция. Получается, что наши сухопутные войска сначаал должны пропустить к себе наши бывшие закавказские республики, а потом Турция, что весьма сомнительно. Как они должны перебираться в Сирию? По воздуху, по морю? Возникает и проблема снабжения.
3
Кто должен воевать в Сирии: военнослужащие по призыву или по контракту?
Геннадий Зюганов
У нас в армии вполне достаточно профессиональных людей. Чтобы там участвовать, нужно иметь блестящую подготовку.
Георгий Мирский
Какая разница? Это абсолютно второстепенный вопрос. Кого пошлют, те и будут. А отношение людей — мало ли что люди будут говорить. Не все ли равно? Дело совершенно не в этом.
4
Может ли сухопутная операция спровоцировать усиление террористической угрозы как в России, так и во всем мире?
Геннадий Зюганов
Нет. Если подавить очаги подготовки террористов, уничтожить инфраструктуру, ликвидировать их финансовую подпитку, сформировать сильную коалицию, то нет.
Георгий Мирский
Конечно! Вот они взорвали самолет. Что им раньше Россия-то сделала? Наших раньше не трогали. Но сейчас руководство ИГИЛ рассуждает так: на чью голову падают российские бомбы? Что, Россия думает, что она останется безнаказанной?
Чем более болезненной будет удар с нашей стороны, тем сильнее они будут пытаться отомстить.
5
Как бы отреагировало мировое сообщество на такую операцию?
Геннадий Зюганов
Если вы имеете в виду французов — то они умылись кровью и уже нормально реагируют. Олланд скоро приезжает в Москву, они отправили свой авианосец в поддержку, Обама был вынужден сесть за стол переговоров, военные начали координировать свои действия, Иран и Ирак начали обеспечивать друг друга необходимыми данными, а вот бандеровцы в Киеве реагируют отвратительно и подкармливают всех этих людей, если Меркель — то она симпатизирует тем, кто развязал весь этот караул.
Георгий Мирский
Я думаю, что мировое сообщество ничего не смогло бы сказать против. Все признали, что ИГИЛ — это варварство, изуверы, злейший враг человечества, которого надо снести с лица земли. Если Россия готова жертвовать своими солдатами — то что можно сказать?
Как изменились времена...Сухов с Абдуллой теперь кореша - не разлей ...нефть Да да , Сухов теперь на нефти и Абдулла за его деньги обеспечивает тонус цен на этот товар.Поскольку держава встала с колен ,Верещагину наконец то за неё не обидно и теперь он к мзде относится "философски" сбагрил старый баркас,приобрёл яхту,майбах,не вылезает из-за бугра где на шикарной вилле по прежнему разводит павлинов.. Из старых пристрастий сохранил лишь пожирание ложкой чёрной икры.Петруха теперь заведует авиацией и сбрасывает на головы неугомонных Саидов ,мечтающих по прежнему о справеделивости и свободе от мясника Абдуллы вакуумные бомбы..Иногда они все пересекаются в каких нибудь швейцарских шале,куда Абдулла для полноценного отдыха подкидывает им какой нибудь "гарем" из элитных гюльчатаек. Они традиционно опрокидывают вискаря за тех кто в космосе,затем нажираются до поросячьего визга, под собственное лошадиное ржание в тысячный раз смотрят "Белое солнце..." и уж совсем дойдя до кондиции,фальшивыми голосами,роняя скупую мужскую слезу, эти полутрупы запевают старую песню,в которой по прежнему молят судьбу "о любви с которой ,как они всё ещё почему то надеются им повезёт
Надо поступать так, чтобы это нравилось россиянам. Вот им показывают, как классно российская авиация бомбит кого-то там внизу. Значит, нужно продолжать бомбить. Затем завезти солдат побольше и показать по телеку, как они классно воюют. Ну, там, семерых одним ударом... Россиянам, конечно же, это понравится. Ну, и слать ещё... и ещё... и ещё... Главное, чтоб по телеку смотрелось отлично. А гробы не показывать. Зачем? Гробы будут показывать после и другие, которые придут когда-нибудь на смену нынешним горячо любимым россиянами начальникам вследствие их естественного убытия. Простая ж технология...
А куда деваться? Уже больше пятидесяти лет главным рычагом экономики является подкидывание угольков в ближневосточный муравейник и таким образом удерживать цену на углеводороды на сколько нибудь высоком уровне,