Нужен ли Романовым официальный статус в России?

Российский императорский дом после революции 1917 года был лишен власти, но сохранился как историческая институция на своих духовных, правовых и социокультурных основах. Факт его существования не просто как аморфной совокупности родственников, а как корпорации со своими внутренними законами, не отрицали даже большевики, хотя и со знаком минус. В Конституциях РСФСР 1918 и 1924 гг. упоминаются в числе дискриминируемых лиц «члены царствовавшего в России дома». Ясно, что невозможно быть членом того, чего не существует. Именно принадлежность к императорскому дому, а не просто родство с ним, являлось в данном случае основанием для поражения в правах. Речь идет конкретно о членах дома, то есть о тех Романовых, которые соответствуют династическим законам. Морганатические и незаконнорожденные потомки под эти ограничения юридически не подпадали. После того, как в 1991 году дискриминация императорского дома в России прекратилась, сразу же начался процесс реинтеграции династии в общественную жизнь нашей страны. Издание акта о статусе явится важным шагом, позволяющим дому Романовых осуществлять свою благотворительную, культурную и миротворческую деятельность гораздо эффективнее. В большинстве республиканских европейских государств, в том числе бывших коммунистических странах Восточной Европы, статус нецарствующих династий в той или иной форме определен в правовых актах. Во Франции и Италии отменены законы об изгнании глав королевских домов и их прямых наследников. В Болгарии, Румынии, Сербии, Черногории, Венгрии, Албании исторические династии получили правовую базу для возвращения на постоянное жительство на родину. Акт о статусе Российского императорского дома обязательно должен сочетать в себе соответствие, с одной стороны, Конституции и действующему законодательству Российской Федерации, а с другой — основополагающим принципам российского исторического династического права, чётко определяющего состав Российского императорского дома и легитимный порядок наследования главенства в нём. Речь идет не о статусе неких лиц, как иногда ошибочно пытаются представить, а о статусе институции. В демократическом государстве с республиканской формой правления, каковым является Российская Федерация, акт о статусе императорского дома не может предоставлять династии каких-либо политических полномочий. В нём не может идти речи о каких-либо привилегиях и об обеспечении императорского дома за счёт государственного бюджета. Но в проекте этого документа, помимо общих положений и определений, должны быть описаны социокультурные функции императорского дома, гарантировано его неучастие в политической деятельности, защищены от недобросовестного использования его символы и атрибуты. Глава дома Романовых великая княгиня Мария Владимировна является принципиальной противницей реституции. Поэтому вопрос о резиденции для постоянного проживания императорской семьи в России не может быть решен за государственный счёт, не может носить правовой характер «возвращения» собственности, и не может быть основан на ущемлении прав и интересов каких бы то ни было учреждений, организаций или частных лиц. Резиденция императорского дома, когда состоится его окончательное возвращение в Россию, будет размещаться либо во вновь построенном здании, либо в восстановленном памятнике истории и культуры, ныне находящемся в полуразрушенном состоянии и никем неиспользуемом. Строительство или реставрация произойдет за счёт добровольных пожертвований, а ни в коем случае не за счёт средств налогоплательщиков. Великая княгиня Мария Владимировна считает, что резиденция дома Романовых (а может быть, в перспективе, и ряд резиденций в субъектах Российской Федерации) должна быть не только местом жительства и работы императорской семьи, но и постояннодействующим социальным и культурным центром, в основной части которого следует устроить благотворительные и просветительские учреждения (столовую для малоимущих, медицинский пункт для бездомных, детскую площадку, библиотеку, музей или выставку и т.п.), доступные для всех граждан. Акт о статусе Российского императорского дома никому не предоставит никаких привилегий и преимуществ, противоречащих Конституции РФ, а лишь конкретизирует и разовьет положение конституционной статьи 44: «[...] 3) Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры», а также Преамбулы Конституции РФ, гласящей, что народ принял ее (Конституцию), «чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость».

С какой стати? Я этого не понимаю просто. В своё время Николай II стал частным лицом, сам отрёкся. Не вижу никаких оснований.

Никаких правовых препятствий для принятия в России акта о статусе императорского дома на тех основаниях, которые я изложил, не существует. Есть ли для этого какие-то препятствия политического свойства, мне неизвестно. Я надеюсь, что решение данного вопроса не слишком затянется и будет справедливым, законным и обоснованным.

На мой взгляд, поезд ушёл. Если кому-то делать нечего, пускай они на эту тему тешат себя. Я смысла никакого не вижу. Ни практического, ни символического.

Заявление Л. Парфенова является его личным мнением. На мой взгляд, эта позиция не соответствует действительности. Несмотря на трагические события ХХ века — революцию, гражданскую войну, многолетнее господство богоборческого тоталитарного режима, кризисы последних 25 лет — в России не произошло цивилизационного разрыва, существенных перемен в этническом составе населения, перемены религиозных верований, многовекового пребывания под владычеством других государств, то есть всего того, что пережила современная Греция на историческом пути от Древней Греции. Так что, по моему глубокому убеждению, в России разрыва не произошло. Большевики попытались произвести этот разрыв, но у них ничего не вышло, и потом даже они были вынуждены пойти на частичное признание значимости дореволюционного наследия, хотя и в своей интерпретации, со множеством ограничений и оговорок. Ныне же и на государственном уровне, и большей частью общества уверенно и открыто признается, что на всех этапах бытия России было и что-то хорошее, и что-то плохое, но ее история непрерывна, а цивилизационное развитие самобытно и не связано ни с какими партийными догмами. Признание статуса дома Романовых со стороны современного государства будет не на словах, а на деле символизировать преемственность 1150-летней российской истории и уважение ко всем её периодам.

На этот вопрос я ответил бы просто. На самом деле всё повторяется и может повторятся до бесконечности, потому что человеческий тип, наш современный россиянин, в его отношении к власти остаётся примерно таким же, как 100 лет назад. Мало, что изменилось. Так что всё может быть. В России только одна религия — это вера в государство. Но не в то государство, которое сегодня, а в некое идеальное государство. Сегодня, скажем, государство плохое, значит надо стремиться к идеальному. Отсюда и все наши смуты и революции. На самом деле мы очень мало меняемся. То есть мы те же самые, какие и были по отношению к власти, начальству.

Роль Российского императорского дома как национального символа и хранителя традиций, обеспечивающего живую связь с историей Отечества, очевидна и естественна. Сфера деятельности Российского императорского дома находится вне политики и уже сейчас заключается в общественной работе, благотворительности, защите прав и свобод граждан, содействии Русской православной церкви и традиционным конфессиям в возрождении святынь и в целом полноценной религиозной жизни в стране, взаимодействие с государственными учреждениями и религиозными и общественными организациями в патриотическом воспитании, поддержании гражданского мира, поддержке культурных начинаний, защите окружающей среды, научной работе. В деле формирования положительного образа России в мире роль Российского императорского дома трудно переоценить. Династические родственные связи Романовых являются важнейшим достоянием, которого нет и не может быть у большинства политических деятелей и который нельзя приобрести ни за какие деньги. Великая княгиня Мария Владимировна в числе своих прямых предков имеет не только Великих Петра I и Екатерину II и Царя-Освободителя Александра II, но и библейского царя св. Давида Псалмопевца, английскую королеву Викторию, Карла Великого, пророка Мухаммада... Общие предки роднят ее со всеми монархами и главами нецарствующих династий Европы, а в мусульманских странах она имеет право на титул шарифы — «святейшей матери». Члены императорского дома с их родственными связями, историческим авторитетом, блестящим знанием многих иностранных языков могут быть своего рода «послами доброй воли», помогать официальной дипломатии в решении важных вопросов межгосударственного общения, представлять отечественную продукцию на международном рынке и т.п. Мировая практика предоставляет нам колоссальный опыт, дает множество разнообразных примеров подобной деятельности августейших особ, которые можно взять на вооружение. Пока этот драгоценный потенциал Российского императорского дома почти не востребован, подобно скрипке, которую люди, никогда не слышавшие издаваемых ею при игре прекрасных звуков, могут считать никчемной деревяшкой с натянутой проволокой.

Как частные лица могут заниматься чем угодно. Это их право. Тут не должно быть никаких препятствий. Поскольку мы считаемся демократической страной, то препятствовать ни в коем случае нельзя. И опять же: нынешние Романовы никоим образом не отвечают за Романовых-предков. Так что ради Бога, пускай занимаются, чем хотят.

Нет, как, например, не стало получение в 1991 году Русской православной церковью прав юридического лица «первым шагом к отмене принципа светскости государства». Статус исторической династии в республиканском государстве и восстановление монархии — вещи совершенно разные. Сейчас речь идет именно о том, чтобы обеспечить полноценное правовое регулирование участия Российского императорского дома в общественной жизни Российской Федерации, в полном соответствии с ее республиканской Конституцией, которой великая княгиня Мария Владимировна и цесаревич Георгий Михайлович, являясь гражданами РФ, полностью лояльны. Что касается идеи монархии, то она жива и имеет право на существование, как и любая другая идея. Статья 13 Конституции РФ гарантирует идеологическое многообразие. Но в настоящее время для восстановления монархического строя в России нет предпосылок. Российский императорский дом не отрекается от убеждений и идеалов своих предков. Глава династии Мария Владимировна в одном из интервью отметила, что императорский дом, придерживающийся республиканских убеждений, это всё равно, что Церковь, проповедующая атеизм. Но великая княгиня и ее наследник Георгий современные здравомыслящие люди, адекватно оценивающие реальность. Они верят в то, что монархия может быть востребована в будущем и принести пользу России. Но они никому ничего не пытаются навязать, не участвуют ни в каких формах политической борьбы и стараются быть полезными своей стране, независимо от форм правления и не ставя никаких условий.

С одной стороны, у нас всё может быть, а с другой — по-моему это совершенно нелепая акция. Не нужно ничего этого. Видимо, исходя из этой дурацкой веры во власть, которая является оборотной стороной нашей неспособности самим что-то сделать, и появилась эта идея: появятся Романовы — будет всё хорошо. Ничего от этого не изменится.