Кремлевские клады – часть 4

Как археологи находят оружие? Нет, они, безусловно, его находят. Обычно на местах боев — где оно, понятно, было при тех или иных обстоятельствах утрачено обладателем. Иногда в захоронениях — это, в общем, тоже логично. А вот клады мы привыкли себе представлять иначе — монеты там, украшения… Словом, ценности более мирные.

Но нет — в Кремле как-то раз обнаружили и «оружейный» клад. Случилось это в 1976 году, в Угловой Арсенальной башне. Надо отметить, что внутри этой башни еще в давние времена был устроен колодец на месте выходящих там родников. И искать там никто бы специально не стал — просто колодец, из которого специальный канал отводил лишнюю воду в Неглинную, засорился, и его потребовалось расчистить. И тут обнаружилось…

Да сначала обнаружились белокаменные ядра (да, такие применялись в древней артиллерии). Но под ними было и еще кое-что. А именно — кольчуга, в которую были завернуты два шлема и четыре стремени. Не оброненные случайно, не утерянные в бою, а именно спрятанные.

Та кольчуга сохранилась плохо, а вот ее содержимое — гораздо лучше. Так что можно порассуждать о форме предметов и попытаться их датировать.

Шлемы эти — так называемые «шишаки», имеющие особенности, характерные для XVI века. А именно — съемный шпиль и отделку в виде орнамента.

Стремена имеют арочную форму и прямые подножки, хорошо сохранились также прорези для ремней.

Почему обладатель этого вооружения спрятал его, да так и не вернулся за своим снаряжением? Этого мы, скорее всего, никогда не узнаем. Но оружие того времени представляло несомненную ценность — так что бывало иной раз упомянуто в завещании среди прочих предметов, передаваемых по наследству, причем с указанием стоимости. Так, «шолом» в одном из документов XVI века был оценен в 20 алтын, а кольчуга — в 70 алтын (это уже больше двух рублей серебром). Для сравнения — конь оценивался в три рубля, «шуба кунья» — в два рубля.

Есть в кремлевской коллекции и еще один интересный шлем. Он относится к так называемому «сфероконическому» типу и является более древним — такие высокие шлемы бытовали на Руси с XII столетия.

Но потерять шлем в бою, согласитесь, все-таки можно (и хорошо, если не вместе с головой). Иное дело доспех — и еще одна кремлевская находка тоже никаким образом не могла быть случайно утрачена. Это доспех-кольчуга с вставками пластинчатого типа, найденный в 1975 году при строительных работах на Ивановской площади. Несмотря на серьезные повреждения из-за нахождения в земле, реставраторы все же смогли придать ему экспозиционный вид.

Такое стоит описать подробнее. Это так называемый доспех-бахтерец, соединявший гибкость кольчуги с повышенной по сравнению с ней прочностью. Кольчужное полотно состоит из колец диаметром 12 мм (толщина проволоки — 2 мм). Пластин сохранилось около двух с половиной сотен, их размер около 40 на 20 мм, для центрального ряда — несколько больше. Причем по железу эти пластины были украшены серебряной насечкой, что позволяет предположить, что принадлежал доспех знатному воину. Да, и главное: вес — до десяти килограммов.

Каковы еще «военные» находки в Кремле? Безусловно, многообразные наконечники стрел и копий — это был, так сказать, расходный материал.

Рядом с наконечником копья виден небольшой и не очень понятный предмет. А это такое специальное кольцо лучника — для защиты пальца при стрельбе. Сделано из рога лося.

Мундштук, часть конской упряжи. А рядом — довольно опасное оружие: «чеснок», специальное устройство из шипов для поражения ног как пеших воинов, так и боевых коней.

Была в Кремле и еще одна интересная находка. Это меч, а на нем латинская надпись, от которой удалось прочесть: «…CELIN ME FECIT IN NOMINE DOMINI». То есть «…целин сделал меня во имя божье».

Кто такой этот «целин»? Стали разбираться и по клейму изготовителя нашли-таки: был в XII веке мастер Этцелин, работавший где-то в районе Рейна. Правда, из сражений того времени, когда меч мог быть утрачен, отмечен только поход на Москву князя Глеба Рязанского против Всеволода Большое Гнездо. Кому принадлежал этот меч — то ли одному из защитников Москвы, то ли кому-то из нападавших, — нам опять-таки уже не выяснить. Как и путь меча с рейнских берегов до самой Москвы.

Но среди кладов в Кремле обнаружился и, так сказать, «религиозный». А именно, два нательных креста, найденных в районе нынешнего Патриаршего дворца при укреплении фундаментов здания.

В принципе такие кресты-тельники из поделочных камней для домонгольской эпохи на Руси (а найдены они были в слое того времени) — не редкость. Любопытны они прежде всего по материалу. Один изготовлен из лазурита, который в те времена могу поступать в Европу (конкретно же — в Византию) только из месторождения в Восточном Гиндукуше (северо-восток нынешнего Афганистана). Второй крестик — из розового мрамора, что тоже для Руси не характерно.

В Византии такие кресты и изготавливали, а уже оттуда они попадали на Русь. А вот золотая оправа — это уже своя, московская работа, о чем свидетельствуют выгравированные надписи.

Только вот упоминание Патриаршего дворца не должно вводить нас в заблуждение. К моменту нашествия Батыя ни патриархов, ни дворца еще не было. И стояли на том месте обычные жилые строения (ну, не совсем обычные — проживали тут все-таки люди знатные). Кто-то из жителей и припрятал ценность — и тоже не сумел за ней вернуться.

Где все это можно увидеть вживе? Напомню, экспозиция расположена в подклете Благовещенского собора. И внимание — входить туда нужно не через главный вход, а через небольшую дверь сбоку.

P. S. Ну, и маленькое дополнение к вопросам о подвесках-ряснах в предыдущей части этой темы. Их длина действительно могла быть весьма внушительной. И вот еще пример из кремлевской коллекции (это украшения XVI века, они выставлены в другом месте, в экспозиции Мироваренной палаты Патриаршего дворца). Те, что слева, длиной примерно 25 сантиметров. Те, что правее — не менее сорока.