Финляндизация.

Опубликовано: 12 июля 2018 в 20:58 Распечатать Сохранить в PDF

Финляндия дала разрешение на строительство «Северного потока — 2»

vedomosti.ru 5 апреля, 2018 г.

Предстоящая встреча Путина и Трампа в Хельсинки привлекает огромное внимание. Непонятно, до чего они там договорятся (скорее всего, ни до чего, как по мне), но западные либерально-глобалистские СМИ подчеркивают, что коль скоро встреча происходит по инициативе Трампа и на -- внимание! -- «де факто путинской территории», то хорошего ждать не приходится. Речь в данном посте пойдет не о грядущей встрече, а о том, почему Финляндия, в западном понимании, это -- путинская территория.

Общеизвестно, что коммунисты вернули все территории РИ, потерянные в результате Брестского мира. БОльшую часть вернули уже в ходе Гражданской, а Польша вошла в советский блок по результатам 2МВ. Это было сомнительное приобретение, как выяснилось (впрочем сомнительным оно было уже в 1815 г.), но факт налицо. Тем не менее, одна бывшая российская провинция, казалось, ушла безвозвратно и навсегда -- Великое Княжество Финляндское (Москва пыталась советизировать Финляндию в 1939, но в целом неудачно). Цель настоящей заметки -- показать, что это именно казалось. В реале же, как увидим ниже, Финляндия вернулась куда вернее и надежней, чем все остальные.

Я не раз слышал термин «финляндизация» в прошлом, но особенно не вдавался в его суть. А в чем же суть? Можно написать много слов, но иногда одна картинка передает ее куда лучше любого текста. Например, вот такая:

Н. С. Хрущёв с президентом Финляндии Урхо Кекконеном (1956−1982) (фото Life Magazine)

Кстати, обратите внимание на годы правления господина президента демократического государства -- 26 лет, получите и распишитесь! И Брежнев, и Путин отдыхают в сторонке. Финны говорили «если Кекконен умрет» -- не «когда», а именно «если». Ну ладно, к нему мы еще вернемся, а пока перенесемся в лето 1944 г. К этому времени финны поняли, что затеянная ими 25 лет назад война против большевиков и русских вообще, пожалуй, оказалась не самым умным решением в их истории. Если конкретно, то в этой битве титанов их титан -- явный Титаник. Начались мирные переговоры с Москвой. Последняя поставила условия «соскока»: границы 1940 г., интернирование силами финской армии немецких частей в Финляндии, репарации $ 600 млн., выплата в 6 лет. Не хотите -- товарищ Куусинен в Москве всегда наготове. Скромно и со вкусом. Репарации были для полунищей Финляндии прямым убийством, ведь это были доллары тех времен! Расходы США на атомную бомбу были миллиард $, план Маршалла для всей (!!) Европы -- 2 млрд. От отчаяния финны продолжили сопротивление, но быстро поняли, что оно бессмысленно. Им пришлось принять все условия, во исполнение которых и началась забытая теперь финско-немецкая восьмимесячная Лапландская война, но… репарации уменьшили: $300 млн, погашение -- внимание! -- финскими товарами. Именно последняя фраза оказалась для Финляндии не только спасением, но и ключом к будущему процветанию. СССР полагал, что пошел на уступки, отказавшись от идеи прямой советизации, но не понимал еще, что случайным образом нашел самый идеальный способ превратить врага в друга.

Сравним условия жизни Финляндии до 1917 и после 1945 г. с точки зрения ее зависимости от РИ/СССР. В первой в печати свободно критиковали царское правительство. Во второй были запрещены некоторые американские фильмы, из библиотек изымались книги, запрещались статьи, которые могли счесть за антисоветские. В первой революционеры находили убежище от Охранки, никакой выдачи не было (Ленин там спокойно отсиживался несколько раз). Вторая выдавала СССР бежавших советских граждан, отчего те должны были бежать далее, в Швецию. Понятно, оба факта сами по себе позорны для обоих стран, но согласитесь -- финская зависимость от русских при независимости стала много сильнее, чем тогда, когда они формально были в составе Империи. Отметив негативные аспекты усиления русско-финских отношений, перейдем к позитивным.

Умолив оставить ей «капиталистический способ производства» в целях скорейшего расчёта по репарациям, Финляндия включила «движок» своей экономики. В случае задержки за каждый месяц она облагалась штрафом в размере 5%! Приходилось вкалывать и крутиться, как ужаленным. Отметим, что Финляндия — единственная страна, полностью вернувшая Советам долг по репарациям. Ирония судьбы: сделай тогда СССР лесную республику своим «социалистическим братом» — не то что репарации взыскивать, сам бросился бы помогать! (см. пример Румынии, Венгрии и прочих коллег финнов по гитлеровскому блоку, вошедших в соцлагерь). И получил бы в результате такую же «братскую» благодарность за великодушие.

Быстро рассчитавшись, наладив производство и связи, финны начали резво наполнять СССР товарами, о возможности производства которых и сами раньше не подозревали. Станки, оборудование, машины, локомотивы, ледоколы -- а уж о пищевой и алкогольной продукции и говорить нечего! Плюс, именно из Финляндии Хрущев привез концепцию «домов без архитектурных излишеств» в стиле IKEA, как кукурузу из Айовы. На территории бывшего СССР это детище финского архитектора Авара Аалто до сих пор называется «хрущевками». К Олимпиаде-80 картина была уже фантастической: кроме привычных финских обуви-одежды-оргтехники, оборудования гостиниц, построенных финскими же строителями, на прилавках — финское масло, сыр, сервелат, соки, апельсиновые джемы… из приполярной страны. Во Внешторге ходил анекдот: финн — советскому начальнику: «Хочешь, мы вам и коммунизм построим? Давай контракт, 20% предоплаты, завтра начнём!». Полученные в результате торговли с СССР огромные деньги умно инвесировались в образование и развитие передовых технологий -- страна стала одним из европейских лидеров в телекоммуникациях и электронике.

А ведь уже упомянутый Кекконен в 1940 году был единственным депутатом финского парламента, который проголосовал ПРОТИВ мира с СССР. И вот под его руководством Финляндия стала одной из самых успешных (после Швейцарии) нейтральных стран планеты -- благодаря своим связям с СССР (а теперь и Россией), ставшим для этой страны подлинным Эльдорадо. Финны очень хорошо зарабатывали ещё и на Западе, в роли некоего посредника по делам с СССР, держащим, так сказать, «руку на пульсе» у предмета западных страхов. Если разобраться, то финляндизация -- это отказ смотреть на мир в черно-белых тонах «друг-враг», «добро-зло», которые так милы американскому сердцу. Мир гораздо сложнее и красивее примитивных схем.

Сравним нынешнее поведение бывших советских «братьев» по Варшавскому блоку и собственно по СССР с поведением капиталистических финнов -- по отношению к РФ, разумеется. Первые или уже в НАТО или отчаянно туда рвутся, всячески демонстрируя новым хозяевам свою бескомпромиссную ненависть к СССР/России, доказывая, что они тоже «часть свободного мира». А финны никому ничего не доказывают, они преследуют свой интерес, понимая, что без сильной России, этот интерес пострадает, и сильно. Существенную они сейчас оказали России услугу, прямо скажем. Заблокируй они Сев. Поток — 2 -- и пришлось бы его сворачивать. Позиция Швеции и Дании не так важна -- там можно, в случае упрямства, немного отклониться от их вод, а вот в узкой горловине Маркизовой Лужи отклониться некуда -- не к натовским же эстонцам обращаться за разрешением! И даже цену себе финны не стали набивать, понимая что нужно поддержать партнера в трудной ситуации. Вот поэтому я и говорю, что Финляндия вернулась куда вернее всех остальных.

И сравним плоды этих двух поведений. Поляки, румыны, прибалты получили от ЕС (по команде из Вашингтона) десятки миллиардов евро, финны никогда не получали ни от кого никакой халявы -- только работали, торговали и платили. Но разве можно сравнить их ВВП/душу населения? У Финляндии он выше, чем у Германии и Бельгии, -- всем этим «тоже-европейским» дармоедам такого не видать никогда, несмотря на все подачки (которые и заканчиваются скоро). Не видать им и своей Nokia и высоких технологий. Не в коня корм. Дружба с Россией выгодней вражды с ней.


Комментарии 23

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Татьяна Пелипейко 15.07.2018 | 23:2123:21

=== финны поняли, что затеянная ими 25 лет назад война против большевиков и русских вообще, пожалуй, оказалась не самым умным решением в их истории. Начались мирные переговоры с Москвой. ===

Евграф, что-то я вашей хронологии не улавливаю.
А Тартуский договор 1920 года? А Московский 1922-го?

Evgraph Fedotov 17.07.2018 | 03:1003:10

Все в порядке с хронологией. Большевики признали финляндскую независимость, финны начали войну против большевиков с целью увеличить свою территорию за счет России. Это 1918 год. Да, в 1920 и 1922 были подписаны мирные договора, но они были такими же, как и Рижский мир с поляками -- состояние холодной войны, в любой момент готовой стать горячей. И в Польше, и в Финляндии в Советской России видели главного врага, к войне с которым нужно готовиться перманентно.

А вот после 1944 г. финское отношение изменилось в принципе. Никакой вражды к "рюссю" на политическом уровне, только сотрудничество и партнерство. И результаты не замедлили сказаться.

Evgraph Fedotov 17.07.2018 | 03:1403:14

И такие результаты вполне могли быть уже в 1920-х, что позволило бы избежать трагедий 1939-44. Если бы не сознательный выбор вражды -- Ленин с самого начала предложил финнам самые выгодные условия сотрудничества. Но нужно было оказаться на краю поражения и краха, чтобы взяться за голову...

Впрочем, финны хотя бы в таких условиях за нее все-таки взялись. Кое-кто, похоже, не возьмется никогда.

Александр Ткаченко 14.07.2018 | 01:3101:31

Пётр Патрусов Вчера 23:38
Александр, когда была война с Грузией турки не пускали американскую эскадру довольно долго. Это факт.
------------------
Не помню всех подробностей тех событий, но, возможно, Турция не пускала амерские "корыта" элементарно по конвенции Монтрё. Но, всё равно, как амерское корыто оказалось в Севастополе в том же 2008-м? Пропустили, значит. Правда, экипажу народ не дал сойти на берег. Это я помню.

Пётр Патрусов 13.07.2018 | 22:1922:19

Польша России тоже была нужна. И СССР вернул её в свой блог. ДРУГОЕ дело земли Германии я бы ей не отдавал бы. Лучше бы осталось у ГДР. Немцы имхо порядочней.

Evgraph Fedotov 14.07.2018 | 11:4211:42

"земли Германии я бы ей не отдавал бы. Лучше бы осталось у ГДР. Немцы имхо порядочней."


Как по нынешним меркам, то да. Но в 1945 г. такое никому не могло придти в голову. Ненависть к немцам была всеобщей и запредельной. И вполне заслуженной, кстати.