Кронштадтская Республика Ч 2. «Мать порядка» и ее сюрпризы

Уже 2 (15) марта 1917 года Временное Правительство (ВП) назначило депутата Гос. Думы Пепеляева командиром порта и города Кронштадт и своим уполномоченным комиссаром. 3 мартаон прибыл в Кронштадт. На следующий день, 4 марта, были избраны депутаты в Совет рабочих депутатов, а 5 марта в здании Коммерческого собрания состоялось первое заседание, на котором были избраны: председатель — рабочий Ф. П. Серов и Исполнительный комитет в составе 10 человек. А 8 марта в исполком доизбрали еще 8 человек, включая и только что прибывшего в город большевика С. Рошаля. Конфликт между комиссаром Пепеляевым и Советом раб. депутатов не заставил себя ждать: 13 (26) марта он возник из-за кандидатуры на должность начальника Кронштадтской милиции. В итоге Пепеляев сложил с себя полномочия. Но первый конфликт Совета с ВП произошел еще раньше: 10 марта ВП предложило Кронштадтскому гарнизону и судам присягнуть ему в верности. Ответ Кронштадтского Совета был таков: «Свободному народу присягать не нужно. Не народ должен дать присягу верности Временному правительству, а Временное правительство народу».

Тут великолепно все! Моряки были безусловно правы и по существу, и по форме. Присягают надсистемным ценностям: Родине, народу, конституции, монарху (если есть), но не отдельной ветви гос-машины, да к тому же еще и ВРЕМЕННОЙ! Присяга ВП, которую оно требовало, была идиотизмом с любой точки зрения, и кроншдатцы поняли это первыми. И вот он, первый сюрприз: матросы не были предателями -- ни до, ни после. От присяги царю их освободил он сам, отрекшись от царства. А ВП они ничего и не обещали! По этой части к ним не может быть претензий.

После этого ВП начало массированные -- и тщетные -- попытки идеологического воздействия. С 18 марта по 5 апреля в крепости побывали: член Гос. Думы М. И. Скобелев, министр ВП А. Керенский, и командующий Петроградским военным округом генерал Л. Г. Корнилов. Визит первого вообще прошел незамеченным, третий визит вызвал явное недовольство матросов, а вот второй заслуживает упоминания. Член исполкома Совета Семен Рошаль приветствовал Керенского толькокак товарища председателя Петросовета, а не как министра ВП. Керенский в ответ обнял и расцеловал Рошаля (вот бы найти фотографию!), потом произнес бурную речь в своем стиле с призывами поддержать ВП. Как думаете -- поддержали? Вот именно. Наконец, 16 (29) мая Кронштадтский Совет принял Постановление, где говорилось: «По делам государственного порядка вступаем в непосредственные отношения с Советом рабочих и солдатских депутатов города Петрограда». Все, больше никакой другой власти в стране Кронштадтская Республика признавать не желала, теперь уже официально. ВП сочло положение в Кронштадте «угрожающим и совершенно недопустимым». Сюрприз N2 был в том, что фактическую независимость Кронштадта резко осудил и В. И.Ленин -- да, весной 1917, а не 1921 г. Из воспоминаний зам. председателя Кронштадского Совета Ф. Раскольникова:

«- Что вы там такое наделали? Разве можно совершать такие поступки, не посоветовавшись с Цека? Это нарушение элементарной партийной дисциплины. Вот за такие вещи мы будем расстреливать…

Я начал с объяснения, что резолюция о переходе власти в руки Кронштадтского Совета была принята по инициативе беспартийных.

- Так нужно было их высмеять, — перебил меня Ленин. — Нужно было им доказать, что декларирование Советской власти в одном Кронштадте, сепаратно от всей остальной России, это утопия, это явный абсурд.

Я указал, что в момент решения данного вопроса руководителей большевистской фракции не было в Совете. Потом детально описал Ильичу, что, по существу, в Кронштадте положение все время было таково, что всей полнотой власти обладал местный Совет, а представитель Временного правительства не играл абсолютно никакой роли. Таким образом, решение Кронштадтского Совета только оформляло и закрепляло реально создавшееся положение».

Итак, первый намек на 1921 г. прозвучал, когда большевики еще были очень далеки от власти. Уже тогда стало ясно, что союз с «братвой» легким не будет. Тем временем, «бодание» с ВП шло своим чередом. БОльшую часть лета шла никчемная торговля, которая кончилась постановлением: комиссара ВП по Кронштадту будет избирать и утверждать Кронштадский Совет, присяги не будет, арестованные офицеры остаются во власти Совета. Короче, «облокотилась» беспартийная братва и на ВП, и на Ленина. Параллельно с этим 18 апреля 1917 г. возник Центральный комитет Балтийского флота (ЦКБФ, Центробалт) — коллегиальный орган матросских масс, созданный для координации деятельности флотских комитетов. В отличие от Совета, занимавшимся делами собственно Кронштадта, Центробалт объявлялся «высшей инстанцией всех флотских комитетов Балтийского флота, без одобрения которой ни один приказ, касающийся жизни Балтийского флота, не может иметь силы» и имел право контроля деятельности командования. Последнее, впрочем, действовало номинально -- после мартовских расправ с офицерами ссориться с матросами было крайне неразумно. В первый состав Центробалта вошло 33 человека, в том числе 6 большевиков и 4 сочувствующих. Председателем комитета был избран большевик П. Е. Дыбенко, но это мало что значило -- беспартийная масса матросов, все больше подпадающая под влияние идей анархизма, решала практически все.

И в советской, и в белоэмигрантской, и в монархистской историографии принято относиться к этому явлению отрицательно: какая может быть боеспособность у такой организации? Мог ли Балтийский Флот при таких «порядках» противостоять германскому? Что ж, на этот вопрос дала ответ операция «Альбион «последнего. 12 октября 1917 г. германское командование, воодушевленное недавним взятием Риги, откровенным бездействием британского флота в Сев. Море, очевидным бардаком в Петрограде и явным развалом русского фронта, решило установить полный контроль над Моонзундским архипелагом и проливом, откуда открывался прямой путь к Финскому Заливу и российской столице. Для этой цели на Балтику было переброшено -- впервые за 1МВ -- 2/3 всего надводного германского флота, более 300 кораблей, включая 10 современных линкоров. Этой армаде Балтфлот сумел противопоставить 116 кораблей, включая 2 устаревших линкора. Отсутствие остальных линкоров я обьясняю только бардаком в управлении. С количеством все ясно. Качественный уровень германских моряков можно увидеть из соотношения потерь в Ютландском сражении с англичанами -- владыками морей (2:1 в пользу немцев). Ну и разумеется, у немцев было четкое, централизованное командование и великолепная логистика и дисциплина (немцы же!). Им противостояло развеселое, расхристанное «береговое братство» XX века под смесью красных флагов и Веселого Роджера и под «коллективным руководством» Центробалта и вице-адм. Бахирева (я представляю себе их «кооперацию»!). В комментарии в моему предыдущему посту на эту тему, один участник сказал, что при царе командование БФ боялось выводить его в море -- как бы не случилась вторая Цусима (это при основных германских силах в Северном, а не Балтийском море!). А вот революционное «командование» -- не забоялось, и знаете почему? Потому что матросы на своих митингах ПРОГОЛОСОВАЛИ -- идем в бой защитить колыбель революции! И попробуй откажи им! Каким же мог быть результат?

Нет, сухопутная часть операции «Альбион» кончилась очень быстро чистой победой Рейхсвера «всухую»: почти все армейские гарнизоны численностью более 20 тыс. человек с массой артиллерии и авиации сдались в плен практически без единого выстрела: война осточертела русской армии сверх всякой меры. Большевики еще не у власти, заметьте! Да, но армия была уже пропитана большевистско-анархистской пропагандой -- скажет Самсон Петергофский, к примеру. Но вот беда -- Балтфлот-то был пропитан этой же самой пропагандой в несравненно бОльшей степени, а результаты морского сражения в Моонзунде преподнесли СЮРПРИЗИЩЕ N3!!! Просто перечислим потери Хох-Зее-Флотте: 9 потерянных кораблей, серьезно повреждены 5 линкоров из 10, 1 крейсер и 6 эсминцев. Балтфлот потерял 2 корабля (устаревший линкор «Слава» в общем-то был поврежден, но ремонтировать его не было возможности и его затопила сама команда), правда многие корабли были повреждены. Немецкие потери были сопоставимы с Ютландскими, где им им противостоял 1-й флот планеты! Тактический успех Моонзунда обернулся для надводного немецкого флота стратегическим поражением: после таких потерь он уже не предпринимал никаких активных действий вообще нигде вплоть до конца 1МВ. Вот вам и Цусима!

Беспримерный подвиг балтийской «братвы» остался неоцененным историками потому что он совершенно не вписывался ни в какие каноны. Немцам неприятно вспоминать свой позор, англичанам -- свое бездействие. Для русских монархистов эта победа оскорбительна своим сравнением с бездействием и низкой эффективностью БФ при их обожаемом монархе. Для коммунистов неприятно то, что победу одержала анархистская стихия (к тому же адм. Бахирев был расстрелян ЧК в 1920), в которой большевики просто участвовали, но не руководили ею -- где генеральная линия? Для белоэмигрантов и их потомков матросы-балтийцы слишком ненавистны сами по себе, чтобы им отдавать какие-либо почести по любому поводу.

Что ж, попробуем, вслед за В. С.Пикулем, восполнить этот пробел, отрешившись от идеологических шор: Вечная память героям Моонзунда, независимо от их политических взглядов!

Окончание следует.