Итоги восстания Хмельницкого. «Мартовские статьи» (продолжение)

В результате восстания Богдана Хмельницкого был подписан договор в Переяславе, который получил название «Мартовские статьи». Этот договор юридически оформил присоединение Гетманщины к Российскому государству со статусом автономии. Этот документ втянул Россию в войну с Речью Посполитой, которая длилась аж до 1667 года.

Казаки выдвинули 23 требования к царю, но царь с боярской думой одобрили, утвердили всего 11 статей. Суть этих статей состояла в следующем: по всей территории Гетманщины сохранялась казацкая администрация, на все население, при польской власти над Гетманщиной казацкая администрация распространялась только лишь на самих казаков. В договоре также шло про количество реестра, оно составило 60 000 сабель, что на 20 000 больше чем при польской власти по Зборовскому договору. В договоре российский царь обязывался всеми силами защищать территорию и население Гетманщины от набегов татар и походов польских, что на тот момент было актуальным, ведь несмотря на то, что татары воевали на стороне Гетманщины в так называемой национально-освободительной войне, они делали набеги на земли Гетманщины и брали так называемый ясырь, делали они это и в то время, когда выступали на стороне казаков, но это было по договоренностям с казаками. В договоре акцентировалось внимание на донских казаках, которые должны были напасть на Крым, в случае если крымские-татары нападут на Гетманщину. И главное из статей это то, что царь Алексей Михайлович подтверждал права и привилегии казаков и закреплял за ними имения, то есть казаки добились того, чего требовали у Польши, но только теперь у России. Одна из статей договора закрепляла право гетмана Войска Запорожского на международные отношения, но с ограничением для Польши и Османской империи (потенциальные враги для России), для того чтобы вести дипломатические отношения с ними, требовалось согласие царя, а в случае невыгодных предложений от субъектов международного права по отношению к России, то гетман обязывался оповещать царя об этом. Что касается налогов с земель украинских, то они поступали в казну России, а из этой казны выделялись деньги на содержание Гетманщины, плата реестровым казакам зависела от суммы полученного в казну России из Украины.

Но так сложилась история, подлинные статьи в архивах не были найдены, но это не значит, что их нет, может кто-то умело их прячет. Итак, отсутствие этого документа дает возможность кому угодно толковать договор, как угодно. Читая книгу Грушевского «Иллюстрированная история Украины» мы можем увидеть материал, который не соответствует действительности. Например, в главе 81 этой книги, Грушевкий пишет: «Московское правительство имело большое желание вмешаться в казацкую борьбу за независимость, чтобы возместить потери Смутного времени». Ну, во-первых, казаки не вели войну за независимость, они вели войну для получения своих прав и привилегий, поэтому «война за независимость» не совсем удачная формулировка. Во-вторых, нельзя говорить о том, что Россия была заинтересована в присвоении себе земель Гетманщины, ведь за это присоединение Россия поплатилась 13-ти летней войной с Польшей, а после Смутного времени это не выгодное вложение средств, Гетманщина не была лакомым кусочком земли, она была окровавлена войной и этой же войной доведена до состояния полусмерти. На протяжении всей войны гетман Хмельницкий просил царя принять Войско Запорожское и народ малорусский «под свою высокую руку», на что царь отвечал отказом. По-моему, Россия брала Гетманщину не в свою прибыль, а в свой убыток.

Но так как Грушевский был политиком, президентом Украинской Народной Республики, то его можно за это простить. Ведь все мы знаем, что история- это лишь сырье из которого политики делают уникальные идеологии, которые легко рушатся под давлением фактов. Не в коем случае нельзя упускать тот факт, что объединение проходило под звуки всенародного ликования, про это свидетельствуют записки послов российской стороны. Народ знал, что происходит сближение так называемых «Братских народов», которые несколько веков находились в разных государствах. И возможно 1991 год был ошибкой и таким народам не нужно было так друг от друга отдаляться как они это сделали сейчас. Пока не поздно, нужно менять русло пропаганд России и Украины на объединение, а не на отдаление. Или все что делается все к лучшему?