К некруглой дате сражения, известного в официальной истории как «Куликовская битва», посвящается.
Вторая половина 14 столетия могла стать решающим временем возникновения нового русского гоударства.
Посмотрите на карту Киевской Руси накануне батыева пришествия:
К 14 веку несколько бывших княжеств, входивших в состав Киевской Руси — Полоцкое, Галицкое, Киевское и др., составили государство Литовская Русь. Государство в достаточной мере централизованное, под управлением «Великого гетмана».
Вот как оно выглядело на местности:
На карте видится мощное (от моря до моря) государство, каким оно было при вел. гетмане Ольгерде во второй половине 14 века. Ольгерд главной задачей своей видел расширение страны на восток. И потому не оставлял попытки захватить в первую очередь Московское княжество. НЕ смог найти сколько-нибудь ясных предположений, почему ему это не удалось, ведь границу Ольгерд продвинул аж до Ржева.
А вот как выглядела северо-восточная часть бывшей Киевской Руси в конце 14 века:
Видите, на первый взгляд похоже на литовскую карту: те же лоскуты княжеств. Ан, есть большая разница! Северо-восточные княжества не имели единого управления. Этот регион не представлял собой объединенного государства.
Так что мешает нам предположить, какая идея владела Ольгердом? Только ли завоевательная? Предлагаю свой вариант: глава Литовской Руси пытался восстановить Русь Киевскую.
Почему не завоевывал по частям, а целил в Москву? Правильно целил, Московия в те времена была самым богатым княжеством в регионе. И хотя находилась то и дело в конфликтах с остальными княжествами, уже тогда занимала важнейшее политическое положение в регионе. Захватил бы Ольгерд Москву, многих из оставшихся не пришлось бы воевать, сами присоединились бы.
А что Орда? Военные силы Литовской Руси в те годы были вполне соизмеримы с силой Золотой Орды. Если б литовцам удалось присоединение северо-востока — увы Орде.
Ольгерд не успел свершить задуманное. Дело продолжил его сын, Ягайло. Московия сопротивлялась. Кроме того, мешал и внутренний враг — Витовт, соперничивший за гетманскую корону. Естественно, Витовт нашел союзника в лице московского князя. Ягайло тоже имел союзников: рязанского князя Олега (на Рязань точила зубы Москва) и Мамая — узурпатора Золотой Орды.
Это, кстати, порождает неясность: что ж за отношения были у северо-восточных князей с Ордой еще до Куликова Поля, если и Орда была против Московии, и Литва? Как это Ягайло с Мамаем собирались делить Московию в случае победы над ней? Оказывается, ее еще зачем-то нужно было победить! А как же «ярлыки», про которые так любят упоминать историки? Похоже, во второй половине 14 века эти бирки уже не в ходу были.
Тут важно вспомнить про еще одного важного деятеля той эпохи — Тохтамыша. Этот чингизид боролся за престол Золотой Орды. Естественно, его союзниками стали Витовт и Дмитрий Московский (позже — Донской).
К осени 1380 года две боровшиеся коалиции созрели для решающего сражения. Им стала битва за Орду. Вполне объяснимо: Московии нужно было, чтобы Орда стала союзником, а не врагом. Тохтамышу хотелось стать великим ханом. Ягайле нужно было этого не допустить и защитить Мамая.
Войска двинулись к месту битвы. Но, все ли туда двинулись? Нет! Московское войско пошло на перехват литовского войска под Брянск. Если порыться даже в доступных источниках, об этом есть скромные упоминания. Ценой собственного поражения, московское войско задержало литовцев, потом побежало на север, литовцы не удержались и стали преследовать. В это время Олег Рязанский, не дождавшись подхода Ягайло, не решился один идти на помощь Мамаю. Тохтамыш один на один расправился с противником. Впрочем, в его войске были и москвичи, и тверцы, и нижегородцы, как минимум.
После того, как Московия и Орда стали союзниками, возможность у Ягайло продолжать восточную экспансию пропала. Более того, ему стало неспокойно за собственное государство. С Запада ему подсказали хороший выход: объединение с Польшей. А вот если б исход битвы был иной, уния с Польшей и католизация бывших русских земель не понадобилась бы. Пришел бы Ягайло на северо-восток, создалось бы единое, централизованное русское государство. Размером с остальную Европу. От моря до моря, каким оно стало лишь к 18 веку.
Вот, можете прикинуть сами:
Впрочем, одно из белых пятен нашей истории — события 1382 года, когда в Москве княжил не Дмитрий, а сын Ягайлы — Остей. Не удается найти сведений, как москвичи сменили князя. Видимо, Ягайло преуспел наконец? Не тут-то было! Пришел Тохтамыш и, верный старой дружбе, взял Москву, убил литовца, вернул столицу Дмитрию.
Мнение автора не обязано совпадать с мнением кого бы то ни было. А осадочек, надеюсь, останется.
Сказочка же про «злодея Тохтамыша» пусть останется на совести писателей учебников и их предшественников.
Ходкевичи по происхождению белорусы, верно, Радзивиллы -- однозначно литы. Но Вы опять упомянули гетмана, а я говорил о Великих Князьях. Все они были литовцами в 14-15 и поляками в 16-18 веках. Т.е. ВКЛ изначально было государством литов -- извините, но иначе это нельзя интерпретировать, вопрос о том, кто самый главный, всегда принципиальный в политике. Не спорю, русским князьям и знати там жилось привольно (а вот простым людям намного хуже, иначе не вошли бы Беларусь и Украина в Россию так легко), но на самый верх их не пускали, ну вот так получалось как-то. Само собой, надо понимать. Соответственно, не было это государство "другой Русью". Это не значит, что оно было хуже, может даже и наоборот, но это государство другого народа, которое создавало русской знати условия для ассимиляции -- вот как это надо называть. Ну в самом деле, какой Ян Ходкевич -- русский? Это уже был чистый поляк.
"Что касается Тимура и его похода на север - это большая непонятка: зачем и куда он шел?" -- да нет там непонятки. Шел он наказать Тохтамыша за дерзкий вызов и поддержать ужас своего имени. Опять же -- показать, кто тут самый главный (см. выше). Показал -- и ушел восвояси. Он Китай хотел вернуть в превзойти Чигис-хана по славе (тот до Индии не дошел), а у него тут всякие клоуны под ногами болтались. То Тохтамыш, то Баязид.
"А вот если бы исход битвы был бы иной , уния с Польшей не понадобилась"...
Ягайло решил породнится с Донским после Куликовской битвы.И передумал это делать после разорения Москвы Тохтамышем.
Да и какой бы бледный вид имел литовец, заикнись он на права московского престола при живых сыновьях Донского.Они и его внуки и без Ягайло устроили такую резню за место на троне, что приключения Витовта кажутся рыцарскими забавами с переодеванием в женское платье.
"События 1382 года, когда в Москве княжил не Дмитрий, а сын Ягайлы - Остей" и вправду может являться белым пятном всего поста. Ягайло родился в 1362 году, к моменту разорения Москвы Тохтамышем было Гедеминовичу двадцать лет. Где он нашел сына Остея в возрасте состоявшегося полководца для московского княжества загадка неразрешимая...
Мелкая неточность: Остей - брат Ягайлы. Вероятно, двоюродный. Это - существенно для хода истории?
Мы ведь не удивляемся почему-то что сопляк Ягайло управлял войсками? Так же, как позже сопляк Иван 4, еще не Грозный, "брал Казань".