Вдогонку к предыдущему материалу («А твоя хата с какого края?») расскажу, как отреагировал Советский Союз на меморандум Гугенберга.
Несмотря на заявление главы немецкой делегации фон Нейрата, что меморандум является личной инициативой рейхсминистра Гугенберга, в Берлине советский полпред Лев Хинчук вручил замещающему фон Нейрата статс-секретарю официальную ноту протеста:
«Господин статс-секретарь.
Германская делегация на Международной экономической конференции в Лондоне вручила председателю Экономической комиссии конференции меморандум, в котором между прочим, имеется следующая касающаяся СССР, фраза:
«Второе мероприятие заключается в том, чтобы предоставить в распоряжение «народа без пространства» новые территории, где эта энергичная раса могла бы учреждать колонии и выполнять большие, мирные работы. Мы страдаем не от перепроизводства, но от вынужденного недопотребления. Война, революция и внутренняя разруха нашли исходную точку в России, в великих областях Востока. Этот разрушительный процесс всё ещё продолжается. Теперь настал момент его остановить».
В этом абзаце содержится прямой призыв со стороны делегации Германии к представителям других держав совместными усилиями положить конец «революции и внутренней разрухе, которые нашли свою исходную точку в России», т. е. призыв к войне против СССР.
Кроме того, из всего контекста этого абзаца вытекает требование Германии, чтобы ей для колонизации была предоставлена территория Советского Союза.
Так как подобные враждебные заявления стоят в резком противоречии с обязательствами, принятыми на себя германским правительством по договору о дружбе и нейтралитете, заключённому в Берлине 24 апреля 1926 года, исходящему из убеждений, что «интересы народов СССР и германского народа требуют постоянного, основанного на полном доверии сотрудничества» и из сознания необходимости «закрепить существующие между нами дружественные отношения заключением особого договора», то я, по поручению моего правительства, заявляю в вашем лице германскому правительству решительный протест против допущенного германской стороной нарушения договорных отношений между нашими странами.
Примите и пр.
Хинчук».
Неудивительно, что СССР увидел в меморандуме рейхсминистра прямую угрозу. Германией руководил Гинденбург, которого прекрасно помнили по Первой Мировой и именно в связке со словом «колонизация». Надеюсь, «Эхо Москвы» не обидится, если я процитирую «Московские старости», расказывающие о чём писали газеты 6-го июля 1918-го года:
«В дополнение к Приказу о колонизации оккупированных Русских областей, фельдмаршал Гинденбург опубликовал Воззвание, в котором призывает Немецкий народ воспользоваться всеми выгодами включения в сферу Германского влияния пограничных областей России. Гинденбург приглашает Немцев устроить в этих областях немедленно и в возможно большем количестве здоровые немецкие хозяйства, которые доставят самое необходимое: людей, здоровых телом и духом».
Ещё в 1912-м году предводитель немецких пангерманистов Генрих Клас написал книгу «Если бы я был кайзером» о необходимости создания в Германии тоталитарного националистического антисемитского государства и завоевания восточноевропейских земель. Гитлер позже говорил, что в этой книге есть всё, что нужно Германии.
«В начале войны германские политики и генералы вовсю грезили об огромных территориальных приобретениях и мечтали о «мире с позиции силы», о «мире Гинденбурга». Пангерманисты под руководством своего вождя Класса еще в 1914 году составили список будущих аннексий. Националист и крупный промышленник Гугенберг говорил в 1915 году кайзеру, что Бельгию ни под каким видом нельзя отдавать даже в обмен на новые колонии, ибо Бельгия и Северная Франция исключительно важны для германской промышленности. Что же касается Востока, то там Германия хотела приобрести обширные сельскохозяйственные угодья, чтобы прокормить растущее население промышленных областей. Крупп, Стиннес, Тиссен, Кирдорф, Штреземан, Людендорф, Тирпиц и многие другие генералы придерживались того же мнения». Йонас Лессер.
Через несколько месяцев после Лондонской конференции Сталин прямо говорит на XVIII съезде ВКП (б), что действия гитлеровского правительства считает возвращением к кайзеровской политике в отношении восточных территорий:
«Некоторые германские политики говорят по этому поводу, что СССР ориентируется теперь на Францию и Польшу, что из противника Версальского договора он стал его сторонником, что эта перемена объясняется установлением фашистского режима в Германии. Это не верно. Конечно, мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной. Дело также не в мнимых изменениях в нашем отношении к Версальскому договору. Не нам, испытавшим позор Брестского мира, воспевать Версальский договор. Мы не согласны только с тем, чтобы из-за этого договора мир был ввергнут в пучину новой войны. То же самое надо сказать о мнимой переориентации СССР. У нас не было ориентации на Германию, так же как у нас нет ориентации на Польшу и Францию. Мы ориентировались в прошлом и ориентируемся в настоящем на СССР и только на СССР. (Бурные аплодисменты.) И если интересы СССР требуют сближения с теми или иными странами, не заинтересованными в нарушении мира, мы идем на это дело без колебаний.
Нет, не в этом дело. Дело в изменении политики Германии. Дело в том, что еще перед приходом к власти нынешних германских политиков, особенно же после их прихода — в Германии началась борьба между двумя политическими линиями, между политикой старой, получившей отражение в известных договорах СССР с Германией, и политикой «новой», напоминающей в основном политику бывшего германского кайзера, который оккупировал одно время Украину и предпринял поход против Ленинграда, превратив прибалтийские страны в плацдарм для такого похода, причем «новая» политика явным образом берет верх над старой. Нельзя считать случайностью, что люди «новой» политики берут во всем перевес, а сторонники старой политики оказались в опале. Не случайно также известное выступление Гугенберга в Лондоне, так же как не случайны не менее известные декларации Розенберга, руководителя внешней политики правящей партии Германии. Вот в чем дело, товарищи».
Историю зачастую пытаются представить борьбой идеологий, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что политики руководствуются более прагматичными соображениями, а идеологии являются только драпировкой. И — «Мы ориентировались в прошлом и ориентируемся в настоящем на СССР и только на СССР» — Уэллс прав, советские товарищи, несмотря на весь свой словесный марксизм, не отличаются от буржуазных националистов.
После разрыва экономических отношений с США в 1931-м году, о котором я рассказывал в прошлый раз, Германия становится главным торговым партнёром СССР. Однако уже в 1932-м году объёмы торговли падают из-за тяжёлых последствий коллективизации и индустриализации в СССР. В 1933-м падают ещё больше. После описанных событий наступает охлаждение германо-советских отношений, экономическая активность резко снижается (хотя не прекращается).
В 1939-м году будет подписано новое торговое соглашение, а через несколько дней после него заключён пакт о ненападении. Германии нужно было обеспечить непротиводействие СССР захвату Польши и восполнить недостаток сырья. Пакт позволил ей этого добиться.
«Крупный промышленник Гугенберг» много лет возглавлял совет директоров Fríedrich Krupp AG. Во время Первой Мировой создал крупный медиаконцерн, продвигавший националистические взгляды. Ведь Гугенберг стоял у истоков пангерманского движения в Германии, был одним из создателей в 1891-м году Всегерманского союза, вкоре превратившегося в Пангерманский союз.
Ещё раньше, в 1879-м году, пангерманская партия появилась в Австрии. Австриец Гитлер был последователем австрийского фюрера Георга фон Шёнерера в его мечтах о великом германском государстве, ненависти к евреям, славянам и католикам. Традиционное сознание воспринимает социальные процессы, как противостояние этнорелигиозных групп. Возникновение пангерманского движения отражало происходящее в разваливающейся Австро-Венгерской империи: противоречия между аристократией и буржуазией, между немецкоговорящим населением и славянскими народами, борьбу за доминирование в германских землях между протестантской Пруссией и католической Веной.
В Австрии появляется и ариософия. В 1907-м году основатель Ордена Нового Храма Адольф Йозеф Ланц, называвший себя Йоргом Ланцем фон Либенсфельсом, поднимает над замком флаг со свастикой.
Нам постоянно твердят, что нацисты пришли к власти из-за разорения и унижения Германии после войны и Версальского мира.
Но в конце XIX века Германия не унижена и не разорена, она процветает. Экономика растёт невиданными темпами, а совсем недавно Германия получила гигантские контрибуции от поверженной ею Франции. Как же объяснить, что в конце 80-х Теодор Фрич пишет «катехизис антисемита» и вводит в обиход словечко «юденфрай», а в 90-е пышным цветом расцветает пангерманизм и милитаризм?
Возможно, следует вспомнить, что нацистский режим в Германии (как и фашистский в Италии), пришёл к власти в стране, которой не было на карте ещё несколько десятелетий назад. Германия не имела естественного развития, в ней не было единства. На основании националистической идеи Бисмарк объединил железом и кровью очень разные в культурном и экономическом отношении земли, которые не умели жить вместе ни друг с другом, ни с центральным правительством. Но феодальные пережитки это не только территориальная раздробленность, это сословная раздробленность общества (нацисты, кстати, установят свою сословную систему — «продовольственное сословие», «промышленное сословие», «чиновничье сословие»). Главными, конечно, были классовые противоречия. В Германии процветали магнаты, а рабочие трудились по 14−16 часов. Десятилетия борьбы рабочего и социалистического движения потребовались на то, чтобы положение рабочих стало приемлемым. Но и между войнами главными оставались классовые проблемы, НСДАП — изначально Рабочая партия, а главными конкурентами нацистов были коммунисты.
С 1920-го года Гугенберг представляет в рейхстаге Немецкую Национальную Народную партию, выражающую интересы крупных промышленников и землевладельцев. С 1928-го становится её председателем. Некоторое время поддерживает Гитлера, но более демократичная, опирающаяся на широкие народные массы НСДАП обходит по популярности НННП. Гугенберг не собирается сдавать свои позиции. В сформированном Гитлером коалиционном правительстве, «правительстве национальной концентрации», НСДАП и НННП получают по три портфеля.
По официальной версии, Гугенберг на Лондонской конференции вручает свой меморандум, не совладав с амбициями,. Но я хотел бы обратить ваше внимание на то, что после скандала, вызванного меморандумом, Гугенберг вынужден подать в отставку, а НННП самораспускается. Теперь НСДАП контролирует правительство. Соперники-националисты ликвидированы. Через две недели принимается закон, запрещающий любые партии, кроме НСДАП.
Гугенберг остаётся беспартийным членом рейхстага до 1945-го года. Арестован англичанами, но признан «попутчиком», то есть отделался штрафом. Скончался в 1951-м году в возрасте 85-ти лет. В последние годы жизни прилагал усилия к возрождению военизированной националистической организации «Стальной шлем» (изначально монархический союз ветеранов Первой Мировой, влившийся позже в ряды штурмовиков).
"Война, революция и внутренняя разруха нашли исходную точку в России, в великих областях Востока. Этот разрушительный процесс всё ещё продолжается."В этой части кстати, Гутенбергу трудно что то возразить.Мне кажется что он не закончился и сейчас.)
Большевики вообще не делали секрета из того, что мечтали экспортировать революцию по периметру и в первую очередь в Германию ,так как считали её идеальной страной ,которая могла бы стать локомотивом мировой .России же кажется отводилась роль хвороста.(Сталин потом правда получил возможность на части Германии осуществить задуманное,но вышел чистый геморой)
Не вижу никакой разницы между тем, что одни уповают на неполноценность некоторых наций по признаку крови, а другие собираются "лечить ,причём всех, по социальному признаку.И те и другие пользуются одной методикой-живодёрской .И тем и другим для осуществления этих своих "благочестивых" экспериментов требуется весь мир.
Именно эти бескомпромиссные агрессивные идеологии и стали главными застрельщиками 2мв.
Численность армии США в 1939 году составляла лишь 178 т.чел,хотя по всем канонам марксизма -ленинизма ,именно Америка обязана была как "главный империалистический хищник" ,в поте лица "биться" за рынки сбыта.
,
Собственно сейчас есть похожие моменты .Некоторые страны, например тот же Китай, свои проблемы пытаются решать преимущественно экономическими методами, а мы по старинке ,скрепами,милитаризацией ,перепроизводством врагов ,аншлюсами и прочей лабудой.
Об истории немецкого национализма здесь: http://liberea.gerodot.ru/neoglot/folkish.htm
Но в конце XIX века Германия не унижена и не разорена, она процветает. Экономика растёт невиданными темпами, а совсем недавно Германия получила гигантские контрибуции от поверженной ею Франции. Как же объяснить, что в конце 80-х Теодор Фрич пишет «катехизис антисемита» и вводит в обиход словечко «юденфрай», а в 90-е пышным цветом расцветает пангерманизм и милитаризм?
------------------------
Объясняется это общемировой тенденцией. При этом не имеет значения, была ли до этого на карте страна или появилась недавно (или еще на тот момент вовсе не появилась - сионизм). Тенденция носила название:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Романтический_национализм