«Сталинские репрессии»

Опубликовано: 24 ноября 2016 в 10:21 Распечатать Сохранить в PDF

Когда по улицам пускают сталинобус или где-нибудь в Сургуте устанавливают бюст Сталина это вызывает бурю негодования у определённой части общества. Как так, почему, кто позволил, кто допустил?! — кричат антисталинисты. А разве Сталина кто-то осудил?

Пора понять, что у нас в стране с февраля 1917 г. существует определённая легитимность и конституционность. Т. е. прежняя была прервана именно тогда. Попутно я бы ввёл новое определение понятия «революция» — это прерывание внутренней юридической легитимности. Так вот, в Феврале бесспорно была прервана легитимность Российской империи, учреждён новый режим. С того момента его легитимность не прерывалась, даже с учётом ряда крупных правовых потрясений (назовём так). Формально в легитимную форму можно втиснуть т. н. «октябрьский переворот» — просто смена Временного правительства революционным конвентом, разгон Учредительного собрания — роспуск нелегитимного органа без кворума, дальнейшее функционирование большевистского режима — законы-то были! Просто, согласно юридической процедуре, впоследствии их соблюдению должна была даваться правовая оценка, незаконные акты отменяться, незаконные действия должностных лиц осуждаться. Если этого не делалось, значит, формально такие акты или действия считаются законными. Даже распад СССР сохранил легитимность для РФ. РФ стала полной правопреемницей СССР, правовые нормы СССР сохранили и сохраняют своё действие.

Нас интересует действующий Закон РСФСР № 1761−1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий». Согласно этому закону, никакие «политические репрессии», т. е. официальная деятельность государства (имеется в виду в годы Сталина) официально не отменялась. Ряд указов эпохи сталинизма, которые стали краеугольным камнем политических чисток, никто не отменял — в смысле, не признавал незаконными или антиконституционными, они только заменялись новыми нормами. Самый известный из них т. н. указ «1 декабря», вот он, образчик:

«Постановление ЦИК и СНК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик»:

Внести следующие изменения по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:

1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;

2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;

3. Дела слушать без участия сторон;

4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;

Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.

М. Калинин. А. Енукидзе. Москва, Кремль.1 декабря 1934 года.»

Тут кругом нарушение действовавшей тогда конституции. Впоследствии просто изменят УПК, приведут его в соответствие.

Так и со «сталинскими репрессиями» в целом. Повторяю, никто их на государственном уровне не осуждал. Был политический доклад Хрущёва 25 октября 1956 г. «О культе личности и его последствиях», в котором перечислялись прегрешения Сталина. Официально не было и его, поскольку он был секретным и до 1989 г. в СССР не публиковался. На основе этого доклада или нет, но уже с 1953 г. начались мероприятия по устранению последствий «сталинских репрессий» — проведена амнистия, начался процесс индивидуальной реабилитации «незаконно репрессированных» (термин).

Впрочем, всё же ряд карательных актов был отменён, это касается депортаций и дискриминации целых народностей. 17 января 1956 г. вышел Указ Президиума ВС СССР о снятии ограничений с поляков, выселенных в 1936 г., затем с калмыков, греков, болгар, армян, крымских татар, балкарцев, турков-месхетинцев, курдов, чеченцев, ингушей, карачаевцев, в 1964 г. с немцев Поволжья. Наконец в 1991 г. был принят закон РСФСР о реабилитации репрессированных народов, и это единственный в своём роде акт, безусловно отменяющий репрессии. Вот статья 1 закона: «Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов».

Но этот лишь подтверждает мой тезис. Что отменили — то и не действует. А сталинские указы и статьи в УК и УПК в отношении преследований по политическим мотивам, нарушение законности процедуры судопроизводства и следствия никто не отменял.

Чтобы получить реабилитацию как «жертва политических репрессий» и право на льготы, необходимо обратиться с заявлением и ваше дело или дело вашего родственника рассмотрят в индивидуальном порядке, например, законно его расстреляли или нет. А вдруг законно.

Всего по этому закону было реабилитировано свыше 630 тысяч человек (до принятия закона в 1954−89 гг. уже было реабилитировано 1 млн 800 тыс. чел.), при том что всего было рассмотрено свыше 970 тысяч заявлений о реабилитации.

В принципе закон отменил ряд составов преступлений. Из закона:

а) антисоветскую агитацию и пропаганду;

б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский строй;

в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви (?);

г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов (??);

д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, если это связано с отсидкой по необоснованным политическим репрессиям (этой фразой легитимировано понятие «обоснованная политическая репрессия» — !!).

По этим составам реабилитация автоматическая, по остальным составам проверяется фактическая обоснованность. То есть, например: «Оказание помощи международной буржуазии» (ст. 58.4); «Шпионаж» (ст. 58.6); «Подрыв государственной промышленности, совершенный в контрреволюционных целях» (ст. 58.7) — ещё нужно проверить, «там разберутся». (К слову, по ст. 4 закона 1991 г. хиви реабилитации не подлежат).

Но всё-таки мне удалось обнаружить прецедент легитимации осуждения определённых лиц именно за организацию политических репрессий. При Сталине (!) и Хрущёве были расстреляны несколько организаторов «сталинских репрессий», Г. Г. Ягода, Н. И. Ежов, В. С. Абакумов, Л. П. Берия, В. Н. Меркулов, С. А. Гоглидзе, и др. При том, что обвинения этим лицам были полностью сфальсифицированными, Военная коллегия Верховного суда уже в 1997—2002 гг. издала парадоксальные акты: обвинения в шпионаже и измене Родины не подтвердились, но поскольку указанные лица являлись теми руководителями, кто организовал на государственном уровне и лично проводил массовые репрессии в отношении собственного народа, закон «О реабилитации жертв политических репрессий» распространяться на них, как на виновников террора, не может и реабилитации они не подлежат. И вот теперь к Сталину.

А Сталин не осуждён. Не осуждён? Не всё так просто.

(продолжение следует)


Комментарии 47

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Evgraph Fedotov 25.11.2016 | 19:4219:42

Я согласен с автором по поводу конституционного подхода к историческим событиям. На личном уровне каждый имеет право на свою оценку (хотя относиться к прошлому, как к настоящему, крайне глупо имхо), но государство, если оно претендует на преемственность, должно отталкиваться от правовой оценки современников событий. Скажем Нюренбергский Процесс -- это не наше решение, это решение современников и участников 2МВ. То же самое 20-й Сьезд. Он осудил сталинские репрессии и осудил именно так, как счел нужным, -- это было его право. Кому-то кажется, что не надо было осуждать, кому-то -- что осудить надо было гораздо строже, но государство Российское -- официальный преемник СССР -- именно в силу своей преемственности будет руководствоваться именно такой оценкой. И лучше всего принять ее как факт и не ломать копья в ту или другую стороны.

Евгения Полянцева 25.11.2016 | 16:2916:29

На Татьяна Пелипейко Сегодня 14:02

"Так и русских этнических в них было предостаточно. Однако всех русских скопом не наказывали"...
-------------------------
-Старая "песенка".., которая уже поётся с большим трудом...
-Соотношение -русских "предателей" и русских "патриотов"...никак "не пляшет" в сравнении с "подобными соотношениями" .., если взять крымских татар , чеченцев, ингушей, калмыков и тд...

Татьяна Пелипейко 26.11.2016 | 19:4319:43

= Соотношение -никак "не пляшет" ===

И не играет никакой роли.

Татьяна Пелипейко 25.11.2016 | 14:0814:08

Семен, насчет УК вы упускаете из виду, что принятие всякой новой его редакции означает отмену старого, если конкретные главы в новый не перенесены.
Для РСФСР - РФ были УК 1922, 1926, 1960 и 1996 года. Смотрите соответственно. А отменять старое постатейно не требовалось (иначе, за неотмененностью конкретно, можно посчитать, что и Соборное уложение до сих пор в силе).

Семён Рошаль 25.11.2016 | 15:0515:05

ежу понятно. но это не означает отмену приговоров по старым ук.

Татьяна Пелипейко 26.11.2016 | 19:4619:46

Нет, конечно - "обратной силы" (с).
Ровно поэтому реабилитация оформлялась отдельно.