Когда по улицам пускают сталинобус или где-нибудь в Сургуте устанавливают бюст Сталина это вызывает бурю негодования у определённой части общества. Как так, почему, кто позволил, кто допустил?! — кричат антисталинисты. А разве Сталина кто-то осудил?
Пора понять, что у нас в стране с февраля 1917 г. существует определённая легитимность и конституционность.
Нас интересует действующий Закон РСФСР № 1761−1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий». Согласно этому закону, никакие «политические репрессии»,
«Постановление ЦИК и СНК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик»:
Внести следующие изменения по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:
1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;
3. Дела слушать без участия сторон;
4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;
Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.
М. Калинин. А. Енукидзе. Москва, Кремль.1 декабря 1934 года.»
Тут кругом нарушение действовавшей тогда конституции. Впоследствии просто изменят УПК, приведут его в соответствие.
Так и со «сталинскими репрессиями» в целом. Повторяю, никто их на государственном уровне не осуждал. Был политический доклад Хрущёва 25 октября 1956 г. «О культе личности и его последствиях», в котором перечислялись прегрешения Сталина. Официально не было и его, поскольку он был секретным и до 1989 г. в СССР не публиковался. На основе этого доклада или нет, но уже с 1953 г. начались мероприятия по устранению последствий «сталинских репрессий» — проведена амнистия, начался процесс индивидуальной реабилитации «незаконно репрессированных» (термин).
Впрочем, всё же ряд карательных актов был отменён, это касается депортаций и дискриминации целых народностей. 17 января 1956 г. вышел Указ Президиума ВС СССР о снятии ограничений с поляков, выселенных в 1936 г., затем с калмыков, греков, болгар, армян, крымских татар, балкарцев, турков-месхетинцев, курдов, чеченцев, ингушей, карачаевцев, в 1964 г. с немцев Поволжья. Наконец в 1991 г. был принят закон РСФСР о реабилитации репрессированных народов, и это единственный в своём роде акт, безусловно отменяющий репрессии. Вот статья 1 закона: «Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов».
Но этот лишь подтверждает мой тезис. Что отменили — то и не действует. А сталинские указы и статьи в УК и УПК в отношении преследований по политическим мотивам, нарушение законности процедуры судопроизводства и следствия никто не отменял.
Чтобы получить реабилитацию как «жертва политических репрессий» и право на льготы, необходимо обратиться с заявлением и ваше дело или дело вашего родственника рассмотрят в индивидуальном порядке, например, законно его расстреляли или нет. А вдруг законно.
Всего по этому закону было реабилитировано свыше 630 тысяч человек (до принятия закона в 1954−89 гг. уже было реабилитировано 1 млн 800 тыс. чел.), при том что всего было рассмотрено свыше 970 тысяч заявлений о реабилитации.
В принципе закон отменил ряд составов преступлений. Из закона:
а) антисоветскую агитацию и пропаганду;
б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский строй;
в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви (?);
г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов (??);
д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, если это связано с отсидкой по необоснованным политическим репрессиям (этой фразой легитимировано понятие «обоснованная политическая репрессия» — !!).
По этим составам реабилитация автоматическая, по остальным составам проверяется фактическая обоснованность. То есть, например: «Оказание помощи международной буржуазии» (ст. 58.4); «Шпионаж» (ст. 58.6); «Подрыв государственной промышленности, совершенный в контрреволюционных целях» (ст. 58.7) — ещё нужно проверить, «там разберутся». (К слову, по ст. 4 закона 1991 г. хиви реабилитации не подлежат).
Но всё-таки мне удалось обнаружить прецедент легитимации осуждения определённых лиц именно за организацию политических репрессий. При Сталине (!) и Хрущёве были расстреляны несколько организаторов «сталинских репрессий», Г. Г. Ягода, Н. И. Ежов, В. С. Абакумов, Л. П. Берия, В. Н. Меркулов, С. А. Гоглидзе, и др. При том, что обвинения этим лицам были полностью сфальсифицированными, Военная коллегия Верховного суда уже в 1997—2002 гг. издала парадоксальные акты: обвинения в шпионаже и измене Родины не подтвердились, но поскольку указанные лица являлись теми руководителями, кто организовал на государственном уровне и лично проводил массовые репрессии в отношении собственного народа, закон «О реабилитации жертв политических репрессий» распространяться на них, как на виновников террора, не может и реабилитации они не подлежат. И вот теперь к Сталину.
А Сталин не осуждён. Не осуждён? Не всё так просто.
(продолжение следует)
Я согласен с автором по поводу конституционного подхода к историческим событиям. На личном уровне каждый имеет право на свою оценку (хотя относиться к прошлому, как к настоящему, крайне глупо имхо), но государство, если оно претендует на преемственность, должно отталкиваться от правовой оценки современников событий. Скажем Нюренбергский Процесс -- это не наше решение, это решение современников и участников 2МВ. То же самое 20-й Сьезд. Он осудил сталинские репрессии и осудил именно так, как счел нужным, -- это было его право. Кому-то кажется, что не надо было осуждать, кому-то -- что осудить надо было гораздо строже, но государство Российское -- официальный преемник СССР -- именно в силу своей преемственности будет руководствоваться именно такой оценкой. И лучше всего принять ее как факт и не ломать копья в ту или другую стороны.
На Татьяна Пелипейко Сегодня 14:02
"Так и русских этнических в них было предостаточно. Однако всех русских скопом не наказывали"...
-------------------------
-Старая "песенка".., которая уже поётся с большим трудом...
-Соотношение -русских "предателей" и русских "патриотов"...никак "не пляшет" в сравнении с "подобными соотношениями" .., если взять крымских татар , чеченцев, ингушей, калмыков и тд...
= Соотношение -никак "не пляшет" ===
И не играет никакой роли.
Семен, насчет УК вы упускаете из виду, что принятие всякой новой его редакции означает отмену старого, если конкретные главы в новый не перенесены.
Для РСФСР - РФ были УК 1922, 1926, 1960 и 1996 года. Смотрите соответственно. А отменять старое постатейно не требовалось (иначе, за неотмененностью конкретно, можно посчитать, что и Соборное уложение до сих пор в силе).
ежу понятно. но это не означает отмену приговоров по старым ук.
Нет, конечно - "обратной силы" (с).
Ровно поэтому реабилитация оформлялась отдельно.