Миф: Распад СССР был профинансирован США, которые подкупили власти республик, чтобы те потребовали независимости. Разрушает миф Ольга Павленко, и. о. декана факультета международных отношений и зарубежного регионоведения, заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики, заместитель директора Историко-архивного института РГГУ по международной деятельности.
Распад Советского Союза — это очень сложный, очень многосоставный процесс, который не мог быть вызван лишь одной причиной. Безусловно, для России и для многих государств постсоветского пространства это огромная трагедия.
РГГУ совместно с другими университетами недавно реализовал крупнейший проект, который объединил 26 стран. Многие архивы из России, стран Запада и Востока были рассекречены. Сопоставление огромного массива архивных материалов позволило исследователям из разных стран сделать ряд важных выводов относительно такой чувствительной и болезненной темы как распад Советского Союза.
Первое и самое важное — никакие внешние факторы или заговоры, от какой бы страны они ни исходили, не имели бы эффекта, если бы не была подорвана внутренняя консолидация общества. В 1987 году, на мой взгляд, была пройдена точка невозврата, после которой уже невозможно было сохранить гигантскую страну. В 1988 году начались основные процессы распада. Почему? Законы, которые, по сути, предопределили судьбу Советского Союза, появились в 1987 году. Горбачев всегда отличался поспешностью, и его решения, особенно в экономической и финансовой сфере, носили совершенно непродуманный характер. 17 июля 1987 года был принят целый комплекс хозяйственных, экономических, финансовых, банковских законов, которые абсолютно не подходили стране в тех условиях. И когда их стали реализовывать, начался распад.
В 1988 году бюджет страны впервые оказался с отрицательным остатком. Началось массовое обнищание людей, полный развал финансового, хозяйственного механизма государства. Серый сектор, который в Советском Союзе прятался в тени, вышел наружу. Это так называемые цеховики. Теневые цеха были сконцентрированы в Сухуми, Ростове, Тбилиси, Ереване: там шили одежду, делали обувь и продавали контрабандой. Все эти цеха были легализованы. Законодатели не рассчитывали, что криминальные структуры сделают огромные деньги в условиях приватизации, а простые люди, живущие на одну зарплату, останутся ни с чем. В обществе случился колоссальный дисбаланс. Население потеряло веру в перестройку, произошла радикализация всей общественной мысли страны и потеря доверия к власти. Россию всегда губила потеря доверия к власти, и именно в этом состояла трагедия Советского Союза.
Вторая причина заключалась в том, что сокращение государственного партийного аппарата, инициатором которого выступил Горбачев, тоже имело абсолютно непродуманный, чисто идеологический, популистский характер. Фактически за один год, с 1986-го по 1987-й, из государственной и партийной структур выбросили больше десяти миллионов человек. А ведь это была государственная бюрократия, очень жестко, четко организованная, умевшая выстраивать управление государством. Сокращения коснулись и центрального государственного аппарата, и, в особенности, республик. Вся эта масса людей, имевших опыт организации, оказалась безработной. Разумеется, у них были свои счеты с Горбачевым. Они влились в националистические, сепаратистские движения, в которых видели свой единственный шанс на самосохранение, и именно они стали той самой средой, из которой начали распространяться радикальные сепаратистские, протестные движения по всему периметру республик Советского Союза.
Третья причина, не менее важная, заключается во внутренней консолидации общества. Гласность была прекрасная, она была совершенно необходима, но как эта гласность была интерпретирована интеллектуалами эпохи перестройки? Каждый день со страниц газет, с экранов телевизоров, по радио твердили, что советское прошлое надо придать анафеме, что это общество террора, тоталитаризм и так далее. Все это очень жестко внедрялось в сознание советских людей. Прежняя матрица, основа, которая скрепляла советский народ, была разрушена, а новая не была создана, и в общественном сознании образовался вакуум. Исчез стимул совместно преодолевать угрозы. Некогда единая нация перестала понимать, ради чего она это делала, и кто мы вообще такие в этом мире. Когда возникает дискриминационный образ собственного народа и собственной истории, нация лишается иммунитета к внутренним и внешним угрозам.
Можно продолжать дальше, вспомнить об истории Нагорного Карабаха, о просчетах в решении этой проблемы. Можно рассказать о серьезных проблемах и ошибках, сделанных в Прибалтике, в Тбилиси и в Средней Азии. Но все это было следствием тех жестоких, жестких, непродуманных решений, которые исходили от власти.
Можно придумывать всевозможные стратегии распада Советского Союза где-нибудь в Вашингтоне или в любой другой столице. Возможно, и такие вещи имели место, но они бы не достигли ни малейшего эффекта, если бы страна, общество, интеллектуальная и политическая элита не были готовы к тому, чтобы развалить все, что создано за 70 лет. Поэтому усматривать причину распада в подкупе местной политической элиты не представляется целесообразным. Это был выбор целого поколения того периода. Собственно, это поколение и перенесло трагедию распада своей страны, и ощутило его в полной степени.