Лунный заговор: теории и факты

21 Июля 2015 // 18:58
Источник:
http://www.wonderfulnature.ru/
Лунный заговор: теории и факты

21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу Нил Армстронг спустился на поверхность Луны и произнес: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». «Дилетант» решил рассказать историю «Лунного заговора» — теории тех, кто не поверил высадке американцев.

История

Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Однако, как показывают данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга, публикации, подвергающие их сомнению, начали появляться еще в 1969 году. В 1970 г. вышла книга математика Дж. Крайни, в которой он поставил высадки под сомнение.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

  • Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
  • Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.
  • Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
  • Различные оптические аномалии на фотографиях.
  • Развевающийся флаг в вакууме.
  • Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

С 1996 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России. В то же время в последние годы высказаны контртеории о лунном заговоре как операции прикрытия.


Аргументы сторонников

Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну есть противоречия, а также, что осуществление таких полетов в те годы было «технически невозможным». Теория заявляет, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х годов.

Противоречия в официальных документах NASA

Согласно официальному отчету NASA (JULY 20 время 11:41 p. m.) на Луну возилось аж 190 флагов — 3 флага США, 50 флагов штатов и территорий, 136 флажков разных стран и 1 флаг ООН. Про флаг США сообщается, что его верхний край крепился к перекладине при помощи проволочной спирали. Однако существует инвентарная опись, где перечислены абсолютно все предметы, которые были в лунном модуле, с указанием количества, местоположения и веса. В этой описи (помеченной на титульном листе «FINAL RELEASE») никаких флагов не упоминается. Существует документ, где описывается конструкция флага, где для крепления полотнища к перекладине никаких проволочных спиралей не используется, указывается место хранения флага (в самом неудачном месте с точки зрения балансировки), и добавляется интересная деталь — некоторые из флагов были устаревшими, хотя нигде не упоминается, где в лунном модуле вообще могли бы храниться оставшиеся 189 флагов.

Фото- и видеоматериалы


Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде, приводимое некоторыми сторонниками теории «лунного заговора» в качестве доказательства фальсификации программы Аполлон. Неотретушированный вариант фотографии можно найти здесь (темного контура на нём нет). Ретушь подобного рода совершенно обычна и в печатной прессе, и на интернет-сайтах.

Сила тяжести на Луне


Еще одним аргументом является высота прыжков астронавтов на имеющихся видеоматериалах НАСА. По мнению конспирологов, если бы съемки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях прыжки (ввиду того, что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие, которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре (около 160 кг), остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в 6 раз выше максимальной высоты прыжка на Земле — при массе 160 кг. Однако, к ходьбе эти рассуждения отношения не имеют.

Ракета-носитель

Сторонники теории считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы:

  • После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина (советский лётчик и военачальник, генерал-полковник авиации), являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
  • В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».
  • В 1970 году, в самый разгар Лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.
  • После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшённого макета лунного модуля на Луну.

«Темная сторона Луны»


В псевдодокументальном фильме «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в Лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актерами. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем. На самом деле, Кубрик еще до первого полета действительно руководил павильонной фото- и видеосъемкой, связанной с полетом «Аполлона» на Луну. Были отсняты фотографии и видеофильмы, в том числе демонстрирующие выход астронавтов на поверхность Луны. Съемка производилась по заказу НАСА и предназначалась для производства товаров и сувениров с символикой программы «Аполлон».

Версии беспилотного лунного модуля

Некоторые сторонники теории «лунного заговора» предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путем ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны.

Сторонники подобных версий исходят из предположения, что беспилотный имитатор для выполнения декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей, и т. д.) можно создать проще и быстрее, чем пилотируемый лунный модуль для выполнения тех же задач. Может предполагаться также то, что у ракеты «Сатурн-5» была недостаточная полезная нагрузка для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля и что беспилотный корабль мог быть легче пилотируемого. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу. Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне и сохранение этой тайны в течение десятилетий. Тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: гибель людей никогда не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».

Роль СССР

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации:

1. СССР не сразу распознал аферу.

2. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения).

3. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок.

4. У США имелся политический компромат на руководство СССР.

5. США банально подкупали лично Брежнева (заядлого автомобилиста, у которого было 68 иномарок) дорогущими эксклюзивными лимузинами:

В 1968 году — специально для него сделанный Rolls-Royce Silver Shadow (таких всего было сделано 5). Спасибо Арманду Хаммеру. В 1969 году (через ФРГ) — 6-дверный Mercedes 600 с кузовом «пульман-лимузин» (таких было изготовлено всего 2). В 1972 году — черный Cadillac Eldorado с красным кожаным салоном. Эксклюзивный лимузин стоимостью полмиллиона долларов Брежнев просто попросил в подарок (через посла Добрынина), и ему тут же подарили (точнее — продали за 1 доллар). В 1973 году — Lincoln Continental 1972 года (опять Хаммер подсуетился) и Nissan President из Японии.

«Советский лунный заговор»

Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них — догагаринские и более поздние неудачные пилотируемые полёты, включая предполагаемую попытку облета Луны космическим кораблем «Зонд-4», в ходе которого предположительно погиб Гагарин.


Сторонники в России

Активным сторонником теории лунного заговора является российский публицист Юрий Мухин. В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США» Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стенли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР.

Другой известный сторонник — доктор физико-математических наук Попов А. И., поддерживающий взгляды Мухина в книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера

Отношение специалистов к теории «лунного заговора»


Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается.

Многие специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьезной. Сторонники теории «лунного заговора» интерпретируют в свою пользу отдельные высказывания специалистов, например, цитату из письма работников ФГУП ЦНИИМАШ (Центральный научно-исследовательский институт машиностроения в ведении Федерального космического агентства — занимается проектированием, экспериментальной отработкой и исследованиями космических аппаратов и ракет):

«Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны…»

Сторонники теории заговора называют такие высказывания «сомнениями специалистов».

Летчик-инженер, космонавт Алексей Леонов, который должен был возглавить лунную программу СССР, на вопрос о возможном обмане заявил:

«Да много шуму было, к сожалению, началось это через 25 лет после одного поколения в Америке, когда те, кто хочет себя прославить, решили обвинить, что, мол, не было такого полета».

Также, в интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»

В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции Эхо Москвы выразил твердую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако предположил, что фотография флага была «подснята». При этом он не уточнил, о какой из множества фотографий с флагом идет речь, и не поделился источником своих предположений.

Позже, в интервью BBC Russian, Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной подделки фотографий:

«Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашел как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелёванными. То есть конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически».

Г. М. Гречко уточнил:

«То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми»

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра«:

«Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Между тем, сторонники теории также приводят уклончиво-скептические комментарии других космонавтов — О. Г. Макарова, В. М. Афанасьева и других.


Иллюстрация высадки американцев на Луне на совместном американо-советском почтовом блоке 1989 г.

В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос) А. Н. Перминов в интервью газете Аргументы и факты заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций, однако добавил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась «в Голливуде», что «на пленке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается». Тем не менее, интервью Перминова (несмотря на однозначное высказывание против теории «лунного заговора» в целом) используется сторонниками теории заговора в качестве одного из аргументов в свою пользу.

Первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН Виктор Легостаев на вопрос, были ли лунные экспедиции инсценировкой, ответил: «Конечно нет! Я с американцами долгое время — 5 лет — работал по программе «Союз» — «Аполлон». Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, — правда».

Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами

17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и даже следы, оставленные астронавтами при их перемещениях по Луне.

11 августа 2009 года в районе места посадки Аполлона 14 автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения.

3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки Аполлона 12, сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3.


По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя обнаружил следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15.

Как сообщил ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан, индийский аппарат Чандраян-1 получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.

Также анализ снимков лунной поверхности, сделанных во время экспедиции, показывает, что удаление до предметов заднего плана действительно большое, что невозможно при комбинированных съемках в павильоне.

Другие теории

Существует и «контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полетов, для чего специально выставили фото-, видео- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации».

Приводятся высказывания астронавтов об их встречах с НЛО во время полета на Луну и заявления уфологов о тайных сооружениях и базах-городах инопланетян на Луне.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 14

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Сергей Макаров 23.07.2015 | 10:3510:35

(Продолжение ком-та Сегодня 10:33, кнопка ответ не работаетъ!)
И на сегодня, в частности, известно, что под влиянием этой радиации уменьшается толщина кожи у космонавтов и многие другие ее негативные ее влияния на организм человека в космосе. Сегодня космонавты летают на орбите где еще есть защита маргитного поля Земли от космической радиации. Высота орбиты МКС составляет 337-351 км над землей.
НАСА так не ответила на многие вопросы людей сомневающиеся в бывших полетах на Луну и это факт. Мало того, несколько лет назад НАСА заявило о потере исходного варианта известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне. И до сих пор никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Дополнительно , с учетом Вашего инженерного образования, можно ознакомится с http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html
Борис, Вы хотите доказать что американцы были на Луне? Прошу, Вам слово....

Борис Вараксин 23.07.2015 | 11:3511:35

Я не пытаюсь доказывать, что американцы были на Луне. Я не понимаю, как можно осуществлять лунную программу, заведомо зная о её неосуществимости. Вы же это упорно утверждаете. Если верить Вашим сведениям, то невозможность пилотируемого полёта к Луне была известна ещё в самом начале 60-х годов. Лунные аппараты - и американские, и наши - с неизбежностью об этом доложили бы. Вы хоть понимаете всю абсурдность ситуации, когда две страны вбухивают колоссальные средства в нереальный в принципе проект? Есть много сумасшедших, одержимых самыми бредовыми идеями. Та, что Вы излагаете - одна из них. О каком полёте к Марсу можно тогда вообще говорить? И кому NASA должна что-то доказывать? Наполеону из палаты №5? Амаль Рафу, у которого Паулюс - советский разведчик? Что такое радиоактивность и её опасность для жизни было прекрасно известно уже во второй половине 50-х. Уже были построены атомные электростанции, плавали атомные ледоколы. Люди худо-бедно научились защищаться от воздействия радиации. А Вы теперь объявляете (с подачи каких-то проходимцев), что учёные, работающие на космос, о радиации в нём даже не задумывались. Ну, продолжайте в том же духе...

Сергей Макаров 23.07.2015 | 12:1312:13

Аргументов нет? Понятно. Не пытаетесь доказывать, что американцы были на Луне? Я бы тоже не рискнул. А зачем конструировали мощные ракеты, наверно можно догадаться. Ну как назвать эту программу которая у всех на виду? "Полеты на Луну"! Хотя, на сегодня, из открытой печати Вы сами можете об этом почитать. Да, это был тупиковый ход в развитии носителей от которого отказались. О проблемах программы «Сатурн» есть информация в открытой печати. Будущее межпланетных полетов, на мой взгляд, за «роботами», особенно после открытия полупроводниковых свойств графена, не подверженного радиоактивному влиянию, и успехам м/планетных зондов уже сегодня изучающих космические тела и планеты на их поверхности, поживем увидим, кто рискнет на Марс полететь, хотя Луна ближе, но что-то не торопятся туда лететь. А при чем тут Раф не пойму, у меня своя есть точка зрения по этой теме, а какая сегодня у него мне не известно.
Сов ученые проходимцы? Круто.

Борис Вараксин 23.07.2015 | 12:4012:40

К сожалению, Вы или не понимаете, что я пишу, или не хотите понимать. Были американцы на Луне или не были - вопрос веры. Россиянин сидит перед телевизором и ему сообщают новости из Донбасса. Он может верить тому, что говорится, а может не верить. Его дело, его право. Он же сам там никогда не был и не будет. Так же и полёт американцев на Луну. Хотите - верьте, хотите - не верьте. Однако, когда начинают приводить доводы в защиту того или иного взгляда, то желательно, чтобы эти доводы не были полной чушью. Лучше просто скажите: не было этого, потому что я так решил. Так будет честнее. А пересказывать чьи-то глупости, да ещё и доказывать их правоту... Ничего же не сходится в ваших доводах. Ну, скажите ещё, что на пути к Луне живут инопланетяне и поедают пришельцев живьём. Это будет даже более правдоподобно, чем ссылки на клоунов, издевающихся над посетителями интернета.

Сергей Макаров 23.07.2015 | 12:4412:44

Кстати, картина Иеронима Босха «Извлечение камня глупости», наглядно показывает как художник относился к представителям церкви,к монахам и духовенству. Наверно эта картина, хороший образец сатиры на эдаких пастырей духовных и необразованных представителей духовенства. Хотя, если внимательно посмотреть на картину, из головы несчастного извлекается цветок- тюльпан, символ глупости. И возникаетъ двойной смысл сюжета на картине, не доверяйте шарлатанам, вы можете сами избавиться то этого цветка глупости, намеком на это тюльпан уже до «операции извлечения» лежащий на столе. Шарлатанство - неотъемлемый, обязательный спутник человеческой доверчивости. А посему надо уметь быстро перекапывать горы литературы, работать с источниками, быстро усваивать, схватывать, анализировать, быть пытливым и въедливым, как Вы по своей теме истории живописи.

Сергей Макаров 23.07.2015 | 10:3310:33

Уважаемый Борис. Я не ставлю под сомнение разум учёных, принимавших участие в космической программе не называю их странными лжецами, неизвестно зачем изображающими из себя идиотов. Где я назвал их идиотами?
Борис, Вы заканчивал МАИ, и какой факультет? Поэтому уверен, Вы сами хорошо знаете зачем и почему осуществлялись полеты к Луне автоматических станций которые начались в самом начале 60-х. И не думаю что смогу Вам рассказа что-то нового. И не ставлю под сомнение разум учёных, принимавших участие в космической программе.Благодаря им было установлено, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км. И ученый Джеймс Ван Аллен совершил достаточно важное открытие. Первый американский искусственный спутник, запущенный ими на орбиту, был куда меньше советского, но Ван Аллен додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации. В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации.
На какой орбите сегодня осуществляются полеты космической станции известны и какое там вариативный фон. Изучения это влияния продолжается и сегодня.

Борис Вараксин 23.07.2015 | 07:2707:27

Для Сергея на 23:28.
Уважаемый Сергей, как Вы объясните, что лунная программа была не только в США, но и в СССР. Потрачены были гигантские средства. Полёты к Луне автоматических станций начались в самом начале 60-х. Зачем они туда посылались? Просто так? Эти полёты должны были дать ответ, возможен ли пилотируемый полёт к Луне. И Вы что же думаете, при этом не определялись реальные уровни радиации, опасные для здоровья космонавтов? По Вашему получается, что невозможность полётов была известна и США, и СССР, но обе страны, как последние идиоты, упорно тратили безумные деньги, буквально выбрасывая их на ветер. Вы ставите под сомнение разум учёных, принимавших участие в космической программе. Вы называете их идиотами. Или странными лжецами, неизвестно зачем изображающими из себя идиотов. Ведь если бы стало известно, что пилотируемый полёт невозможен в принципе, то это всё, объявление победителем в космической гонке СССР, причём на долгие десятилетия. СССР это вполне устраивало.