Распутин - результат мифотворчества или ключевая историческая фигура?

Опубликовано: 29 декабря Распечатать Сохранить в PDF
Игорь Кирьянов
Доктор исторических наук, Декан историко-политологического факультета Пермского государственного университета;
44

Дуэль

Алексей Варламов
Писатель
22

всего голосов 66

С момента убийства Григория Распутина прошло сто лет. Однако он остается одной из самых загадочных личностей XX века. Кто-то утверждает, что Распутин был серым кардиналом императорской власти, другие же уверены, что это был простой знахарь, не игравший особой роли при царском дворе. Кем же был легендарный старец, кто и почему его убил и как это повлияло на Россию, обсудили наши эксперты.

Вопросы:

1

Кем был Григорий Распутин?

Игорь Кирьянов
Сибирский мужик с талантами целителя, знахаря. В России таких было достаточно много во все времена, но из всех людей подобного типа именно он сыграл наиболее значимую роль, по крайней мере был наиболее приближен ко двору и верхним сферам власти в новейшее время России.
Алексей Варламов
Это был очень незаурядный, очень талантливый, очень умный, наблюдательный человек. С очень большим жизненным, житейским опытом, с очень оригинальным мировоззрением. Русский человек из простонародья, из Сибири. Поэтому очень незаурядная судьба Распутина в этом смысле подкреплена его незаурядной натурой. Оригинальное мировоззрение выражается хотя бы в тех документах, которыми мы располагаем. Знаменитое письмо, которое Распутин написал Николаю II в связи с вступлением России в Первую мировую войну, мне кажется, действительно доказывает, что у него был глубокий, умный, точный взгляд на вещи. Плюс всё-таки сохранились книги, которые были опубликованы при его жизни. И хотя понятно, что кто-то их литературно обрабатывал, тем не менее там чувствуется его дыхание, его взгляд. Я имею в виду прежде всего «Житие опытного странника». Это действительно очень интересная и глубокая работа.
7 поддержать 6
2

Как Распутин стал другом семьи Николая II?

Игорь Кирьянов
Из-за цесаревича Алексея, страдавшего определённой болезнью — гемофилией. Вроде бы Григорий Ефимович умел останавливать поток крови при ранах цесаревича и помогать ему. Для Николая II и Александры Фёдоровны, кстати говоря, семейные ценности были весьма и весьма значимы. Вероятно, через Александру Фёдоровну влияние расширялось не только за счёт врачевания, но и за счёт влияния на какие-то дела. В любом случае Распутин был не сам по себе — у него было определённое окружение, которое тоже имело свои интересы, в том числе интересы влияния на власть. В первую очередь он стал приближен к семье монарха из-за семейного горя императорской четы. Ну и благодаря тому, что мог оказывать действенную помощь, о чём есть множество свидетельств, он стал не другом Николая II, но приближенным к нему.
Алексей Варламов
Насколько я понимаю, здесь определённую роль сыграл епископ Феофан, который в то время был духовником царской семьи и который познакомился с Распутиным, когда тот приехал в Петербург. Определённую роль также сыграли сёстры-черногорки — Милица и Стана, — которые были очень увлечены русским православием. Помимо этого они были мистически настроенными дамами. Им был представлен Распутин, он произвёл на них очень сильное впечатление, и дальше они ввели его в царскую семью. Есть знаменитая запись из дневника Николая II, что он познакомился со странником. Конечно, он был далеко не единственным и не первым человеком, который входил в этот царский круг. Другое дело, что он сумел там закрепиться. Он поразил, произвёл сильное впечатление и на царя и на царицу, действительно стал другом царской семьи.
12 поддержать 2
3

Какое влияние имел Распутин на императора?

Игорь Кирьянов
Вопрос достаточно сложный. Есть аргументы и в пользу того, что влияние было весьма серьёзным, а есть и масса против того, что было влияние с точки зрения принятия государственных решений. Другое дело, что в интересах определённых кругов было раздувание сведений об этом влиянии. Особенно в военную пору. Не обошлось и без многочисленных мифов по этому поводу. Известны и документы о том, что Распутин в каких-то случаях обеспечивал, так скажем, лифт наверх для определённых людей — в частности для последнего министра внутренних дел Российской империи. Протопопов оказался на этой должности не без связей с Распутиным. Есть свидетельства и в пользу других, но всё же, несмотря на расследования, несмотря на действия того же Петра Столыпина, который очень критически относился к личности старца, нет оснований говорить о том, что Распутин оказывал решающее влияние на Николая II. В начале XX века процесс принятия решений в Российской империи усложнился.
Алексей Варламов
Это влияние в значительной степени преувеличено. Полностью отрицать это влияние было бы нелепо. Всё-таки к каким-то советам, к каким-то точкам, к каким-то взглядам, которые выражал Григорий Ефимович, император явно прислушивался. Это показывает по крайней мере знаменитое дело имяславцев, русских монахов, которые были высланы из афонского монастыря в 1913 году. В значительной степени именно заступничество Распутина за этих людей повлияло на позицию императора и смягчило участь этих монахов, к которым и на Афоне, и в России сначала отнеслись довольно сурово. Наверное, можно привести ещё какие-то факты. В военное время известна переписка между Николаем Александровичем и Александрой Фёдоровной. По ней видно, что когда император стал главнокомандующим, отсутствовал в Петрограде и многие решения принимала императрица, то она не то чтобы находилась под прямым влиянием Распутина. Более точно было бы сформулировать по-другому: те или иные кадровые решения императрица принимала исходя из лояльности по отношению к Распутину претендентов на министерство и должности.
7 поддержать 3
4

Кто и зачем убил Распутина?

Игорь Кирьянов
Тут есть версии и сугубо частного порядка, связанные с определёнными обидами в том числе и членов императорского дома. Здесь есть и те, кто был из политических деятелей — тот же самый Пуришкевич, который говорил, что это он убил Распутина, что накануне убийства в Государственной думе он чуть ли не открыто приглашал некоторых депутатов пойти с ним убивать Распутина. Есть также относительно туманные свидетельства в пользу английской разведки. В силу того, что Распутин выступал против войны, а те силы, которые его поддерживали, тоже не были заинтересованы в этой войне. То есть всё могло сойтись, учитывая сложный состав участников: и Юсупов, и Пуришкевич, и поговаривают об английском резиденте.
Алексей Варламов
Я думаю, что Распутина убили русские монархисты. Великий князь Дмитрий Павлович, Юсупов, Пурешкевич были движимы, я думаю, патриотическими, монархическими соображениями. Считали, что Распутин вредит России. Подозревали его в связях с Германией, опасались сепаратного мира и недолюбливали императрицу. Они считали, что она является источником всех зол, и убийство Распутина было во многом продиктовано их стремлением ослабить роль государыни. Я не исключаю, что определённое участие в убийстве принимали англичане, судя по всему, в убийстве участвовал английский агент Освальд Рейнер. У Англии были свои интересы, свои опасения. Но было бы неверно целиком спихивать всё на английские происки. Это был именно союз русских монархистов и английской разведки. Гибельный и несчастный для России союз, как оказалось впоследствии.
5 поддержать 8
5

Как убийство Распутина повлияло на Россию?

Игорь Кирьянов
Безусловно, не стоит связывать революционные события 1917 года с убийством Распутина. Хотя сам Григорий Ефимович предрекал Николаю II, что и его, и царскую семью убьют. Не могу сказать, что последующие события связаны с убийством Распутина. Его убийство укладывается в цепочку событий, которые предшествовали революции. То есть это одно из событий, одно из звеньев, но само по себе не перевернувшее историю России. Звено цепочки, не более того.
Алексей Варламов
Очень негативно. Как не относись к жизни Распутина, смерть его было мученической. Убийство его было подлым и трусливым. Я думаю, что никак иначе, чем несчастно, плохо, такое убийство повлиять не могло. Ни в моральном плане, ни в политическом, ни в каком-либо другом. Кроме того, заговорщики просчитались — убийство Распутина не привело к тем целям, на которые они рассчитывали. Оно не деморализовало царицу, на что они уповали. Они всё-таки преувеличивали влияние Григория Ефимовича на Александру Фёдоровну. Конечно, она была в страшном расстройстве, а ее родная сестра — Елизавета Фёдоровна — благословила убийц. Это показывает, какой страшный раскол был тогда в обществе, в царской семье. Кроме того, тот факт, что государь не наказал должным образом убийц Распутина, тоже не привёл ни к чему хорошему. Я думаю, что убийство Распутина приблизило те ужасные события, столетие которых мы будем вскоре отмечать.
13 поддержать 3