Никак не мог понять — что мне напоминает статья Суркова, где я это все уже читал…
А, ну конечно, это рассуждения германских лидеров прошлого века в 30-е годы, объяснения, почему Третий рейх обязательно будет тысячелетним.
Только вместо Карла Великого — Иван Третий, вместо Фридриха Барбароссы — Петр Первый, а вместо Бисмарка — Ленин.
Ну и вместо западной плутократии — западная демократия.
Конечно, никакого преследования никакой отдельной нации — в 21 веке это не модно.
А так — тютелька в тютельку.
Только «тысячелетний» Третий рейх с такой философией просуществовал недолго.
На что намекаете, Владислав Юрьевич? Или, точнее, на кого?
Похоже найден наконец недостающий пазл в этом специфическом идеологическом хитросплетении :третий рим- третий интернационал- "третий р...х"...закономерный и логичный финал бессмысленного и беспощадного бунта колченогой идентичности ,пришедшей омыть в последних волнах последнего моря своего горяченого коня ,свернувшего шею в горделивых иррациональных ритуальных скачках .
Чтение опуса Суркова надо начинать с "Русского пионера" - на сайте по-моему уже года три висит радостное заявление: "Я был рядом с великим человеком". Надо полагать - стоял. Что не сидел - это точно, таблички с последним адресом не будет. Чего столько слов тратить? Лучше уж господа по-татарски учиться говорить:
Вопросики. Антисонет.
Теперь, не зная положить куда,
Мы носим их с собой туда-сюда -
Носить устали, но не в силах бросить…
Забросишь в воду камень - мигом тонет,
Сушняк в костре трещит, пылает, стонет,
Но лишь вопросы – искры, брызги – вне!
Куда не плюнь – кругом одни вопросы:
чем отвечать, когда растут запросы,
куда пристроить нынче стеклотару,
монголы нам милее иль татары -
и сколько же продлиться эта кара -
Когда посудину осушим мы до дна?
Поведай, дядя, ведь совсем не даром -
вопросник составляет жизнь сама!
ВЦИОМ, 15 февраля 2019. Сейчас рейтинг доверия находится на уровне чуть больше 32,5%. В середине января он был выше - 33,5%. Напомню также, что в начале 2018 года по данным того же ВЦИОМ Путину доверяли 57,2% россиян
Ещё раз цитирую из статьи Суркова:
"Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила."
О каком доверии пишет Сурков?
Я думаю, что ВЦИОМ не стал бы публиковать столь низкие цифры доверия без ведома Кремля. Я уже писал ранее, что скорее всего эти публикации имеют целью проверку окружения Путина "на вшивость". Возможно, реальный рейтинг доверия Путину ещё ниже - но я могу себе представить, чтобы ВЦИОМ публиковал такие данные без ведома (и одобрения) Кремля.
И что такая "проверка" может показать? Распоряжения и указы президента обязаны выполняться независимо от уровня социологической поддержки, даже если там 3%, как это было у Ельцина. Они и выполнялись/ются -- и тогда, и сейчас. Публикация соцопросов может повлиять на решения, которые президент принимает, но не на готовность госмашины эти решения исполнять.
Я НЕ могу себе представить, чтобы ВЦИОМ публиковал такие данные без ведома (и одобрения) Кремля.
Почему? Интервью Бабченко на "Эхе Москвы" тоже Кремль одобряет?
РФ производит впечатление довольно свободной страны, как ни странно.