«Моя жизнь» - наше будущее

Автобиография Льва Давидовича Троцкого — одно из лучших произведений автора. Кроме того, «Моя жизнь» — одно из лучших произведений в жанре мемуаров. Средний по размеру том, наполненный сотнями имён и дат, был написан за несколько месяцев ссылки в Казахстане. Уже по этому факту можно понять, что человек написавший подобное, обладает недюжинным умом и прекрасной работоспособностью. Говоря о работоспособности, стоит отметить, что объём всех сочинений Троцкого насчитывает где-то 100 томов, против 55 у Ильича. Но далеко не все сочинения революционера могут сравниться с «Моей жизнью». Биографы Троцкого ставят эту книгу на одну полку с «Историей русской революции» — самой известной книгой автора. Впрочем, речь идёт не о ней.

Прежде чем говорить о тех неточностях и искажениях, которые допустил Лев Давидович в своём произведении, рассмотрим «Мою жизнь» с точки зрения художественного произведения. Здесь есть о чём поговорить. Книга читается легко и увлекательно, потому что на первом месте автор со своими мыслями и переживаниями. Во время прочтения не хочется разбираться в том, где Троцкий ошибается, хочется читать дальше. Под конец становится даже жаль человека, который стоял у истоков репрессий и красного террора, который мог без раздумий пожертвовать множеством жизней ради идеи, которая теперь кажется чуть более реальная, чем фантастическая. Но всё это Троцкий оборачивает себе в плюс, при этом практически не искажая фактов. Без большого писательского дарования вряд ли подобное получилось бы. Язык повествования тяжеловесен, предложения длинные, но в то же время текст читается легко. Во многом это обусловлено тем, что автор очень часто вставляет своё мнение о происходящих событиях, что заставляет нас внутренне полемизировать с ним. Но чем больше мы читаем, тем меньше нам хочется спорить с Троцким. Ему с лёгкостью получается убедить нас и оправдать себя.

Но в чём же Троцкий не прав? На самом деле ни в чём. В самом предисловии он писал, что эта книга не претендует на звание исторического документа, так как автор высказывает здесь личное отношение к происходящему. Таким образом трудно обвинить Льва Давидовича во лжи, когда тот называет Сталина «великой посредственностью». При прочтении мы чётко видим крайне негативное отношение Троцкого к Кобе. Автор всегда говорит, что единственная цель Сталина — это дорваться до власти, а не достижение идеалов социализма. В доказательство Троцкий приводит письмо Ленина, где Сталин упоминается как грубый и жестокий человек. Однако, как бы Лев Давидович не плевался желчью, трудно при всех достижениях Сталина назвать его посредственностью. Легко можно назвать чудовищем и тираном, но не посредственностью. Вряд ли обычный человек смог бы после духовной семинарии стать главой сверхдержавы и превратить СССР из аграрной телеги в индустриальную машину. Кроме «Моей жизни», Троцкий посвятил разоблачению Сталину двухтомник, который не был дописан в связи с убийством Троцкого агентом НКВД Меркадером.

Главным спорным моментом во всей книге являются взаимоотношения Ленина и Троцкого. В первые годы советской власти — это были равноправные диктаторы, которые правили вместе. Но этой идиллии предшествовало 12 лет оскорблений и обличений друг друга. Троцкий называл Ильича «Максимилианом Лениным», а Ленин в свою очередь называл Троцкого «Иудушкой». Но в 1917 году Троцкий присоединяется к большевикам, так как находит их программу и цели убедительными. Будучи авторитетным революционером до этого, Троцкий сразу же занимает ключевые посты в новом государстве: нарком иностранных дел, председатель Реввоенсовета и другие. Но Троцкий в своей автобиографии даже не упоминает спора о профсоюзах, который разгорелся между ним и Лениным в 1921 году. Напротив, Лев Давидович говорит о том, что с Лениным у них после революции была чуть ли не дружба, что оба они не любили Сталина. Скорее Ленин понял, что держать такого конкурента, как Троцкий, лучше в качестве союзника. Ещё в 17 году он говорил, что сблизиться им мешают «амбиции, амбиции, амбиции». Таким образом, Троцкий пытается несколько сгладить углы, чтобы выглядеть перед советским человеком мучеником за идею, а не претендентом на власть. Ведь тот же Ленин в 1922 писал о том, что «тов. Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК», но добавлял, что «чрезмерно хватающий [A1] самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». Скорее самоуверенность и недолгое пребывание в большевистской партии, которую он 12 лет обстреливал со всех орудий, стало причиной его скорой отставки от дел после смерти Ленина. Даже не будь Сталина, вряд ли бы Троцкий смог удержаться у власти.

В целом, «Моя жизнь» — прекрасная автобиография, которая помимо оглашения сухих фактов должна была выполнить и другую функцию — обелить и романтизировать образ Троцкого в борьбе за власть. Так ли был прав Троцкий в своих оценках — неизвестно. Сам автор не претендует на их объективность, да и мы не будем. Для произведения с такой плеядой событий и персонажей, эти ключевые «мелочи» ненамного могут исказить объективное восприятие тех исторических событий.