Визит в Дом Поливанова

Опубликовано: 13 декабря 2017 в 17:38 Распечатать Сохранить в PDF

Сколько, по-вашему, этажей в этом доме?

Кажется, что два? А если посмотрим сбоку?

А теперь похоже, что три? Так вот, ошибаетесь. Это дом одноэтажный.

Представьте, это так. В расчет этажей в той Москве первой четверти XIX века не брались ни мезонин, ни антресоли — только основной объем. В нем в полную высоту делались по фасаду парадные залы и гостиные. Мезонин же и антресоли — и там, и там потолки были гораздо ниже — предназначались для жилых комнат и помещений служебного характера (к последним относился, понятно, и подвал — еще один уровень в этом строении).

А дело вот в чем: в Москве тогда запрещалось строить деревянные здания (а наш дом именно деревянный!) выше одного этажа (по противопожарным соображениям). Так что столь любимая нами архитектура ампирных особнячков имела не только эстетическую, но и чисто практическую подоплеку.

Где стоит этот домик? В Денежном переулке, совсем недалеко от нынешнего здания МИДа.

Это так называемый Дом Поливанова. Назван по имени своего первого владельца — о котором, впрочем, известно немного, да и имеющиеся сведения разнятся. Александр Константинович Поливанов, кавалергард, значится как поручик в отставке. Из чего можно сделать вывод, что военную службу он оставил достаточно рано — вроде бы после серьезного ранения еще при Прейсиш-Эйлау (это по утверждениям москвоведов, которые специально занимались данным домом — но документальных подтверждений на сей счет пока не обнаружено). Кажется, впрочем, поучаствовал и войне 1812 года. Портрета его не сохранилось (хотя как знать — вдруг в каком-нибудь музее и отыщется).

Усадьба была выстроена в 1823 году на участке, выгоревшем при знаменитом московском пожаре 1812 года. Классика того времени — помимо мезонина (мы уже знаем о его практическом предназначении), тут еще и портик с колоннами. Были и флигели, но до наших дней они не дошли. Дом связывают с именем архитектора Афанасия Григорьева.

Тут, впрочем, необходима оговорка. Григорьев — действительно один из ведущих архитекторов времен отстройки Москвы после приснопамятного пожара. Сотрудничал с Бове и Жилярди. Известно и немало его личных проектов (включая Дом Хрущевых на Пречистенке, входящий сейчас в комплекс Музея А. С.Пушкина). Но вот в данном случае речь может идти скорее о проекте типовом, такие делались не индивидуально для каждого вновь строящегося, а в качестве образца.

Связано с этим домом и еще одно предположение. К 1830-м годам владельцы время от времени дом сдавали — и одним из таких нанимателей был в 1835−36 годах писатель, член общества «Арзамас» Степан Петрович Жихарев. По мнению некоторых исследователей, именно в этом доме, у Жихарева, мог гостить во время приезда в Москву в мае 1836 года Александр Сергеевич Пушкин.

А теперь зайдем внутрь и посмотрим, как выглядит дом после завершившейся реставрации. Не удивляйтесь только довольно фантазийному освещению — дело в том, что нынешние арендаторы (это Региональный общественных фонд социально-правовой защиты отечественного архитектурного наследия, а находится дом в федеральной собственности) решили устраивать здесь театральные спектакли в форме «бродилки» с погружением в историческую обстановку (по ученому говоря, «иммерсивные»).

Вот гостиная. Обстановка, разумеется, не сохранилась, а воссоздана (в советское время в доме чего только не перебывало — и коммуналки, и засекреченная школа радистов, и разнообразные конторы). Впрочем, помимо планировки тут сохранились подлинные печи.

Лепнина в залах фрагментарно уцелела — что позволило при реставрации воссоздать ее по всему периметру и вокруг люстр.

Хоры в парадном зале. Тут во время балов размещался оркестр. Уровень хоров продолжается вбок антресолью, куда ведет деревянная лестница.

Таким же способом поднимаемся в мезонин. Тут условно оборудованы детская и зимний сад с птичьими клетками (такое вполне могло иметь место в тогдашней усадьбе).

Ну, и несколько сцен из планирующегося здесь спектакля (полностью я его не видела, но можно предположить, что это нечто из жизни уже конца XIX века, и не без оттенка мелодрамы — хотя, возможно, и комедии).

Естественно, я не преминула задать вопрос, будут ли здесь помимо спектаклей и просто архитектурные экскурсии. Ответ был: вопрос рассматривается.

Комментарии 15

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Александр Ткаченко 16.12.2017 | 22:3822:38

Знаю, что за мезонин плату не взимали, а фасад — чем меньше этажей, тем смешней налог...
Да, вот, хорошо, закладка не потерялась:
http://moscowwalks.ru/2011/11/23/deshevo-no-bogato/
Татьяна, извините, кислотные фото — Ваше "фи" к интерьеру? Как-то был на иммерсивной постановке: раздражало сопение и хрюканье собратьев "бродильщиков". Актеры бесили не меньше, рассматривал интерьер — "Шкаф продан, могу предложить никелированную кровать с тумбочкой".

Татьяна Пелипейко 17.12.2017 | 14:0714:07

От этой "бродилки" я видела только кусочки. Пока желания пойти и посмотреть полностью не возникло.
А вот в Мелихове, например, "Чайка" в виде бродилки по территории - вполне. Так что вопрос не к жанру.
(Вот тут - фотографии из Мелихова:
https://echo.msk.ru/blog/moscowtravel/1807212-echo/ )

Александр Ткаченко 17.12.2017 | 15:3815:38

Спасибо за ссылку:))
Без слов:))

Алла Златомрежева 13.12.2017 | 23:1123:11

Интересно, этот Поливанов имеет какое-нибудь отношение к тому Поливанову, по имени которого - частная Поливановская гимназия? Наверное, все они в своих разветвлённых родах связаны...
Дом красивый. Только внутри пока (?) мебели маловато. А, опять же интересно, тогда уже делали паркет из дощечек разного цвета? ну, не ламинат же это :)

Татьяна Пелипейко 14.12.2017 | 13:0113:01

Паркет- конечно, делали всякий. Да хоть вспомните Архангельское. ;)
Мебель условная - это, по сути, декорации к спектаклю.

А Поливановых очень много - они своих предков ко временам чуть ли не Дмитрия Донского возводят.

Борис Вараксин 13.12.2017 | 22:3222:32

Очень примечательный по своему внешнему виду дом. Такой яркий образец московского ампира: чудовищно тяжеловесный, не без претензии на сверхмонументальность. На него невозможно не обратить внимание. Очень долго дом стоял в каком-то непонятном состоянии: то ли им занимаются, то ли закрыли на засов и бросили. Ворота всегда в нём были сикось накось. Но хорошо, что наконец-то полностью отреставрировали.

Татьяна Пелипейко 14.12.2017 | 12:5812:58

Там был еще долгий спор о собственности. Числился за Москвой, потом его отспорили федералы.

Маргарита Устинова 15.12.2017 | 09:4209:42

Татьяна,извините за невежество.На каком основании могут претендовать федералы?

Татьяна Пелипейко 15.12.2017 | 14:2814:28

Не возьмусь сказать конкретно по этому дому - надо будет уточнять. Но вообще знания в Москве есть в федеральной собственности, есть в городской. Ну, и в частной, понятно.

Маргарита Устинова 15.12.2017 | 17:3017:30

Спасибо.Интересно,какие критерии для принадлежности чему-то конкретно.

Татьяна Пелипейко 15.12.2017 | 22:1522:15

=== какие критерии ===

Кто урвал - того и. :)

Маргарита Устинова 16.12.2017 | 10:1310:13

Спасибо,Татьяна! Как всё похоже на нашу страну! Улюкаева посадили-праздник у народа...

Алла Златомрежева 16.12.2017 | 13:0613:06

У вас праздник, Маргарита, или у какого народа?

Маргарита Устинова 16.12.2017 | 14:1014:10

Алла,понимаю Ваш укол.Где большинство,там и народ.Я в большинстве никогда не была.Хотя по уровню своей жизни нахожусь в народе.

Алла Златомрежева 16.12.2017 | 14:4014:40

Какие уколы, мы же тут не "софьи великие",
просто всегда бывают интересны такие посылы - я-де не с большинством, но всё про большинство знаю, по какому поводу у него пряник или кнут...