Драгоценные камни любят обрастать легендами.
Нет, ну конечно, это люди любят окружать их легендами. С одной стороны, интересно, с другой — кому-то и выгодно.
В общем, отправимся на триста с лишним лет назад.
Это — Екатерина Алексеевна, впоследствии императрица российская Екатерина I.
А с ее драгоценностями связана история Прутского похода 1711 года. Похода неудачного, приведшего к окружению русских войск. Когда речь пошла о перемирии, из казны (российской, понятно) на подкуп командовавшего турецкими войсками великого визиря Балтаджи Мехмета-паши было выделено 150 тысяч рублей.
Это, так сказать, официальная сторона дела. Неофициальная же легенда (во всяком случае, не имеющая документального подтверждения) гласит, что находившаяся тогда вместе с Петром при войске Екатерина собрала свои драгоценности и также отправила их визирю. Далее драгоценности направились султану Ахмеду III, который от них — как и от Азова, впрочем, — не отказался. (В отличие от Азова, подтверждения насчет драгоценностей опять же нет.)
Ну так вот, через три с лишним столетия камни из парюр Екатерины, возможно, проявились на аукционе Сотбис.
Доподлинно о выставленном, впрочем, известно следующее: где-то во второй половине XIX века тогдашний турецкий султан Абдул Гамид II заказал комплект украшений — ожерелье, брошь и серьги — в подарок Эмине, жене египетского хедива (то есть наместника Египта в период его зависимости от Турции) Тауфика-паши.
При следующем египетском хедиве (то есть сыне Эмины и Тауфика) Египет стал британским протекторатом, а в дальнейшем претерпел и разнообразные другие изменения. Что в данном случае мы оставим за скобками. Скажу только, что украшения Эмины остались в семье последнего хедива и впоследствии, в 1960-х годах, были проданы наследниками.
Теперь же попали на аукцион Сотбис. Где легенда об украшениях, пожертвованных Екатериной на подкуп турок, получила второе дыхание: а вдруг тут использованы те самые камни?
Что ж, по времени и по типу огранки вполне возможно. Правда, никаких иных подтверждений все равно нет.
...Жан-Марк Натье является создателем нового стиля живописи — исторического портрета (фр. portrait historié). Картины Натье обожествляют и идеализируют образ женщины, которых мастер изображал на своих в холстах обличёнными в одеяния мифических персонажей...
(с)
Смотришь на портрет Екатерины I работы Ж.-М. Натье (1685 - 1766), и понимаешь, что и в этом история (искусствоведение) плотно завязана на истории мифов ("мифических персонажей").
Вот что ж ты будешь делать,не ответить, где положено.Лоновиле: Я, если честно, больше о любви) Именно поэтому такое сравнение и выбрала, ведь Вы же сами упомянули о неких качествах Екатерины, ну а я провела параллель с Саскией, не более того. Согласна, царю негоже. Это было ошибкой.Этот брак был ошибкой. Но и не думаю, что царевич Алексей был бы уж таким замечательным на троне, тем более в отличии от весёлой Елизавет. Евдокия Лопухина, конечно, была чуть более образована, чем Екатерина, которая Домостроя не читала. Да и так ли уж более?Кстати, а когда её отец был возведен в чин боярина, помните?А то, что Петру было 16 при свершении брака, и его "забыли" спросить? И то, что брак стал лишь избавлением для семьи Нарышкиных от опеки Софьи....Да и в те века ведь речь шла даже не об образовании , а о регидности ума, о способности воспринимать новое..."И была принцесса лицом изрядная, токмо ума посреднего и нравом не сходная к своему супругу". Петру было скучно...это очень плохо, когда с тобой рядом женщина, с которой скучно...ну и...
На Инга Инга Вчера 22:30
-Это что же получается..? -Что не все бриллианты...-"это лучшие друзья девушек"..? -Бывают и просто... -"приятели"...
-Хахах...
-А на фото... -это Эмина , что ли..? -У неё так довольно смело ,"по-светски"... -"всё открыто"... -Хотя , в принципе такие украшения и подразумевают "открытость тела"... -не на хиджаб же их цеплять...
-История с этими подвесками довольно интересна... -Непонято только одно... -и чего это царь Пётр везде эту свою толстуху Екатерину за собой таскал..? -Ведь обычно ... -что в военном походе , что на корабле...дамы не приносили..."счастИЯ"...
-Вот и продул всю эту "капанию" вчистую... -Ещё раз доказал свою бездарность как полководец... -Ладно хоть... -побрякушками "отделался"...
-Всем привет...
Согласна)) "не все - лучшие друзья")) Кажется, Ретт Батлер подарил Скарлет брильянтовое кольцо, но с таким огромным камнем, что она даже и не могла в нем выходить в свет - вульгарно) А еще есть брильянт - "слишком большой, чтобы быть настоящим"))
Насчет Екатеорины, могу сказать так, как примерно раньше говорили о Саскии, жене Рембрандта:"Она не была красивой, она была любимой". Портрет, никакой портрет не способен передать бездну обаяния и очарования человека, неважно, мужчины или женщины. звук его голоса, магии жестов. Уже одно то, что в Екатерину были влюблены не самые, прямо скажем, последние люди, говорит о многом. Была бы уж так проста и некрасива, ну так и осталась бы чем-то типа маркитантки.
-Ну да , наверное Марта Скавронская... -это не просто "марта сковородонская"... -раз так охмурила Петра... -Хахах...
-Хотя...гоже ли царю... -А с Рембрандта-то какой спрос...
-Вот будь Рембрандт...мммм...царём.., а Пётр..."свободным художником"... -где бы их "бриллианты" засверкали бы "ярче"..?
-Один был великолепным художником.., а стал бы плохим (может быть) царём...-но он дал бы своей Саскии всё... -А второй (Пётр) был царём ,желающим , чИто бы его подданные жили как в той стране , где жил тот художник.., а сам стал плохим художником... -И сидела бы его Марта...ещё более "безбриллиантовая" , чем на том полотне.., а то и вовсе... -стала бы опять "сковородонской"...-Хахах...
-Вот так и получается .., что брУЛьянты не виноваты , что людишки не умеют с ними обращаться... -Могут превратить их в безвкусицу.., а могу и в шедевр... -Я ...-за шедевр...-Хахах...
-А вот плюсик за "подвески" (Д'Артаньян отдыхает) .., почему-то не ставится...