Уровень жизни рабочих в России в 1913 году. Часть 2.

Опубликовано: 14 сентября 2018 в 11:26 Распечатать Сохранить в PDF

Жилищные условия в крупных городах до 1917 года
(По данным историков Н. Петровой и А. Кокорина \25.3.2010, тв «365» «Квартирный вопрос в России (до 1917г) и в СССР"\)

Быстрый рост жилищного строительства (строительный бум) в Москве начался с 1880-х годов и продолжался без перерывов почти 35 лет, вплоть до начала ПМВ — но и в ходе ПМВ, хотя темпы строительства жилья упали, но не до нуля, жилье все же строилось даже в ПМВ. При этом, темпы строительства жилья постоянно превышали темпы рождаемости (и прироста населения), хотя по темпам прироста населения (3.5% в год, включая рождаемость) Москва и Петербург занимали 3−4 места в мире (!). Очевидно, это значит, что жилищные условия в Москве и Петербурге непрерывно улучшались — вплоть до 1916\17гг.

Кто и что строили?

1. Городские муниципальные службы строили жилье в основном для рабочих казеных заводов, а также вместе с владельцами предприятий — для частных заводов и фабрик. Отдельные квартиры в этих муниципальных домах были очень дешевыми, по карману любому рабочему (кроме начинающих и сезонных).

2. Многоквартирные дома с маленькой арендной платой строили также многие благотворители. Эти дома так и назывались — «дома дешевых квартир». Примерно с первых годов 20-го века и далее как муниципалы так и благотворители строили для рабочих уже в основном дома с отдельными квартирами, более всего с однокомнатными квартирами (средняя площадь 23 кв. м, с отдельной кухней, с высокими потолками), благоустроенные, с центральным отоплением. В этих домах были также детские комнаты (типа детсадов), прачечные, иногда и библиотеки.

3. Конечно, строились во множестве и обыкновенные «доходные дома», в основном с многокомнатными отдельными квартирами, а также и частные дома, в том числе с помощью банковских ссуд (типа ипотеки), причем ссудный процент был невелик.

Очень много московских и петербургских семей среднего достатка съезжали со своих арендованных квартир на все лето на дачи (с мая по август-сентябрь) — выезжали на дачи со всем домашним скарбом, а по возвращении искали и быстро находили себе новое жилье — выбор жилья был большой, и на любой карман.

Как сообщили историки Н. Петрова и А. Кокорев, в 1910-е годы в Москве среди горожан среднего и более высокого достатка получила распространение новая мода — «работать в городе, жить за городом», и в подмосковье началось было массовое строительство таких поселков, с высоким качеством жилья, для небедных горожан. Эта тенденция была прервана в ПМВ.

Возвращаясь к жилью рабочих, напомню, что более половины рабочих (квалифицированные, со стажем) не ждали муниципального жилья, а сами арендовали подходящие квартиры — одно, двух, и трехкомнатные (а летом многие и отправляли семьи на дачи, или в деревню к родичам) Более всего в Москве и Петербурге было четырехкомнатных квартир. Их аренда стоила около 90р в месяц — конечно, только немногие рабочие могли арендовать их. Но однокомнатная квартира обходилась менее 10р в месяц, двухкомнатная — гораздо менее 20р, в «дешевых домах» — и гораздо меньше этого. Напомню, что около 30% рабочих получали з\п не менее 50р в месяц и могли сами выбирать себе квартиру в аренду.

Конечно, были и подвалы, и чердаки, и коечно-каморочные общежития (там платили 2−5 коп. в месяц) и типа коммуналок — но там ютились или сезонные рабочие, или только что приехавшие из деревни и не имеющие покровителей в землячествах, или спивающиеся бессемейные. Таких среди рабочих было не более 20%.
Конечно, были и ночлежки, и приюты — как во всех крупных городах мира того времени.

Интересно еще, что с началом ПМВ, когда началась заметная инфляция, Мосгордума запретила домовладельцам повышать плату за аренду квартир, и запретила выселять семьи солдат за неуплату. Этот указ был отменен Временным правительством в марте 1917 г.

СРАВНЕНИЕ С СССР:

Академик РАЕН В. П.Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (1913г.) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 г.), но затем неуклонно снижался, и в 1940 г. покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913 г., достигнув в 1947 г. абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913 г.). Уровень 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы Полеванов В. П. Россия: цена жизни. \\ «Экономические стратегии», 1999, № 1, стр. 102−103]).

Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х — начале 60-х годов ([http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/639907-echo/ Цена достижений советской индустриализации] - по ссылке проф. Российской Экономической Школы (РЭШ) А. М.Маркевича). Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н. Хрущеве), был проведен и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими), и началось массовой жилищное строительство — а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года ([http://www.up.mos.ru/cdz/sozkon/08_obusd/08_17dzd.htm С. Горин. Доходный жилой дом и его «карьера» в Москве.]; (Н.Петрова, А. Кокорин. Квартирный вопрос в России (до 1917г) и в СССР); [http://old.kommunalka.spb.ru/history/history3.htm История коммунальных квартир в Ленинграде]; [http://old.kommunalka.spb.ru/history/history10.htm Данные опроса ИСАН СССР 1988 г.])


Комментарии 143

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Семён Рошаль 27.09.2018 | 11:1611:16

самсон, зачем николай александрович сдал русскую твердыню порт-артур?

Evgraph Fedotov 21.09.2018 | 16:4016:40

СамсонЪ Петергофскій Сегодня 10:37
Это неправда. Самсон этого не говорил. И до революции и во время её было достаточно людей выражавших монархические симпатии. Однако, с февраля


Не с февраля, а с марта.

Где были все эти "выражавшие симпатии" в конце февраля 1917? У них было десять дней, чтобы их выразить на улицах Петрограда. В одном только Союзе Русского Народа было миллиона 3 членов -- какая корова их всех слизала языком? На улицах были сотни тысяч людей, ненавидящих монархию до такой степени, что даже огонь войск на поражение не мог их остановить -- и практически никого (кроме войск, которым скоро надоело убивать безоружных братьев) против них.

Вот пусть горе-"статистика" горе-"историка" Сапрыкина объяснит этот факт.

Борис Романов 21.09.2018 | 17:3117:31

Да, в феврале 1917 монархисты позорно себя проявили. Ну а сразу после 2 марта Временное правительство запретило все монархические организации, СМИ, выступления и демонстрации в защиту монархии.
Ну а в мае 1917 года главный столп либерализма П.Н. Милюков писал:
"...Что же делать теперь, спросите вы. Не знаю, то есть внутри мы все знаем, что спасение России – в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев явно доказывают, что народ не способен был принять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие, голосующие за республику, делают это из страха. Все это ясно, но признать этого мы не можем. Признание есть крах всего дела, всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями...»

СамсонЪ Петергофскій 21.09.2018 | 14:3814:38

Олегу Васильченко.
Начнём с факта, который зафиксирован в рекомендованной Вами книге С. Н. «Прокопович. Бюджеты петербургских рабочих». Глава2:
“Среди опрошенных рабочих (1908 г) неграмотные являлись редким исключением. Многие из них тратят значительные суммы на книги, газеты, посещают лекции. Словом, по своему умственному развитию опрошенные стоят гораздо выше среднего петербургского рабочего”.
http://istmat.info/node/18231
И из статистики мы знаем, что 70% рабочих Петрограда и 80% Москвы приехали в города недавно из деревень. Не надо быть Спинозой, чтобы понять, что своё начальное образование вчерашние крестьяне получали в деревне в детстве.
Отсюда вырисовывается образ типичного рабочего начала века: молодой человек до 30 лет, из деревни, холостой, находящийся на нижних ступенях профессиональной карьеры, а потому имеющий низкий стартовый уровень зарплаты. Ему понадобиться несколько лет, чтобы обрести мастерство семью и более высокую зарплату. Прекрасный питательный бульон для революционной пропаганды в стиле А. Навального, апеллирующего к школьникам. Среди демонстрантов Навального тоже очень мало семейных, но говорить на этом основании, что навальнята обнищали до предела - это нелепость.

СамсонЪ Петергофскій 21.09.2018 | 15:0815:08

Вы дали неправильную интерпретацию работы Прокоповича. Смотрите, что он делает. Здесь интересна динамика. Прокопович в 1908 году проводит опрос и сравнивает его с результатами Всероссийской переписи 1897 года (которые он называет картинкой «средний петербургский фабрично заводской рабочий»)
Исследователь приходит к следующим выводам:
Рабочие 1908 года более образованы, чем ф-з рабочие 1897.
Рабочие 1908 года получают большую зарплату, чем ф-з рабочие 1897 :
Таким образом, опрошенные рабочие (1908 г.) отличаются от среднего петербургского рабочего (1897 г.) : 1) более высоким заработком, 2) более высоким уровнем умственного развития и 3) большим размером семьи.”
“Как мы уже указывали выше, средняя заработная плата опрошенных лиц (1908) приблизительно в 1,5 раза превышает среднюю заработную плату петербургского фабрично-заводского рабочего”(1897).
Итак, в кризисном 1908 году за 10 лет с момента переписи 1987 года, мы имеем позитивную (150%) динамику в росте благосостояния рабочего класса Санкт-Петербурга. При этом главный рост впереди в 1909 -1913 годах.
Можно согласиться, что жизнь рабочего начала века не сахар, но она была тяжелой и в Бирмингеме. А главное – ситуация улучшалась. Это надо понимать.

СамсонЪ Петергофскій 21.09.2018 | 15:2415:24

И это в десятилетие, в котором случилась русско-японская война, революция, красный террор, кризис. И рост 150%! Фантастика!