И гениальный Достоевский всё это предвидел ещё в начале 1870-х, когда именно Нечаева выбрал прототипом главного героя «Бесов».
Борис Романов -- из дискуссии в посте о царских пенсиях
Я хотел ответить на это в той же ветке, но приводимая внизу цитата слишком уж длинная, да и офф-топ там и так получился изрядный, поэтому решил сделать небольшой пост. Итак, этот отрывок из мемуаров А. С. Суворина (изрядного реакционера и консерватора), датированный 1899 годом, я случайно обнаружил в Интернете буквально вчера:
«В день покушения на Лорис-Меликова я сидел у Достоевского. Тогда только и разговоров было, что о покушении. Зимний дворец только что был взорван. Достоевский говорил о том, что мы все ужасно неискренни и лицемерны, что в сущности мы сочувствуем всем этим покушениям и только притворяемся.
- Представьте себе, — говорил он, — что мы с вами стоим у окон магазина Дациаро и смотрим картины. Около нас стоит человек, который притворяется, что смотрит. Он чего-то ждёт и всё оглядывается. Вдруг поспешно подходит к нему другой человек и говорит: «Сейчас Зимний дворец будет взорван. Я завёл машину». Мы это слышим.
Представьте себе, что люди эти так возбуждены, что не соразмеряют обстоятельства и своего голоса. Как бы мы с вами поступили? Пошли бы мы в Зимний дворец предупредить о взрыве или обратились ли к полиции, к городовому, чтоб он арестовал этих людей? Вы пошли бы?
- Нет, не пошел бы.
- И я бы не пошел. Почему? Ведь это ужас. Это преступление. Мы, может быть, могли бы предупредить. Я перебрал все причины, которые заставляли бы меня это сделать. Причины основательные, солидные, и затем обдумывал причины, которые мне не позволили бы это сделать. Эти причины прямо ничтожные. Просто боязнь прослыть доносчиком.
Я представлял себе как я приду, как на меня посмотрят, как меня станут допрашивать, делать очные ставки, пожалуй, предложат награду, а то заподозрят в сообщничестве. Напечатают: Достоевский указал на преступников. Разве это моё дело? Это дело полиции. Она на это назначена, они за это деньги получают. Разве это нормально? У нас всё ненормально, оттого всё это происходит, и никто не знает, как ему поступить не только в самых трудных обстоятельствах, но и в самых простых».
Конец цитаты.
Понимаете теперь, почему рухнула РИ? Потому что у нее «все ненормально». Не в «бесах» и в «бесовщине» дело. А в том, что два глубоких реакционера, безусловных сторонников царской власти, видящих в революционерах «бесов» и именно так их и называющих -- НЕ МОГУТ помочь власти с ними бороться. Совесть не позволяет.
А почему не позволяет?
А потому, что в глубине души оба прекрасно понимают, кто есть источник злобы. Понимают, на чьей стороне правда в конфликте самодержавной власти и свободных людей. А идти против правды русский человек не может. Писать против «бесов», ругать их, проклинать -- пожалуйста. А вот действовать против них -- извините. Ну и плюс характерное для РИ отбивание ВСЯКИХ гражданских инициатив, даже и провластных. Есть полиция -- а мы люди маленькие. Еще нас же и привлекут («а то заподозрят в сообщничестве»). Достоевскому ли не знать, на какой маразм и какое зверство способен царский режим?
Вообще Достоевского мы все еще не понимаем. Он вроде российский режим хвалит-защищает, а потом как бросит одну фразу -- и сразу наповал убивает. Похлеще Чернышевского. Вот вам пожалуйста: «"мы сочувствуем всем этим покушениям». И это совсем не заслуга «бесов» — это репутация режима. Думаю, что его верноподданичество -- не более, чем классический «стокгольмский синдром». Попытка оправдать и полюбить своего мучителя, коль скоро избавиться от него не получается.
СамсонЪ Петергофскій Сегодня 12:04
Евграф Федотов нам рассказал о низком уровне гражданской ответственности значительной части российской элиты конца 19 -
начала 20 веков.
--------------------
проигрывавшая в карты свои состояния и тратившая деньги огромные на любовниц, развлечения и проч русская "элита" заслужила то, что показано в замечательном фильме "Бег" по мотивам произведений моего любимого Булгакова.
Самсон, не пожалейте времени, посмотрите фильм "Бег"!
Евграф Федотов нам рассказал о низком уровне гражданской ответственности значительной части российской элиты конца 19 - начала 20 веков. Я согласен с констатацией этого факта. Интеллигенция не понимала ценности и хрупкости государства, не осознавала с каким огнём она играет, выражая симпатии и романтизируя революционный радикализм и терроризм. И за эту предреволюционную глупость интеллигенция была жестоко наказана в 1917-1937 годах. Извлекла ли русская интеллигенция надлежащие уроки? Судя по современным российским СМИ, - пока нет.
"о низком уровне гражданской ответственности значительной части российской элиты конца 19 - начала 20 веков"
А чем же был вызван этот низкий уровень? Какими-то генетическими причинами (низшая типа раса) или все же социальными?
Evgraph Fedotov Вчера 17:50
Я бы тоже ответила-... как это может быть "нет"? При любом Правителе.