Ведь как легко было в Средние века. Обьявил безбожных катаров сыновьями Дьявола, и всё, вперёд. Бей, кто в Бога верует! А как, святой отец, нам отличить проклятых альбигойцев от добрых католиков? Убивайте всех подряд, сын мой; Бог на небе узнает своих!
Житьишко. А в наше-то время вот просто так крестовый поход против большевизма уже и не обьявишь. Нет уже большевизма. Хотя, впрочем… если привлечь профессионалов… Дьявола в качестве жупела сейчас не приплетёшь, но как известно, не так страшен чёрт, как его малютки.
И профессионалы тут же нашлись. Хотя, если быть точным, скорее полу-профессионалы, но за неимением лучшего… Потому что либеральный историк Марк Солонин — он скорее как раз полупрофессионал. Образование высшее техническое, инженер. Но историей интересуется, в архивах работает плотно. Сам в интервью говорил, что написание исторических работ для него скорее ремесло, нежели высокоточная наука. Своим работам историк всегда пытался придать чёткость и точность, собирая и анализируя известные о событиях цифры и количественные данные.
Недавно он опять интервью давал на «Дилетанте», разьясняя, как Сталин «всюевропу» хотел охомутать, да Гитлер ему волей-неволей помешал. Так это уже не в первый раз такое.
Например в статье «О символах и смысле»от 10.11.2014 он приступил к анализу причин возникновения фашизма. А заодно и начал сравнивать фашистский режим Гитлера с советским. Ниже мы приведём наиболее одиозные сравнения. С полным текстом статьи историка легко можно ознакомится на его сайте.
Начало у Солонина эпическое, как в голливудских фильмах:
«В первой половине 20-го века на огромных пространствах Евразии, от Португалии до Китая, возникли террористические фашистские организации, в ряде случаев успешно прорвавшиеся к власти и сохранявшие её долгие годы… И хотя единого, общепринятого определения термина «фашизм» не было и нет, основные характерные черты этого явления подробно описаны.
Фашизм — это террористическая диктатура личной власти, открыто и демонстративно отвергающая нормы демократии, законности и прав человека («власть, опирающаяся на прямое насилие и не связанная никакими законами» — если воспользоваться чеканной формулировкой В. И. Ленина). Это то общее, что объединяет любые фашистские режимы.
Фашизм у власти — это тоталитарный режим, стремящий установить всеобъемлющий контроль не только над политикой, но и над экономикой, культурой, всеми формами общественной и даже личной жизни подданных. Всякий фашистский режим декларировал принципы коллективизма, противопоставляя их «растленному буржуазному индивидуализму».
Часть фраз пришлось выкинуть из цитаты за многословной ненадобностью. Многословие Солонина не случайно. Даваемое им определение фашизма само по себе в корне неверно, оттого и ёмкой формулировки нет.
Начнём с того, что у историка как-то так само по себе очень легко получается, что вот в первой половине 20-го века взяли себе фашистские организации, да и возникли. То есть Гитлер — это такой стихийный природный независимый фактор, навроде дождя или пыльной бури.
Откуда у Солонина фашизм взялся — просто неведомо. Евразия большая. Зародился где-то. На просторах от Португалии до Китая, во как! Это где же — в Казахстане, что ли? Да нет, есть более точный адрес.
Лукавит историк! Фашизм, как и марксизм, зародился в буржуазной Европе, а совсем не в Китае, и даже не в Португалии. И без того самого «буржуазного индивидуализма» его бы просто не было. Основой для такого возникновения послужила колониальная политика Великобритании и Франции. В особенности Англия боготворила личное свободное предпринимательство и одновременно полное непризнание прав личности за аборигенами заморских колоний, которые становились жертвами такого «бизнеса». Заседающие в английском Парламенте свободные демократические негоцианты вовсю торговали чёрными рабами, имели плантации и охотились на индейцев, как на диких зверей.
Свобода ими понималась в чисто древнеримском духе: свобода вольных сенаторов и депутатов грабить и убивать, безнаказанно и безгранично. Попытка испанского короля противостоять напору таких «демократов» — это тирания, пошлая, феодальная… Во владениях испанцев рабство в конце 17-го века отменено, негры — равноправные члены общества. Не смешите нас, это всего лишь феодальная реакция, ведь все знают, что негры — это дикари неполноценные, да и вообще на людей-то мало похожи.
Со временем, идея превосходства «белой расы» укрепилась. Негры, индейцы, азиаты, население островов Тихого океана, Австралии и Новой Зеландии теперь признавались исключительно только людьми второго сорта, убийство аборигена находилось за рамками правового поля. Система таких представлений и была привнесена в Европу англичанами и французами. Немцы лишь копировали эти идеи, так как сами колоний не имели.
Задолго до того, как Ницше писал свои работы, англичане и французы уже применяли на практике будущие методы Третьего Рейха. Во время египетского похода под Газой солдаты Наполеона взяли в плен 2000 турок. Кругом пустыня. Воды нет, еды — тем более. Ну, и что делать? Как — что? Вывели всех на берег моря и расстреляли к едрене-фене, все 2000 душ. Революционным солдатам молодой французской республики жрать нечего, а тут турки какие-то… Заметим, что слова «революция» и «республика» уже тогда были индульгенцией любых злодейств.
В середине 19-го века, англичане в Индии пленных повстанцев-сипаев прикручивают к жерлам пушек и рвут на части холостыми выстрелами. Голова одного из казнённых подлетает в воздух и падает в толпу зрителей, среди которых присутствуют и английские дамы, как свидетельствовал находившийся там же русский художник-баталист Верещагин. А что, всем же интересно посмотреть, какого цвета потроха у проклятых дикарей. Телевизоров-то с кровавыми голливудскими боевиками ещё не было.
«Иное дело у англичан: во-первых, они творили дело правосудия, дело возмездия за попранные права победителей, далеко, в Индии; во-вторых, делали дело грандиозно: сотнями привязывали возмутившихся против их владычества сипаев и не сипаев к жерлам пушек и без снаряда, одним порохом, расстреливали их — это уже большой успех против перерезывания горла или распарывания живота. Повторяю, всё делается методично, по-хорошему: пушки, сколько их случится числом, выстраиваются в ряд, к каждому дулу не торопясь подводят и привязывают за локти по одному более или менее преступному индийскому гражданину, разных возрастов, профессий и каст, и затем по команде все орудия стреляют разом». — В. Верещагин, Скобелев. Русско-турецкая война 1877−1878 гг. в воспоминаниях В. В. Верещагина
Картина Верещагина «Расстрел сипаев» таинственным образом пропадает вскоре после первой же выставки. Не найдена до сих пор.
А чего это презренные сипаи, одетые в английскую форму, обученные и накормленные, вдруг взялись бунтовать? Ну, как…
31 декабря 1600 года английская королева Елизавета Первая, издала указ о создании акционерного общества под названием «Английская Ост-Индская Компания» и присвоила этому обществу обширные привилегии для торговых операций в Индии. Казалось бы — торговля двигатель прогресса!
И «торговля» в Индии пошла. В Европу активно вывозились индийские хлопчатобумажные и шёлковые ткани, чай, зерно, красители, хлопок, бенгальский опиум. Дело в том, что компания, под прикрытием английских штыков и пушек, принудительно прикрепляла к своим факториям местных ремесленников, заставляя их сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Результатами стали полное разрушение местных национальных ремёсел, деградация земледелия и бешеный рост налогов. Один за другим Индию сотрясали голодоморы, от которых за столетие погибло не менее 40 миллионов человек. Только за первые 15 лет деятельности компании из Бенгалии было вывезено ценностей на 1 миллиард фунтов стерлингов в ценах начала 17-го века.
Остаётся только удивляться, что массированное восстание против англичан произошло не тогда же, а значительно позже, в середине 19-го века. После кровавого подавления восстания, артиллерийской бомбардировки Дели, которую с восторгом описывал в своих «Военных тетрадях» Фридрих Энгельс, политика ограбления продолжилась. Массовый голод поражал Индию и в 1876, и в 1877, и в 1878, и в 1899 и в 1900 годах. Потом опять в конце 30-х годов 20-го века.
Нашлись и политические деятели, которых успехи англосаксов в непростом деле управления неразумными дикарями поразили в самое сердце.
«Я восхищаюсь англичанами. В деле колонизации они совершили неслыханное!» — В открытую ляпнул на нацистском сборище в 1938 году канцлер Германии Адольф Гитлер.
Фашизм — термин обманчивый, упрощённый. Полное название этого политического течения — национал-социализм. То есть, не будучи по убеждениям социалистом, а, следовательно, и либералом — истинным фашистом быть нельзя. Хотя вполне возможно быть просто уголовником на службе у истинных фашистов. Бенито Муссолини начинал свою карьеру в редакции самой что ни на есть либеральной социалистической газеты.
Все вышеприведённые Солониным черты и признаки вторичны и даже не совсем обязательны по отношению к главному:
Фашизм — это радикальное социалистическое преобразование общества осуществляемое в интересах крупной национальной буржуазии.
Вот и вся суть, всё остальное приложится: радикальное преобразование потребует диктатуры, а диктатура — диктатора. Интересы одного народа заставят пренебречь интересами всех остальных, а расовая теория, опробованная в Америке на рабах из Анголы, поможет это оправдать. Диктатура будет грешить всеми пороками индивидуальной неограниченной власти, будет ущемлять личные права, которые изначально обещала защищать, а чтобы было легче жить — обьявит себя непогрешимой, а преступления оправдает высокой целью. Для исполнения преступлений понадобятся настоящие преступники, вовсе и не либералы даже…
Фашизм укрепился в странах, где население практически состояло из одного национального элемента — в Германии, Японии, Италии, Испании.
Именно поэтому фашизм наименее всего возможен в России или в Америке, в странах, где разные народы привыкли уживаться друг с другом. Могут и тут быть (и даже есть) отдельные фашиствующие группы. Причём в Америке они более вероятны, чем в России, так как западный индивидуализм, и сопутствующая ему нетерпимость служат этому хорошей основой. В России или в Китае веками господствовал общинный уклад жизни, а такой уклад подчинял индивидуальное общему, что делало и русских и китайцев людьми исключительно терпимыми и невосприимчивыми к расовым бредням европейских колонизаторов.
Одним словом, не возникает фашизм сам по себе просто так «на огромных пространствах». Это продукт политического развития европейского капитализма и его возникновению должны предшествовать многие условия.
Марк Солонин, как мы увидим ниже, так не считает.
«Фашизм был тенью коммунизма…» — это уже Черчилль.
Верно, но лишь в том смысле, что проявился фашизм как политическое течение уже после установления на просторах «от Португалии до Китая» другой социалистической диктатуры — диктатуры коммунизма.
Солонин: «Эти слова Уинстон Черчилль написал уже после окончания 2 МВ. Мудрый был человек, хорошо разбирался в предмете. Конечно же, надо сразу отметить, что история отпустила Гитлеру мало времени: всего 12 лет, из которых половина пришлась на войну. Мы не знаем, до каких «высот» и «глубин» дошли бы нацисты, если бы им дали править Германией лет тридцать. Но в реальном мире кровавый гитлеровский режим оказался всего лишь бледной тенью, жалким подобием сталинского монстра. Причем — во всем».
Вот так, смерть комарам и мухам. Спорить с чеканными формулировками автора и с его короткими логическими цепочками трудно, потому что похоже на правду. Но это не вся правда. А местами — как мы увидим ниже — и просто неправда.
Тут надо сразу оговориться, что как историк и исследователь, Марк Солонин — человек исключительно умный и работоспособный. Не то что мы лентяи. Автор по многу раз подробно с карандашом в руке перечитал практически все книги Солонина и убедился, что Солонин, как исследователь ещё и весьма добросовестен: найдя необычный факт, который вроде даже и не вписывается в общий тон его работы, он этот факт не прячет. Он его описывает, и прямо указывает — непонятно, как такое получилось, не могу обьяснить, но имело место. В оценках он также осторожен. Одно это вызывает к автору немалое доверие. Вызывало доверие, если точнее. Был честным исследователем. До недавнего времени, пока в Киеве государственный переворот не произошёл. После него уважаемого историка словно подменили.
Поэтому приведенные выше и ниже мысли Солонина следует рассматривать в рамках некоей общей логической схемы или системы, которую историк сам для себя очертил.
В самом деле, кто ж будет спорить, или отрицать, что Черчилль — человек был умный? Премьер Великобритании — это не просто умный человек. Это человек ещё и крайне изворотливый и хитрый. Несложно предположить, что правду этот человек говорил далеко не всегда. И подтверждений этому можно найти множество.
Да вот, чего далеко ходить за примерами, открываем того же Гудериана, «Воспоминания солдата», читаем:
«Уинстон Черчилль в своей замечательной и имеющей чрезвычайно большое значение книге «Воспоминания» дает, правда, совершенно иное изложение событий аншлюсса:
«Австрийский ефрейтор давно уже мечтал о триумфальном въезде в Вену. Партийная организация национал-социалистской партии в Вене наметила на субботу 12 марта проведение факельного шествия для встречи победоносных героев. Однако встречать было некого, никто не появился. Пришлось поэтому пронести на руках по улицам города трех растерявшихся баварцев из состава немецких тыловых частей… Немецкая моторизованная армада нерешительно прогромыхала через границу и остановилась вблизи города Линца. НЕСМОТРЯ НА ОТЛИЧНУЮ ПОГОДУ И ХОРОШИЕ ДОРОГИ, большинство танков оказалось не в состоянии продолжать движение. В моторизованных подразделениях тяжелой артиллерии имели место аварии. Дорогу от Липца до Вены загромоздили застрявшие тяжелые автомашины.
Гитлер, проезжавший на автомашине через Линц, видел замешательство в движении своих войск, что вызвало его бешеный гнев».
Очевидно, Уинстон Черчилль был неправильно информирован. Насколько мне известно, 12 марта из Баварии в Вену не прибыло ни одного воинского эшелона. Выходит, что «три растерявшихся баварца» должны были прибыть в Вену только по воздуху. Немецкая моторизованная армада, правда, была задержана в Линце, но это я сделал только для того, чтобы организовать встречу Гитлера. В противном случае войска были бы в Вене во второй половине дня в тот же день.
ПОГОДА БЫЛА ПЛОХАЯ, после обеда пошел дождь, а ночью поднялась сильная метель. Единственная дорога, по которой войска двигались от Линца на Вену, НА МНОГИХ УЧАСТКАХ БЫЛА РАЗОБРАНА, так как в это время проводились ремонтные работы, а остальные участки также находились в чрезвычайно неудовлетворительном состоянии.
Большая часть танков прибыла в Вену без всяких происшествий. Аварии в подразделениях тяжелой артиллерии не могли иметь места, так как У НАС ТОГДА ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ТЯЖЁЛОЙ АРТИЛЛЕРИИ. Пробок в движении на дороге также совершенно не было…
Как уже упоминалось, я сам встречал Гитлера при его въезде в Линц. Он нисколько не выглядел рассерженным. Наоборот, это был, пожалуй, первый случай, когда я видел его радостно взволнованным. Во время речи, произнесенной Гитлером в Линце с балкона ратуши перед восторженными массами людей, я стоял рядом и имел полную возможность наблюдать за ним. Слезы действительно текли по его лицу, причем было очевидно, что это делалось не для театрального эффекта (подстилавшая его жестокость, сентиментальность Гитлера хорошо известна — С. В.).
У нас в тот период преимущественно были только легкие танки. Тяжелых танков, как и тяжелой артиллерии, почти не было, поэтому доставлять их в Вену по железной дороге не могли.
Ни одного генерала никто не ругал, во всяком случае, мне об этом ничего не было известно. Не было, следовательно, и никакой реакции на это, об этом мне также ничего неизвестно. Что касается меня лично, то Гитлер исключительно вежливо обращался со мной в эти мартовские дни как в Линце, так и в Вене».
То есть умнейший товарищ Уинстон не просто, мягко выражаясь, сказал неправду, а вообще исказил весь эпизод с точностью до наоборот. Это в мемуарах. Претендующих на историческую ценность и точность. Забыл, а может и постеснялся Солонин добавить, что был Черчилль человек не просто умный, а ещё и лживый.
Если бы Солонин поинтересовался историей вопроса, то он бы узнал, что и в английском парламенте находились люди, которые высказывания и творения Черчилля оценивали сходным образом.
Эньюрин Бивен, Палата Общин, 1949 год, о мемуарах Черчилля: «Черчилль подправляет историю, и если натыкается на неприемлемый для него факт, то такой факт летит за борт». Яснее не скажешь. До и вообще сэр Уинстон по жизни руководствовался принципами известного английского историка и государственного деятеля лорда Томаса Маколея, один из которых гласил: «Цель ораторского искусства — не истина, но убеждение».
Можно ли воспринимать заявления Черчилля за стопроцентную истину? Нельзя. Их можно только толковать в определённом контексте. А Солонин воспринимает утверждения Черчилля на веру. Так велит выстроенная им самим система восприятия исторического материала. Одна из самых страшных слабостей Солонина как историка — он вообще некритически воспринимает всё, что исходило от деятелей Великобритании и США.
Поэтому развивать целый абзац над фразой Черчилля о том, что фашизм-де был тенью коммунизма, ему не стоило. Стоило скорее поинтересоватся, когда это было сказано, и в каком контексте. Потому что, как мы только что видели, товарищ Уинстон хорошую погоду легко путал с плохой, языком мгновенно ремонтировал разрушенные дороги, а разнос немецким генералам устраивал заместо Гитлера.
Если бы только это! До войны Черчилль не менее чеканно заявлял, что никаких уступок фашизму не будет, что с этим врагом они будут бороться всегда и везде, покуда не уничтожат, и вообще — англичанам и фашистам, понимай так, на одной планете места нет! И как бы в доказательство этого и Черчилль и все англичане взяли коммунистический Советский Союз в союзники.
А после войны, премудрый сэр Уинстон, крупный спец по всем предметам, вдруг выдал, что фашизм-то — это только бледная тень! От коммунизма. То есть коммунизм ещё хуже. Так зачем же вы коммунистам всю войну помогали?! Из двух-то зол — выбирают меньшее, или как?
Или как. После войны, когда какая-либо угроза Англии была устранена, Черчилль вновь обнаружил свои старые симпатии. Ведь до войны он о Гитлере и фашизме говорил буквально следующее:
«Личные невзгоды не привели его в ряды коммунистов. В этом отношении его реакция представляла собой некую благородную аномалию: он ещё больше проникся непомерным чувством верности своей расе, пылким и мистическим преклонением перед Германией и германским народом…"
Во как профашистски умел загибать умнейший сэр Уинстон! Предела его восхищению благородным Гитлером просто нет:
«Я восхищаюсь людьми, которые встают на защиту своей потерпевшей поражение родины, даже если сам нахожусь на другой стороне. Он имел полное право быть германским патриотом, если он желал этого."
Чего же хотел «благородный германский патриот» Адольф Гитлер?
Солонин: «Великая Цель гитлеровцев была проста и скучна: «завоевание жизненного пространства для немецкого народа», причем понималось это в самом приземленном виде: пахотные угодья, полезные ископаемые, морские порты. Великой Целью большевиков было «всемирное торжество коммунизма», никак не меньше («Когда последний пограничный знак / С лица земли сметут солдаты наши / Восторжествует всюду красный флаг / Цветы для всех свои раскроют чаши…»). Государственным гимном вплоть до 1943 г. был «Интернационал». На государственном гербе СССР серп и молот накрывали весь земной шар, без обозначения границ «пролетарского государства» хотя бы тончайшей линией».
То есть, хлебороб этот австрийский, товарищ Шикльгрубер, всего-то землицы пахотной прихватить хотел. И всё. «Куска лишь хлеба он просил, и взор являл живую муку…». Понимай так — Германия маленькая, немцев много, а у русских земли избыток и переизбыток. Это несправдливо…
Гитлеровцы не просто собирались пахотные угодья захватывать. Это было, так сказать, только начало. Дальше они собирались эти угодья заселять добрыми немецкими колонистами, а местное население, в полном соответствии с расовой теорией, этих «недочеловеков», ждала в лучшем случае участь колониальных бесправных рабов. А в худшем — Бабий Яр.
В 1940 году корреспондент советских «Известий» в Париже Илья Эренбург попал на несколько дней в немецкую оккупацию. Гуляя по городу, он разговаривал с немцами, которые принимали его за француза. От простых немецких солдат он услыхал буквально следующее:
«Некоторые говорили, что прежде всего нужно расколотить англичан, но большинство повторяло: «Скоро мы почистим Россию». Откровенно, с вполне понятной злобой, они говорили о коммунистах, о Советском Союзе. Один, помню, сказал:
«Сначала мы выкачаем из России нефть, а потом кровь…"
С невполне понятной злобой о Союзе и коммунистах поминает и Солонин. Можно подумать, что не в Советском Союзе он жил всю дорогу, не в этой стране его учили, лечили, и давали работу. Да, директором авиационного завода не сделали. Ну уж это…
Вернёмся, однако, к фашистам. Оказались господа немецкие национал-социалисты людьми своего слова. Вторжение в СССР не заставило себя ждать. Из дневника секретаря полевой полиции 626-й группы Фридриха Шмидта, запись от 25 февраля 1942 года:
«Коммунистка Екатерина Скороедова за несколько дней до атаки русских на Будёновку знала об этом. Она отрицательно отзывалась о русских, которые с нами сотрудничают. Её расстреляли в 12.00
Старик Савелий Петрович Степаненко и его жена из Самсоновки — расстреляны. Уничтожен также 4-лений ребёнк любовницы Горавилина.
Около 16.00 ко мне привели четырёх 18-летних девушек котрые перешли по льду из Ейска. Нагайка их сделала более послушными. Все четверо студентки и красотки…"
Приземлённый вид какой-то, грубо говоря, вот скука-то.
Солонин: «Переходя от символики к суровой прозе жизни, следует отметить принципиальное различие в главном: от Гитлера можно было уехать, от Сталина можно было только, рискуя жизнью, сбежать. Вплоть до начала мировой войны порядок выезда из Германии почти ничем не отличался от принятого ранее в Веймарской республики: купил билет, сел в поезд и уехал. Сотни тысяч человек, включая 347 тыс. евреев, воспользовались такой возможностью. Нацисты лишь «зверски» снизили планку безналогового вывоза капитала с 800 до 200 тыс. долларов (что тоже совсем не мало — порядка 3,4 млн. в ценах сегодняшнего дня)"
Полюбуйтесь, люди добрые, какие они «незвери»! Оказывается, от Гитлера уехать можно было. Как это там в старом добром фильме?
«Ой, не лги, ой, не лги! Царю лжёшь!"
Очевидцы событий считали иначе. Находившейся в 1938 году в Париже корреспондент «Известий» Илья Эренбург в своих мемуарах пишет ясно:
«В Германии происходили грандиозные еврейские погромы. НЕСЧАСТНЫЕ ЛЮДИ ПЫТАЛИСЬ ПЕРЕЙТИ ГРАНИЦУ, спастись во Франции. Пограничники их ловили, некоторых по приказу Парижа выдавали немцам».
А как же солонинское «купил билет, сел в поезд и уехал»? Уважаемый историк попутал современную Европу с Европой 30-х годов прошлого века.
Никакой «проницаемости» границ в те времена не было. Соседние страны совершенно не горели желанием впускать сотни тысяч новых эмигрантов, все защищали свои рабочие места. Процесс обращения за визой был долгим, трудоёмким и изобиловал бюрократическими ловушками: так, чтобы получить билет на пароход, надо было показать визу, а чтобы получить визу, надо было представить билет на пароход. Дело дошло до созыва во Франции конференции по инициативе президента Рузвельта, с целью спасения беженцев. Но и после конференции пароход с беженцами, подойдя к Кубе, получил радиограмму от кубинских властей, что визы всех пассажиров аннулированы, валите назад в Гамбург…
Но и это ещё было не всё. Банки внаглую закрывали счета клиентов-евреев, отсекая доступ людей к собственным деньгам, а, значит, и к спасению. Парижское отделение банка Чейз Манхеттен призналось (сейчас призналось!) что-де, закрыло всего сто таких счетов. Шотландский банк Барклай недавно признался в замораживании куда большего количества счетов, а швейцарские банки просто согласились выплатить потомкам пострадавших евреев полтора миллиарда компенсаций. Это сколько же народу они киданули? И сколько в результате таких «рывков» погибло?
Марку Семёновичу не худо бы кроме Эренбурга ещё и «Триумфальную арку» Ремарка перечитать. Послушать воспоминания уцелевших. Как несчастные по ночам ползли на границе под колючей проволокой посреди свободной Европы. Это так от Гитлера «можно было уехать». Вперёд ногами…
Этот пассаж есть демагогия чистой воды, потому что как строил свою политику гитлеровский режим хорошо известно. Народ бежал. А соседние страны ещё и выдавали беглецов назад — хорошо известен случай, как пароход с еврейскими беженцами из Америки (!), из Нью-Йорка, прямо от Статуи Свободы, отправили назад через океан в лапы нацистов.
Тут Солонин прямиком идёт за умнейшим Черчиллем, языком пропуская через границу всех, кого на ней в реальности ловили.
Солонин: «Гитлер физически уничтожал своих соратников. Этот эпизод вошел в историю под названием «ночь длинных ножей»; продолжалась эта ночь три дня (30 июня-2 июля 1934 г.). Всего было расстреляно 70 человек (руководители «штурмовых отрядов», а за компанию с ними и прочие конкуренты «фюрера» в борьбе за власть), арестовано и брошено в концлагерь 1120 чел. Я думаю, что товарищи Ежов и Берия никогда этих цифр не видели, в противном случае они бы лопнули со смеху, так и не дожив до расстрела. В СССР аналогичные мероприятия с «большевиками ленинской гвардии» продолжались более двух лет (с осени 36-го по весну 39-го). Только по спискам, собственноручно утвержденным Сталиным и Молотовым, было расстреляно порядка 40 тыс. человек — представители высшей номенклатуры, военачальники, видные руководителей промышленности, ученые, дипломаты, деятели культуры».
Ложь здесь заключается в том, что сравниваются несравнимые процессы. Фюрер перебил зарвавшихся экстремистов из собственного окружения, число которых было невелико. Гражданской войны в Германии не было. Партия фашистов пришла к власти мирным путём. Численность партийного руководства была невелика. Германская элита — промышленники, юристы, военные — вообще стояли в стороне от фашизма и потому в этом «выяснении отношений» никак не участвовали.
В России весь культурный слой населения либо погиб, либо бежал в ходе свирепой Гражданской войны. Место погибшей элиты заняли сотни тысяч, без преувеличений, новых людей. Вся эта масса раскалывалась на разного размера группы, шедшие за своими лидерами. Большая часть этих лидеров, бывшие соратники Ленина, находились под прямым влиянием мировой финансовой элиты и вели дело к превращению СССР в сырьевую колонию Запада. Однако Сталин и его сторонники воспротивились этому. Поэтому истребляя ленинскую гвардию, фактически повторно пришлось истреблять и значительную часть слоя новой элиты. Иначе Сталин и его сторонники просто не удержали бы власть. Отсюда и «40 000» уничтоженных работников номенклатуры, военных, дипломатов и прочих.
Здесь надо добавить, что поскольку сама революция была страшным преступлением, то и большая часть этих «новых людей» была запятнана убийствами, грабежами, насилием. Расправа над ними в 1937—1938 годах была во многом справедливой. Это была кара за содеянное, хотя часто и без прямого обьявления вины. Виктор Суворов совершенно верно назвал это процессом очищения. Солонин будет сейчас всерьёз нам доказывать, что товарищ Бухарин был «хороший» и «низачтопострадал»? Что уничтоженные чекисты аппарата Ягоды были агнцы небесные? Да это же были палачи пострашнее любого СС. За истребление этой публики Сталину, Берии и Ежову просто памятники положены от благодарной России.
Солонин: «Коммунистический террор в СССР превзошел такие показатели уже в самом начале, в считающиеся ныне почти «вегетарианскими» 20-е годы. Милые приключения Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова происходили в стране, где за 9 лет (с 1921 по 1929 г. г.) органами ВЧК-ГПУ и только за т. н. «контрреволюционные преступления» было арестовано 590 тыс. человек, 24 тыс. расстреляны, 99 тыс. отправлены в тюрьмы и лагеря. И это — легкая «разминка» перед началом настоящего массового террора».
Да, совершенно верно, вот только причём здесь товарищ Сталин, хотелось бы спросить у уважаемого историка, ведь он всюду ссылается на «сталинский режим». Во главе страны сразу после смерти Ленина фактически стояли Зиновьев, Каменев, Рыков, Томский и Троцкий. Сталин ещё только укреплял свою власть, которую он полностью захватил лишь совершив переворот в 1937 году. Органы возглавляли Дзержинский и Менжинский, оба — совсем не сторонники Сталина. Террор 20-х годов — это творение троцкистов и верных ленинцев.
Солонин: «И за это никому ничего не было. Организаторы и исполнители, садисты и палачи (если только они предварительно не перебили друг друга) достойно встретили старость в домах на Фрунзенской набережной Москвы, с персональной пенсией, «прикреплением» к спецбольнице и спецмагазину, с полным «иконостасом» государственных наград. Им даже не объявили общественного порицания. Прах Вождя Народа покоится в кремлевской стене, и к его бюсту депутаты Госдумы РФ каждый год возлагают цветы».
Ну уж это он хватил через край. Как это — порицания не обьявили?
Был, во-первых, что просто сразу приходит в голову, 20-й сьезд партии, на котором был осуждён культ личности Сталина. Масса людей, погибших в первые десятилетия советской власти была реабилитирована, в том числе и те, кто никакой реабилитации и не заслуживал — такие экземпляры, как Троцкий, Тухачевский, Якир, Фриновский, Дыбенко…
Вскоре после смери Сталина был арестован и казнён после скорого суда Лаврентий Берия, а с ним — целый косяк чекистов «бериевского» розлива — Меркулов, Кобуловы, Гоглидзе, Деканозов, Цанава, Рапава и другие. Были расстреляны Абакумов и Рюмин, каждый — тоже с целой группой своих подручных.
При Сталине были истреблены, часто без суда, многие «герои революции», свои 9 грамм за разрушение России вполне заслужившие. На открытых процессах каялись перед смертью во всех грехах, в том числе и несовершённых, излупцованные в застенках ленинские большевики, многие из которых были злодеями и бандитами с которыми Сталин и сравниться не мог.
Был сьезд «расстреляных». Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на XVII съезде партии, 70% их были арестованы и расстреляны в 1937—1938 гг. как «враги народа». Из 1966 делегатов того же съезда с решающим и совещательным голосом было осуждено за контрреволюционные выступления более половины — 1108 человек. Если считать, что высокопосталенные коммунисты — преступники похуже фашистов, то чего так расстраиваться? Под нож пошли совсем не невинные жертвы.
В далёкой Мексике получил ледорубом по умной голове товарищ Троцкий. Достойная была плата за его преступления.
Были расстреляны наркомы НКВД Ягода и Ежов, каждый — с несколькими тысячами своих чекистов, рядовых следователей, палачей, вертухаев и холуёв. Среди этой публики было немало предков нынешней либеральной интеллигенции. Понятна и их ярость при одном упоминании имени Сталина.
Так что до Фрунзенской набережной дотянули не то что не все, а, скажем так — единицы. Да и те дрожали до конца своих дней. Так это ещё самое поверхностное перечисление примеров мора, охватишего советскую верхушку. Про сталинского наркома Микояна так и шутили в брежневские времена — «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича». Юмор чёрный.
Поэтому говорить о том, что-де, «никому ничего не было»… Было, и не так нежно, как в Нюренберге, а похлеще.
«Передайте товарищу Сталину, что нас здесь бьют!» — Один из последних воплей маршала Кулика, зафиксированный историей в 1950 году. Хотя за его преступления по нему плакала виселица уже в 1941-м. На совести Кулика развал Западного фронта в июне 1941 года, замыкание кольца блокады Ленинграда подо Мгой в сентябре 1941 года, сдача немцам почти без боя Ростова-на-Дону, гибель гвардейских армий — ну, словом, «жертва режима». Ни в чём неповинная…
Пошёл под расстрел любитель массовых расстрелов душегуб Гаранин. Зверски пытали перед расстрелом негодяя Тухачевского, по приказу которого поливали ипритом в 1929 году восставших крестьян Тамбова.
«Я умру со словами любви к Вам на устах!» — Слёзно взывал Якир из камеры к Сталину. «Подлец и проститутка» — наложил резолюцию Ворошилов.
Примеров того, как сами угодили под топор многие деятели революционного террора, можно найти массу. А разве это и не было расплатой за содеянное? Да нам советский Нюренберг в общем-то и не требовался. Если бы он произошёл, наказано было бы куда меньше реальных преступников.
Солонин: «Массового террора — в сталинском масштабе слова «массовый» — в гитлеровской Германии не было вовсе. Наиболее кровавыми стали первые дни и недели после прихода нацистов к власти (весна 1933 года). Тысячи людей, главным образом членов компартии, были арестованы без суда, подвергнуты пыткам и издевательствам. По максимальным оценкам тогда было убито более 4 тыс. человек, арестовано порядка 25−30 тысяч. Через год, в июне 1935 г. число политзаключенных в концлагерях и тюрьмах сократилось до 4 тысяч».
Да как же это так, кормилец? Террора?! Вовсе не было?! Слов нет. Открываем книгу самого же Солонина, «Мозгоимение», и убеждаемся, что ещё совсем не так давно уважаемый историк в фактах массового террора со стороны гитлеровцев ничуть не сомневался. Писал он с пафосным надрывом буквально следующее:
«Да, Гитлер был величайшим злодеем, повинным в совершении ужасающих преступлений. Это сто раз правда…"
Потрясающе. Какая глубина. А вот умнейший Уинстон Черчилль о Гитлере держался несколько иного мнения:
«Конечно, последующие политические шаги, сколь бы справедливыми они не были, не оправдывают совершённых ранее неправедных деяний. Тем не менее, история полна примеров, когда людей, достигших вершин власти путём жестоких, страшных мер, возводили в ранг великих, оценивая в целом их жизнь, и считали этих кровавых героев украшением истории человечества. Возможно, так будет и с Гитлером."
Вот так, Марк Семёнович, мелко ещё плаваете, в аглицком парламенте вона как гутарили. Учитесь… И далее:
«Сначала сводки Совинформбюро называли нереально малые цифры пропавших без вести красноармейцев, затем, на Нюрнбергском процессе, было заявлено о 3,9 млн уничтоженных пленных; сборник Кривошеева, занижая общее число пленных, называет и удивительно малую цифру в 1,3−1,7 млн погибших в немецком плену; немецкая военная статистика говорит о 0,67 млн погибших после февраля 1942 г., но при этом игнорируется самая страшная и самая массовая гибель советских военнопленных осенью и зимой 41-го года. Современные немецкие историки, анализируя документы вермахта и СД, приходят к оценке в 2,2−2,6 млн, в том числе порядка 1,5−2,0 млн погибших в первую военную зиму. Не претендуя на какую-либо точность, я предлагаю считать следующим образом: из общего числа захваченных в плен вычесть число вернувшихся на Родину и освобожденных из плена противником. Итого: 5,2−1,84−0,82=2,54 млн».
То есть считал с профессиональным пристрастием. Восклицал:
«Все это очень странно. На первый взгляд. Зачем было выдумывать вымышленные преступления, когда Гитлер и его подручные совершили столько реальных тягчайших преступлений, что на их перечисление не хватило бы и 576 страниц 576 книг? Зачем пускаться «во все тяжкие», выдумывая какие-то фантастические цифры потерь гражданского населения СССР, когда даже самые минимальные оценки говорят о том, что оккупанты и их пособники истребили миллионы людей. Миллионы. Что, условно говоря, 5 миллионов убитых детей, женщин и стариков — это мало? Обязательно «нужно» 15 или 25 миллионов для того, чтобы признать Гитлера людоедом?"
Не нужно, совершенно правильно! Берию с Ежовым, которые хохочут, читая эти цифры, Солонин не поминал. Поминал о невинно убиенных:
«Гитлер не вынашивал планы «сокращения численности еврейского население в течение 30 лет после окончания войны посредством раздачи презервативов и пропаганды абортов». Он вообще не собирался «сокращать» эту численность.
Евреи, все — от мала до велика, от грудных младенцев до седобородых старцев, были обречены на полное, поголовное истребление. Этот приговор не был связан с какой-либо экономической или политической целесообразностью. Не принималось во внимание ни вероисповедание жертвы, ни ее поведение, ни даже согласие на сотрудничество. Массовые убийства евреев начались в первые же дни (не первые недели — дни!) после гитлеровского вторжения на территорию СССР. Там, где поголовное истребление людей, за которыми даже палачи не признавали никакой вины, кроме еврейского происхождения, производилось с немецкой организованностью и методичностью, жертвы могли рассчитывать на быстрый и «легкий» расстрел. Там, где местные «активисты» брали инициативу на себя, о расстреле евреям оставалось только мечтать…"
И приводил цифры:
«Из оставшихся в распоряжении захватчиков 3 млн евреев погибло не менее 2,83 млн человек. Оставшиеся в живых 150−200 тыс. евреев (примерно 5% от исходной численности) уцелели вовсе не потому, что немцы проявили снисхождение к кому-то из них. Просто в рамках сложных политических игр Гитлер вернул Румынии Бессарабию с Буковиной, да еще и подарил так называемую «Транснистрию»,т. е. территорию Украины между Днестром и Южным Бугом… в начале войны истребление евреев румынскими войсками и жандармерией носило массовый и крайне изуверский характер…
В городе-герое Бресте перед войной проживало 25 тысяч евреев. До освобождения дожило 19. Не 19 тысяч, а 19 человек (шестерых из них спасла, спрятав в своем доме, семья Полины Макаренко)… Этот величайший и беспримерный в истории подвиг самопожертвования (за укрывательство евреев каратели безоговорочно расстреливали всех причастных) в статистическом отношении дает ничтожные доли процента уцелевших. Да еще несколько десятков тысяч евреев дожили до освобождения, сражаясь в партизанских отрядах.
… Но даже в Белоруссии, в этой «партизанской республике», где общее число жертв мирного населения, по заявлениям ЧГК, составило 1 547 тыс. человек, половину погибших (порядка 730 тыс.) составили евреи. В Прибалтике и Молдавии между понятиями «террор оккупантов» и «геноцид евреев» можно практически ставить знак равенства…
… Разумеется, Гитлер (обозначая под этим именем всю машину фашистской тоталитарной деспотии) является главным виновником этой трагедии. Все погибшие в кровавой вакханалии массового террора на оккупированной территории СССР должны считаться жертвами фашистской агрессии — даже если их убийцы говорили на русском или украинском языках. Именно гитлеровская агрессия сделала возможной эту многолетнюю бойню, именно Гитлер дал в руки оружие, направил и разжег огонь братоубийственной войны…"
И что же в итоге?
«Что же мы имеем в итоге обсуждения этой предельно грустной темы? Трагедия, пережитая советским народом, ужасна и не имеет аналогов в истории цивилизованного мира.
11 миллионов погибших военнослужащих (На самом деле около 15 миллионов).
5−6 миллионов мирных жителей, убитых и замученных фашистскими оккупантами.
Более 1 миллиона мирных жителей, погибших в блокадном Ленинграде и разрушенном дотла Сталинграде.
Неизвестное точно, но огромное (порядка 6−9 миллионов) число жертв сталинских репрессий».
Итак, мы видим, что раньше в своей книге историк приводил о гитлеровском и сталинском режимах сопоставимые цифры. Потому что 5−6 миллионов погибших от рук фашистских извергов в оккупации — это не сильно меньше 6−9 миллионов уничтоженных советской властью. Это — не «бледная тень»!
При этом такой исследователь как Земсков считает, что общее число жертв фашистов на оккупированых территориях реально приближается к 10 миллионам, поскольку в лагерях советских военнопленных содержались не только солдаты, но и гражданские лица. То есть нисколько не «уступает» «сталинским показателям». И опять- таки, слово «сталинский» в данном контексте скорее не более чем штамп. Большую часть жертв террора советской власти следует считать не «сталинскими», а скорее ленинскими и троцкистскими.
А сейчас по последней статье Солонина получается, что массовые убийства военнопленных, расправы на оккупированных территориях, на Украине, в Прибалтике, в Белоруссии - это всё не масштаб. Мало! Мало жгли, стреляли и вешали. Надо было больше… Бледная тень сталинского режима, и всё тут. Да здравствует товарищ Черчилль, знаток предмета и умнейший человек.
Могут возразить, что говоря об отсутствии в Германии актов террора сопоставимых со сталинскими преступлениями, Солонин имел ввиду именно территорию самой Германии, а не завоёванные страны. А разве захваченные территории не находились под контролем немецкой оккупационной администрации? Законы Рейха там не действовали? Да и в самой Германии — участникам французского Сопротивления, в том числе и женщинам, рубили головы, морили голодом, избивали и расстреливали военнопленных пригнанных на работу, охотились, как за дичью, за пытавшимися бежать евреями, убивали и тех, кто находил в себе мужество спасать несчастных рискуя жизнью… я не пойму, как язык поворачивается отрицать германский террор?
Откуда такая метаморфоза?
А это теперь будет общая такая либеральная струя. Кто эту струю и из какого брандспойта направляет, догадаться несложно. Следите внимательно. Теперь уже гитлеровский и советский, именно «сталинский», режимы — не равноценны, что утверждалось ещё совсем недавно. Теперь — гитлеровский режим это «бледная тень»! Хуже СССР теперь только преисподняя.
Кстати, фашистская Япония, тоже в плане террора отличившаяся неслабо, Солониным не упомянута вообще. Так же как и Испания Франко и Италия Муссолини. А господа итальянские фашисты тоже порезвились, несмотря на опереточный характер всего движения, и в Абиссинии, и в Испании, да и к нам пожаловали. И если итальянцев ещё постигло хоть какое-то возмездие, то франкисты вообще вышли сухими из воды, а на могиле генералиссимуса Франко стоит мемориальный комплекс размером с таковой на нашем Мамаевом кургане. По сей день.
Так казалось бы в Испании-то вероятность возрождения фашизма… э-э-э, нет, так дело не пойдёт! Плевать, что там Отто Скорцени прятался, мы в другом месте поищем:
Солонин: «Именно в нашей стране, где тоталитарный режим достиг своего наиболее полного и страшного воплощения, именно в нашей стране, где преступники не понесли даже символического посмертного наказания, именно в нашей стране, где весь гной кошмарного прошлого был загнан внутрь общественного организма, вероятность возрождения фашизма максимально велика. Как ни в одной другой стране мира».
Какие печальные слова вы говорите, а вот агрессия союзной Гитлеру и Муссолини Японии в Китае привела в конечном итоге в результате актов геноцида, голода и лишений к гибели 37 000 000 человек. Больше, чем в СССР всего погибло раза в два. И что — кого-нибудь осудили? Свергли японского императора, который освящал это всё своим авторитетом? Ни Боже мой. Судили нескольких военных. И то не всех. Дикий изверг, врач-садист Сиро Исии, погубивший в Манчжурии в результате страшных экспериментов около 10 000 человек (не масштаб…) благополучно скрылся в неизвестном направлении (известном!), а его «ученики» по сей день в Японии числятся в уважаемых профессорах медицины!
Но зачем тогда, простите, базарить о «мировой войне», а акты геноцида осуждать в одной только Европе?
И как с угрозой возрождения фашизма в нынешней Японии, господин Солонин? Будет или нет? Что-то мне подсказывает, что ответа мы не дождёмся.
Итого, парадигма такая:
Террора не было в Германии.
Уехать можно было.
Всего-то землицы и хотел Адольф Первый, Тихий, Безземельный.
Испепеляющий террор только в России Сталин творил.
Не было советского «Нюренберга»! Никого не наказали.
Поэтому угроза возникновения фашизма, по Солонину — она в России! Более, чем где-либо. Причём безо всякой символики, просто все русские и президент ихний — фашисты по определению, и все дела. Даже хуже фашистов, вот в чём штука. Свастику специально прячут, от зловредности.
В Эстонии и Латвии, где ветераны СС парадами маршируют, где памятники ставят убийцам из СС — это не угроза. На Украине, где вполне реальные галичанские фашисты уже участвуют в боевых действиях — об этом историк и не упоминает, по Солонину — там фашистов просто нет. Только борцы за свободу! За свободу герои Украины стоят крепко:
Журналист Анатолий Шарий: «Я взял интервью у одесситки, выжившей в доме профсоюзов. Когда сделаю видео (есть моменты, которые я уберу по этическим соображениям) — предоставлю на обозрение. Выйдет материал на сайте From-UA. То, что есть — правый сектор и «футбольные фанаты», ворвавшись в здание, убивали людей сразу, без разговоров. Мужчин убивали на месте, женщин делили «эту нах…, эту в подвал». В подвале людей убивали. Потрясло — «не трать патроны, так давай», людей ЗАБИВАЛИ НАСМЕРТЬ, били даже мертвых, хотя женщины кричали, что они уже не дышат. Оружия у тех, кто был внутри, не видела ни у кого. Убивали людей из огнестрела, который был практически у всех, кто «зачищал». Женщина — жительница Одессы, она готова подтвердить свои слова публично, конечно же — боится, конечно же — в шоке от пережитого. Но благодаря таким людям мы можем узнать про тот КОШМАР, что творился в здании, где все «умерли удушья»…»
Например в статье «О символах и смысле»
Начало у Солонина эпическое, как в голливудских фильмах:
«В первой половине 20-го века на огромных пространствах Евразии, от Португалии до Китая, возникли террористические фашистские организации, в ряде случаев успешно прорвавшиеся к власти и сохранявшие её долгие годы… И хотя единого, общепринятого определения термина «фашизм» не было и нет, основные характерные черты этого явления подробно описаны.
Фашизм — это террористическая диктатура личной власти, открыто и демонстративно отвергающая нормы демократии, законности и прав человека («власть, опирающаяся на прямое насилие и не связанная никакими законами» — если воспользоваться чеканной формулировкой В. И. Ленина). Это то общее, что объединяет любые фашистские режимы.
Фашизм у власти — это тоталитарный режим, стремящий установить всеобъемлющий контроль не только над политикой, но и над экономикой, культурой, всеми формами общественной и даже личной жизни подданных. Всякий фашистский режим декларировал принципы коллективизма, противопоставляя их «растленному буржуазному индивидуализму».
Часть фраз пришлось выкинуть из цитаты за многословной ненадобностью. Многословие Солонина не случайно. Даваемое им определение фашизма само по себе в корне неверно, оттого и ёмкой формулировки нет.
Начнём с того, что у историка как-то так само по себе очень легко получается, что вот в первой половине 20-го века взяли себе фашистские организации, да и возникли. То есть Гитлер — это такой стихийный природный независимый фактор, навроде дождя или пыльной бури.
Откуда у Солонина фашизм взялся — просто неведомо. Евразия большая. Зародился где-то. На просторах от Португалии до Китая, во как! Это где же — в Казахстане, что ли? Да нет, есть более точный адрес.
Лукавит историк! Фашизм, как и марксизм, зародился в буржуазной Европе, а совсем не в Китае, и даже не в Португалии. И без того самого «буржуазного индивидуализма» его бы просто не было. Основой для такого возникновения послужила колониальная политика Великобритании и Франции. В особенности Англия боготворила личное свободное предпринимательство и одновременно полное непризнание прав личности за аборигенами заморских колоний, которые становились жертвами такого «бизнеса». Заседающие в английском Парламенте свободные демократические негоцианты вовсю торговали чёрными рабами, имели плантации и охотились на индейцев, как на диких зверей.
Свобода ими понималась в чисто древнеримском духе: свобода вольных сенаторов и депутатов грабить и убивать, безнаказанно и безгранично. Попытка испанского короля противостоять напору таких «демократов» — это тирания, пошлая, феодальная… Во владениях испанцев рабство в конце 17-го века отменено, негры — равноправные члены общества. Не смешите нас, это всего лишь феодальная реакция, ведь все знают, что негры — это дикари неполноценные, да и вообще на людей-то мало похожи.
Со временем, идея превосходства «белой расы» укрепилась. Негры, индейцы, азиаты, население островов Тихого океана, Австралии и Новой Зеландии теперь признавались исключительно только людьми второго сорта, убийство аборигена находилось за рамками правового поля. Система таких представлений и была привнесена в Европу англичанами и французами. Немцы лишь копировали эти идеи, так как сами колоний не имели.
Задолго до того, как Ницше писал свои работы, англичане и французы уже применяли на практике будущие методы Третьего Рейха. Во время египетского похода под Газой солдаты Наполеона взяли в плен 2000 турок. Кругом пустыня. Воды нет, еды — тем более. Ну, и что делать? Как — что? Вывели всех на берег моря и расстреляли к едрене-фене, все 2000 душ. Революционным солдатам молодой французской республики жрать нечего, а тут турки какие-то… Заметим, что слова «революция» и «республика» уже тогда были индульгенцией любых злодейств.
В середине 19-го века, англичане в Индии пленных повстанцев-сипаев прикручивают к жерлам пушек и рвут на части холостыми выстрелами. Голова одного из казнённых подлетает в воздух и падает в толпу зрителей, среди которых присутствуют и английские дамы, как свидетельствовал находившийся там же русский художник-баталист Верещагин. А что, всем же интересно посмотреть, какого цвета потроха у проклятых дикарей. Телевизоров-то с кровавыми голливудскими боевиками ещё не было.
«Иное дело у англичан: во-первых, они творили дело правосудия, дело возмездия за попранные права победителей, далеко, в Индии; во-вторых, делали дело грандиозно: сотнями привязывали возмутившихся против их владычества сипаев и не сипаев к жерлам пушек и без снаряда, одним порохом, расстреливали их — это уже большой успех против перерезывания горла или распарывания живота. Повторяю, всё делается методично, по-хорошему: пушки, сколько их случится числом, выстраиваются в ряд, к каждому дулу не торопясь подводят и привязывают за локти по одному более или менее преступному индийскому гражданину, разных возрастов, профессий и каст, и затем по команде все орудия стреляют разом». — В. Верещагин, Скобелев. Русско-турецкая война 1877−1878 гг. в воспоминаниях В. В. Верещагина
Картина Верещагина «Расстрел сипаев» таинственным образом пропадает вскоре после первой же выставки. Не найдена до сих пор.
А чего это презренные сипаи, одетые в английскую форму, обученные и накормленные, вдруг взялись бунтовать? Ну, как…
31 декабря 1600 года английская королева Елизавета Первая, издала указ о создании акционерного общества под названием «Английская Ост-Индская Компания» и присвоила этому обществу обширные привилегии для торговых операций в Индии. Казалось бы — торговля двигатель прогресса!
И «торговля» в Индии пошла. В Европу активно вывозились индийские хлопчатобумажные и шёлковые ткани, чай, зерно, красители, хлопок, бенгальский опиум. Дело в том, что компания, под прикрытием английских штыков и пушек, принудительно прикрепляла к своим факториям местных ремесленников, заставляя их сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Результатами стали полное разрушение местных национальных ремёсел, деградация земледелия и бешеный рост налогов. Один за другим Индию сотрясали голодоморы, от которых за столетие погибло не менее 40 миллионов человек. Только за первые 15 лет деятельности компании из Бенгалии было вывезено ценностей на 1 миллиард фунтов стерлингов в ценах начала 17-го века.
Остаётся только удивляться, что массированное восстание против англичан произошло не тогда же, а значительно позже, в середине 19-го века. После кровавого подавления восстания, артиллерийской бомбардировки Дели, которую с восторгом описывал в своих «Военных тетрадях» Фридрих Энгельс, политика ограбления продолжилась. Массовый голод поражал Индию и в 1876, и в 1877, и в 1878, и в 1899 и в 1900 годах. Потом опять в конце 30-х годов 20-го века.
Нашлись и политические деятели, которых успехи англосаксов в непростом деле управления неразумными дикарями поразили в самое сердце.
«Я восхищаюсь англичанами. В деле колонизации они совершили неслыханное!» — В открытую ляпнул на нацистском сборище в 1938 году канцлер Германии Адольф Гитлер.
Фашизм — термин обманчивый, упрощённый. Полное название этого политического течения — национал-социализм. То есть, не будучи по убеждениям социалистом, а, следовательно, и либералом — истинным фашистом быть нельзя. Хотя вполне возможно быть просто уголовником на службе у истинных фашистов. Бенито Муссолини начинал свою карьеру в редакции самой что ни на есть либеральной социалистической газеты.
Все вышеприведённые Солониным черты и признаки вторичны и даже не совсем обязательны по отношению к главному:
Фашизм — это радикальное социалистическое преобразование общества осуществляемое в интересах крупной национальной буржуазии.
Вот и вся суть, всё остальное приложится: радикальное преобразование потребует диктатуры, а диктатура — диктатора. Интересы одного народа заставят пренебречь интересами всех остальных, а расовая теория, опробованная в Америке на рабах из Анголы, поможет это оправдать. Диктатура будет грешить всеми пороками индивидуальной неограниченной власти, будет ущемлять личные права, которые изначально обещала защищать, а чтобы было легче жить — обьявит себя непогрешимой, а преступления оправдает высокой целью. Для исполнения преступлений понадобятся настоящие преступники, вовсе и не либералы даже…
Фашизм укрепился в странах, где население практически состояло из одного национального элемента — в Германии, Японии, Италии, Испании.
Именно поэтому фашизм наименее всего возможен в России или в Америке, в странах, где разные народы привыкли уживаться друг с другом. Могут и тут быть (и даже есть) отдельные фашиствующие группы. Причём в Америке они более вероятны, чем в России, так как западный индивидуализм, и сопутствующая ему нетерпимость служат этому хорошей основой. В России или в Китае веками господствовал общинный уклад жизни, а такой уклад подчинял индивидуальное общему, что делало и русских и китайцев людьми исключительно терпимыми и невосприимчивыми к расовым бредням европейских колонизаторов.
Одним словом, не возникает фашизм сам по себе просто так «на огромных пространствах». Это продукт политического развития европейского капитализма и его возникновению должны предшествовать многие условия.
Марк Солонин, как мы увидим ниже, так не считает.
«Фашизм был тенью коммунизма…» — это уже Черчилль.
Верно, но лишь в том смысле, что проявился фашизм как политическое течение уже после установления на просторах «от Португалии до Китая» другой социалистической диктатуры — диктатуры коммунизма.
Солонин: «Эти слова Уинстон Черчилль написал уже после окончания 2 МВ. Мудрый был человек, хорошо разбирался в предмете. Конечно же, надо сразу отметить, что история отпустила Гитлеру мало времени: всего 12 лет, из которых половина пришлась на войну. Мы не знаем, до каких «высот» и «глубин» дошли бы нацисты, если бы им дали править Германией лет тридцать. Но в реальном мире кровавый гитлеровский режим оказался всего лишь бледной тенью, жалким подобием сталинского монстра. Причем — во всем».
Вот так, смерть комарам и мухам. Спорить с чеканными формулировками автора и с его короткими логическими цепочками трудно, потому что похоже на правду. Но это не вся правда. А местами — как мы увидим ниже — и просто неправда.
Тут надо сразу оговориться, что как историк и исследователь, Марк Солонин — человек исключительно умный и работоспособный. Не то что мы лентяи. Автор по многу раз подробно с карандашом в руке перечитал практически все книги Солонина и убедился, что Солонин, как исследователь ещё и весьма добросовестен: найдя необычный факт, который вроде даже и не вписывается в общий тон его работы, он этот факт не прячет. Он его описывает, и прямо указывает — непонятно, как такое получилось, не могу обьяснить, но имело место. В оценках он также осторожен. Одно это вызывает к автору немалое доверие. Вызывало доверие, если точнее. Был честным исследователем. До недавнего времени, пока в Киеве государственный переворот не произошёл. После него уважаемого историка словно подменили.
Поэтому приведенные выше и ниже мысли Солонина следует рассматривать в рамках некоей общей логической схемы или системы, которую историк сам для себя очертил.
В самом деле, кто ж будет спорить, или отрицать, что Черчилль — человек был умный? Премьер Великобритании — это не просто умный человек. Это человек ещё и крайне изворотливый и хитрый. Несложно предположить, что правду этот человек говорил далеко не всегда. И подтверждений этому можно найти множество.
Да вот, чего далеко ходить за примерами, открываем того же Гудериана, «Воспоминания солдата», читаем:
«Уинстон Черчилль в своей замечательной и имеющей чрезвычайно большое значение книге «Воспоминания» дает, правда, совершенно иное изложение событий аншлюсса:
«Австрийский ефрейтор давно уже мечтал о триумфальном въезде в Вену. Партийная организация национал-социалистской партии в Вене наметила на субботу 12 марта проведение факельного шествия для встречи победоносных героев. Однако встречать было некого, никто не появился. Пришлось поэтому пронести на руках по улицам города трех растерявшихся баварцев из состава немецких тыловых частей… Немецкая моторизованная армада нерешительно прогромыхала через границу и остановилась вблизи города Линца. НЕСМОТРЯ НА ОТЛИЧНУЮ ПОГОДУ И ХОРОШИЕ ДОРОГИ, большинство танков оказалось не в состоянии продолжать движение. В моторизованных подразделениях тяжелой артиллерии имели место аварии. Дорогу от Липца до Вены загромоздили застрявшие тяжелые автомашины.
Гитлер, проезжавший на автомашине через Линц, видел замешательство в движении своих войск, что вызвало его бешеный гнев».
Очевидно, Уинстон Черчилль был неправильно информирован. Насколько мне известно, 12 марта из Баварии в Вену не прибыло ни одного воинского эшелона. Выходит, что «три растерявшихся баварца» должны были прибыть в Вену только по воздуху. Немецкая моторизованная армада, правда, была задержана в Линце, но это я сделал только для того, чтобы организовать встречу Гитлера. В противном случае войска были бы в Вене во второй половине дня в тот же день.
ПОГОДА БЫЛА ПЛОХАЯ, после обеда пошел дождь, а ночью поднялась сильная метель. Единственная дорога, по которой войска двигались от Линца на Вену, НА МНОГИХ УЧАСТКАХ БЫЛА РАЗОБРАНА, так как в это время проводились ремонтные работы, а остальные участки также находились в чрезвычайно неудовлетворительном состоянии.
Большая часть танков прибыла в Вену без всяких происшествий. Аварии в подразделениях тяжелой артиллерии не могли иметь места, так как У НАС ТОГДА ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ТЯЖЁЛОЙ АРТИЛЛЕРИИ. Пробок в движении на дороге также совершенно не было…
Как уже упоминалось, я сам встречал Гитлера при его въезде в Линц. Он нисколько не выглядел рассерженным. Наоборот, это был, пожалуй, первый случай, когда я видел его радостно взволнованным. Во время речи, произнесенной Гитлером в Линце с балкона ратуши перед восторженными массами людей, я стоял рядом и имел полную возможность наблюдать за ним. Слезы действительно текли по его лицу, причем было очевидно, что это делалось не для театрального эффекта (подстилавшая его жестокость, сентиментальность Гитлера хорошо известна — С. В.).
У нас в тот период преимущественно были только легкие танки. Тяжелых танков, как и тяжелой артиллерии, почти не было, поэтому доставлять их в Вену по железной дороге не могли.
Ни одного генерала никто не ругал, во всяком случае, мне об этом ничего не было известно. Не было, следовательно, и никакой реакции на это, об этом мне также ничего неизвестно. Что касается меня лично, то Гитлер исключительно вежливо обращался со мной в эти мартовские дни как в Линце, так и в Вене».
То есть умнейший товарищ Уинстон не просто, мягко выражаясь, сказал неправду, а вообще исказил весь эпизод с точностью до наоборот. Это в мемуарах. Претендующих на историческую ценность и точность. Забыл, а может и постеснялся Солонин добавить, что был Черчилль человек не просто умный, а ещё и лживый.
Если бы Солонин поинтересовался историей вопроса, то он бы узнал, что и в английском парламенте находились люди, которые высказывания и творения Черчилля оценивали сходным образом.
Эньюрин Бивен, Палата Общин, 1949 год, о мемуарах Черчилля: «Черчилль подправляет историю, и если натыкается на неприемлемый для него факт, то такой факт летит за борт». Яснее не скажешь. До и вообще сэр Уинстон по жизни руководствовался принципами известного английского историка и государственного деятеля лорда Томаса Маколея, один из которых гласил: «Цель ораторского искусства — не истина, но убеждение».
Можно ли воспринимать заявления Черчилля за стопроцентную истину? Нельзя. Их можно только толковать в определённом контексте. А Солонин воспринимает утверждения Черчилля на веру. Так велит выстроенная им самим система восприятия исторического материала. Одна из самых страшных слабостей Солонина как историка — он вообще некритически воспринимает всё, что исходило от деятелей Великобритании и США.
Поэтому развивать целый абзац над фразой Черчилля о том, что фашизм-де был тенью коммунизма, ему не стоило. Стоило скорее поинтересоватся, когда это было сказано, и в каком контексте. Потому что, как мы только что видели, товарищ Уинстон хорошую погоду легко путал с плохой, языком мгновенно ремонтировал разрушенные дороги, а разнос немецким генералам устраивал заместо Гитлера.
Если бы только это! До войны Черчилль не менее чеканно заявлял, что никаких уступок фашизму не будет, что с этим врагом они будут бороться всегда и везде, покуда не уничтожат, и вообще — англичанам и фашистам, понимай так, на одной планете места нет! И как бы в доказательство этого и Черчилль и все англичане взяли коммунистический Советский Союз в союзники.
А после войны, премудрый сэр Уинстон, крупный спец по всем предметам, вдруг выдал, что фашизм-то — это только бледная тень! От коммунизма. То есть коммунизм ещё хуже. Так зачем же вы коммунистам всю войну помогали?! Из двух-то зол — выбирают меньшее, или как?
Или как. После войны, когда какая-либо угроза Англии была устранена, Черчилль вновь обнаружил свои старые симпатии. Ведь до войны он о Гитлере и фашизме говорил буквально следующее:
«Личные невзгоды не привели его в ряды коммунистов. В этом отношении его реакция представляла собой некую благородную аномалию: он ещё больше проникся непомерным чувством верности своей расе, пылким и мистическим преклонением перед Германией и германским народом…"
Во как профашистски умел загибать умнейший сэр Уинстон! Предела его восхищению благородным Гитлером просто нет:
«Я восхищаюсь людьми, которые встают на защиту своей потерпевшей поражение родины, даже если сам нахожусь на другой стороне. Он имел полное право быть германским патриотом, если он желал этого."
Чего же хотел «благородный германский патриот» Адольф Гитлер?
Солонин: «Великая Цель гитлеровцев была проста и скучна: «завоевание жизненного пространства для немецкого народа», причем понималось это в самом приземленном виде: пахотные угодья, полезные ископаемые, морские порты. Великой Целью большевиков было «всемирное торжество коммунизма», никак не меньше («Когда последний пограничный знак / С лица земли сметут солдаты наши / Восторжествует всюду красный флаг / Цветы для всех свои раскроют чаши…»). Государственным гимном вплоть до 1943 г. был «Интернационал». На государственном гербе СССР серп и молот накрывали весь земной шар, без обозначения границ «пролетарского государства» хотя бы тончайшей линией».
То есть, хлебороб этот австрийский, товарищ Шикльгрубер, всего-то землицы пахотной прихватить хотел. И всё. «Куска лишь хлеба он просил, и взор являл живую муку…». Понимай так — Германия маленькая, немцев много, а у русских земли избыток и переизбыток. Это несправдливо…
Гитлеровцы не просто собирались пахотные угодья захватывать. Это было, так сказать, только начало. Дальше они собирались эти угодья заселять добрыми немецкими колонистами, а местное население, в полном соответствии с расовой теорией, этих «недочеловеков», ждала в лучшем случае участь колониальных бесправных рабов. А в худшем — Бабий Яр.
В 1940 году корреспондент советских «Известий» в Париже Илья Эренбург попал на несколько дней в немецкую оккупацию. Гуляя по городу, он разговаривал с немцами, которые принимали его за француза. От простых немецких солдат он услыхал буквально следующее:
«Некоторые говорили, что прежде всего нужно расколотить англичан, но большинство повторяло: «Скоро мы почистим Россию». Откровенно, с вполне понятной злобой, они говорили о коммунистах, о Советском Союзе. Один, помню, сказал:
«Сначала мы выкачаем из России нефть, а потом кровь…"
С невполне понятной злобой о Союзе и коммунистах поминает и Солонин. Можно подумать, что не в Советском Союзе он жил всю дорогу, не в этой стране его учили, лечили, и давали работу. Да, директором авиационного завода не сделали. Ну уж это…
Вернёмся, однако, к фашистам. Оказались господа немецкие национал-социалисты людьми своего слова. Вторжение в СССР не заставило себя ждать. Из дневника секретаря полевой полиции 626-й группы Фридриха Шмидта, запись от 25 февраля 1942 года:
«Коммунистка Екатерина Скороедова за несколько дней до атаки русских на Будёновку знала об этом. Она отрицательно отзывалась о русских, которые с нами сотрудничают. Её расстреляли в 12.00
Старик Савелий Петрович Степаненко и его жена из Самсоновки — расстреляны. Уничтожен также 4-лений ребёнк любовницы Горавилина.
Около 16.00 ко мне привели четырёх 18-летних девушек котрые перешли по льду из Ейска. Нагайка их сделала более послушными. Все четверо студентки и красотки…"
Приземлённый вид какой-то, грубо говоря, вот скука-то.
Солонин: «Переходя от символики к суровой прозе жизни, следует отметить принципиальное различие в главном: от Гитлера можно было уехать, от Сталина можно было только, рискуя жизнью, сбежать. Вплоть до начала мировой войны порядок выезда из Германии почти ничем не отличался от принятого ранее в Веймарской республики: купил билет, сел в поезд и уехал. Сотни тысяч человек, включая 347 тыс. евреев, воспользовались такой возможностью. Нацисты лишь «зверски» снизили планку безналогового вывоза капитала с 800 до 200 тыс. долларов (что тоже совсем не мало — порядка 3,4 млн. в ценах сегодняшнего дня)"
Полюбуйтесь, люди добрые, какие они «незвери»! Оказывается, от Гитлера уехать можно было. Как это там в старом добром фильме?
«Ой, не лги, ой, не лги! Царю лжёшь!"
Очевидцы событий считали иначе. Находившейся в 1938 году в Париже корреспондент «Известий» Илья Эренбург в своих мемуарах пишет ясно:
«В Германии происходили грандиозные еврейские погромы. НЕСЧАСТНЫЕ ЛЮДИ ПЫТАЛИСЬ ПЕРЕЙТИ ГРАНИЦУ, спастись во Франции. Пограничники их ловили, некоторых по приказу Парижа выдавали немцам».
А как же солонинское «купил билет, сел в поезд и уехал»? Уважаемый историк попутал современную Европу с Европой 30-х годов прошлого века.
Никакой «проницаемости» границ в те времена не было. Соседние страны совершенно не горели желанием впускать сотни тысяч новых эмигрантов, все защищали свои рабочие места. Процесс обращения за визой был долгим, трудоёмким и изобиловал бюрократическими ловушками: так, чтобы получить билет на пароход, надо было показать визу, а чтобы получить визу, надо было представить билет на пароход. Дело дошло до созыва во Франции конференции по инициативе президента Рузвельта, с целью спасения беженцев. Но и после конференции пароход с беженцами, подойдя к Кубе, получил радиограмму от кубинских властей, что визы всех пассажиров аннулированы, валите назад в Гамбург…
Но и это ещё было не всё. Банки внаглую закрывали счета клиентов-евреев, отсекая доступ людей к собственным деньгам, а, значит, и к спасению. Парижское отделение банка Чейз Манхеттен призналось (сейчас призналось!) что-де, закрыло всего сто таких счетов. Шотландский банк Барклай недавно признался в замораживании куда большего количества счетов, а швейцарские банки просто согласились выплатить потомкам пострадавших евреев полтора миллиарда компенсаций. Это сколько же народу они киданули? И сколько в результате таких «рывков» погибло?
Марку Семёновичу не худо бы кроме Эренбурга ещё и «Триумфальную арку» Ремарка перечитать. Послушать воспоминания уцелевших. Как несчастные по ночам ползли на границе под колючей проволокой посреди свободной Европы. Это так от Гитлера «можно было уехать». Вперёд ногами…
Этот пассаж есть демагогия чистой воды, потому что как строил свою политику гитлеровский режим хорошо известно. Народ бежал. А соседние страны ещё и выдавали беглецов назад — хорошо известен случай, как пароход с еврейскими беженцами из Америки (!), из Нью-Йорка, прямо от Статуи Свободы, отправили назад через океан в лапы нацистов.
Тут Солонин прямиком идёт за умнейшим Черчиллем, языком пропуская через границу всех, кого на ней в реальности ловили.
Солонин: «Гитлер физически уничтожал своих соратников. Этот эпизод вошел в историю под названием «ночь длинных ножей»; продолжалась эта ночь три дня (30 июня-2 июля 1934 г.). Всего было расстреляно 70 человек (руководители «штурмовых отрядов», а за компанию с ними и прочие конкуренты «фюрера» в борьбе за власть), арестовано и брошено в концлагерь 1120 чел. Я думаю, что товарищи Ежов и Берия никогда этих цифр не видели, в противном случае они бы лопнули со смеху, так и не дожив до расстрела. В СССР аналогичные мероприятия с «большевиками ленинской гвардии» продолжались более двух лет (с осени 36-го по весну 39-го). Только по спискам, собственноручно утвержденным Сталиным и Молотовым, было расстреляно порядка 40 тыс. человек — представители высшей номенклатуры, военачальники, видные руководителей промышленности, ученые, дипломаты, деятели культуры».
Ложь здесь заключается в том, что сравниваются несравнимые процессы. Фюрер перебил зарвавшихся экстремистов из собственного окружения, число которых было невелико. Гражданской войны в Германии не было. Партия фашистов пришла к власти мирным путём. Численность партийного руководства была невелика. Германская элита — промышленники, юристы, военные — вообще стояли в стороне от фашизма и потому в этом «выяснении отношений» никак не участвовали.
В России весь культурный слой населения либо погиб, либо бежал в ходе свирепой Гражданской войны. Место погибшей элиты заняли сотни тысяч, без преувеличений, новых людей. Вся эта масса раскалывалась на разного размера группы, шедшие за своими лидерами. Большая часть этих лидеров, бывшие соратники Ленина, находились под прямым влиянием мировой финансовой элиты и вели дело к превращению СССР в сырьевую колонию Запада. Однако Сталин и его сторонники воспротивились этому. Поэтому истребляя ленинскую гвардию, фактически повторно пришлось истреблять и значительную часть слоя новой элиты. Иначе Сталин и его сторонники просто не удержали бы власть. Отсюда и «40 000» уничтоженных работников номенклатуры, военных, дипломатов и прочих.
Здесь надо добавить, что поскольку сама революция была страшным преступлением, то и большая часть этих «новых людей» была запятнана убийствами, грабежами, насилием. Расправа над ними в 1937—1938 годах была во многом справедливой. Это была кара за содеянное, хотя часто и без прямого обьявления вины. Виктор Суворов совершенно верно назвал это процессом очищения. Солонин будет сейчас всерьёз нам доказывать, что товарищ Бухарин был «хороший» и «низачтопострадал»? Что уничтоженные чекисты аппарата Ягоды были агнцы небесные? Да это же были палачи пострашнее любого СС. За истребление этой публики Сталину, Берии и Ежову просто памятники положены от благодарной России.
Солонин: «Коммунистический террор в СССР превзошел такие показатели уже в самом начале, в считающиеся ныне почти «вегетарианскими» 20-е годы. Милые приключения Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова происходили в стране, где за 9 лет (с 1921 по 1929 г. г.) органами ВЧК-ГПУ и только за т. н. «контрреволюционные преступления» было арестовано 590 тыс. человек, 24 тыс. расстреляны, 99 тыс. отправлены в тюрьмы и лагеря. И это — легкая «разминка» перед началом настоящего массового террора».
Да, совершенно верно, вот только причём здесь товарищ Сталин, хотелось бы спросить у уважаемого историка, ведь он всюду ссылается на «сталинский режим». Во главе страны сразу после смерти Ленина фактически стояли Зиновьев, Каменев, Рыков, Томский и Троцкий. Сталин ещё только укреплял свою власть, которую он полностью захватил лишь совершив переворот в 1937 году. Органы возглавляли Дзержинский и Менжинский, оба — совсем не сторонники Сталина. Террор 20-х годов — это творение троцкистов и верных ленинцев.
Солонин: «И за это никому ничего не было. Организаторы и исполнители, садисты и палачи (если только они предварительно не перебили друг друга) достойно встретили старость в домах на Фрунзенской набережной Москвы, с персональной пенсией, «прикреплением» к спецбольнице и спецмагазину, с полным «иконостасом» государственных наград. Им даже не объявили общественного порицания. Прах Вождя Народа покоится в кремлевской стене, и к его бюсту депутаты Госдумы РФ каждый год возлагают цветы».
Ну уж это он хватил через край. Как это — порицания не обьявили?
Был, во-первых, что просто сразу приходит в голову, 20-й сьезд партии, на котором был осуждён культ личности Сталина. Масса людей, погибших в первые десятилетия советской власти была реабилитирована, в том числе и те, кто никакой реабилитации и не заслуживал — такие экземпляры, как Троцкий, Тухачевский, Якир, Фриновский, Дыбенко…
Вскоре после смери Сталина был арестован и казнён после скорого суда Лаврентий Берия, а с ним — целый косяк чекистов «бериевского» розлива — Меркулов, Кобуловы, Гоглидзе, Деканозов, Цанава, Рапава и другие. Были расстреляны Абакумов и Рюмин, каждый — тоже с целой группой своих подручных.
При Сталине были истреблены, часто без суда, многие «герои революции», свои 9 грамм за разрушение России вполне заслужившие. На открытых процессах каялись перед смертью во всех грехах, в том числе и несовершённых, излупцованные в застенках ленинские большевики, многие из которых были злодеями и бандитами с которыми Сталин и сравниться не мог.
Был сьезд «расстреляных». Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на XVII съезде партии, 70% их были арестованы и расстреляны в 1937—1938 гг. как «враги народа». Из 1966 делегатов того же съезда с решающим и совещательным голосом было осуждено за контрреволюционные выступления более половины — 1108 человек. Если считать, что высокопосталенные коммунисты — преступники похуже фашистов, то чего так расстраиваться? Под нож пошли совсем не невинные жертвы.
В далёкой Мексике получил ледорубом по умной голове товарищ Троцкий. Достойная была плата за его преступления.
Были расстреляны наркомы НКВД Ягода и Ежов, каждый — с несколькими тысячами своих чекистов, рядовых следователей, палачей, вертухаев и холуёв. Среди этой публики было немало предков нынешней либеральной интеллигенции. Понятна и их ярость при одном упоминании имени Сталина.
Так что до Фрунзенской набережной дотянули не то что не все, а, скажем так — единицы. Да и те дрожали до конца своих дней. Так это ещё самое поверхностное перечисление примеров мора, охватишего советскую верхушку. Про сталинского наркома Микояна так и шутили в брежневские времена — «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича». Юмор чёрный.
Поэтому говорить о том, что-де, «никому ничего не было»… Было, и не так нежно, как в Нюренберге, а похлеще.
«Передайте товарищу Сталину, что нас здесь бьют!» — Один из последних воплей маршала Кулика, зафиксированный историей в 1950 году. Хотя за его преступления по нему плакала виселица уже в 1941-м. На совести Кулика развал Западного фронта в июне 1941 года, замыкание кольца блокады Ленинграда подо Мгой в сентябре 1941 года, сдача немцам почти без боя Ростова-на-Дону, гибель гвардейских армий — ну, словом, «жертва режима». Ни в чём неповинная…
Пошёл под расстрел любитель массовых расстрелов душегуб Гаранин. Зверски пытали перед расстрелом негодяя Тухачевского, по приказу которого поливали ипритом в 1929 году восставших крестьян Тамбова.
«Я умру со словами любви к Вам на устах!» — Слёзно взывал Якир из камеры к Сталину. «Подлец и проститутка» — наложил резолюцию Ворошилов.
Примеров того, как сами угодили под топор многие деятели революционного террора, можно найти массу. А разве это и не было расплатой за содеянное? Да нам советский Нюренберг в общем-то и не требовался. Если бы он произошёл, наказано было бы куда меньше реальных преступников.
Солонин: «Массового террора — в сталинском масштабе слова «массовый» — в гитлеровской Германии не было вовсе. Наиболее кровавыми стали первые дни и недели после прихода нацистов к власти (весна 1933 года). Тысячи людей, главным образом членов компартии, были арестованы без суда, подвергнуты пыткам и издевательствам. По максимальным оценкам тогда было убито более 4 тыс. человек, арестовано порядка 25−30 тысяч. Через год, в июне 1935 г. число политзаключенных в концлагерях и тюрьмах сократилось до 4 тысяч».
Да как же это так, кормилец? Террора?! Вовсе не было?! Слов нет. Открываем книгу самого же Солонина, «Мозгоимение», и убеждаемся, что ещё совсем не так давно уважаемый историк в фактах массового террора со стороны гитлеровцев ничуть не сомневался. Писал он с пафосным надрывом буквально следующее:
«Да, Гитлер был величайшим злодеем, повинным в совершении ужасающих преступлений. Это сто раз правда…"
Потрясающе. Какая глубина. А вот умнейший Уинстон Черчилль о Гитлере держался несколько иного мнения:
«Конечно, последующие политические шаги, сколь бы справедливыми они не были, не оправдывают совершённых ранее неправедных деяний. Тем не менее, история полна примеров, когда людей, достигших вершин власти путём жестоких, страшных мер, возводили в ранг великих, оценивая в целом их жизнь, и считали этих кровавых героев украшением истории человечества. Возможно, так будет и с Гитлером."
Вот так, Марк Семёнович, мелко ещё плаваете, в аглицком парламенте вона как гутарили. Учитесь… И далее:
«Сначала сводки Совинформбюро называли нереально малые цифры пропавших без вести красноармейцев, затем, на Нюрнбергском процессе, было заявлено о 3,9 млн уничтоженных пленных; сборник Кривошеева, занижая общее число пленных, называет и удивительно малую цифру в 1,3−1,7 млн погибших в немецком плену; немецкая военная статистика говорит о 0,67 млн погибших после февраля 1942 г., но при этом игнорируется самая страшная и самая массовая гибель советских военнопленных осенью и зимой 41-го года. Современные немецкие историки, анализируя документы вермахта и СД, приходят к оценке в 2,2−2,6 млн, в том числе порядка 1,5−2,0 млн погибших в первую военную зиму. Не претендуя на какую-либо точность, я предлагаю считать следующим образом: из общего числа захваченных в плен вычесть число вернувшихся на Родину и освобожденных из плена противником. Итого: 5,2−1,84−0,82=2,54 млн».
То есть считал с профессиональным пристрастием. Восклицал:
«Все это очень странно. На первый взгляд. Зачем было выдумывать вымышленные преступления, когда Гитлер и его подручные совершили столько реальных тягчайших преступлений, что на их перечисление не хватило бы и 576 страниц 576 книг? Зачем пускаться «во все тяжкие», выдумывая какие-то фантастические цифры потерь гражданского населения СССР, когда даже самые минимальные оценки говорят о том, что оккупанты и их пособники истребили миллионы людей. Миллионы. Что, условно говоря, 5 миллионов убитых детей, женщин и стариков — это мало? Обязательно «нужно» 15 или 25 миллионов для того, чтобы признать Гитлера людоедом?"
Не нужно, совершенно правильно! Берию с Ежовым, которые хохочут, читая эти цифры, Солонин не поминал. Поминал о невинно убиенных:
«Гитлер не вынашивал планы «сокращения численности еврейского население в течение 30 лет после окончания войны посредством раздачи презервативов и пропаганды абортов». Он вообще не собирался «сокращать» эту численность.
Евреи, все — от мала до велика, от грудных младенцев до седобородых старцев, были обречены на полное, поголовное истребление. Этот приговор не был связан с какой-либо экономической или политической целесообразностью. Не принималось во внимание ни вероисповедание жертвы, ни ее поведение, ни даже согласие на сотрудничество. Массовые убийства евреев начались в первые же дни (не первые недели — дни!) после гитлеровского вторжения на территорию СССР. Там, где поголовное истребление людей, за которыми даже палачи не признавали никакой вины, кроме еврейского происхождения, производилось с немецкой организованностью и методичностью, жертвы могли рассчитывать на быстрый и «легкий» расстрел. Там, где местные «активисты» брали инициативу на себя, о расстреле евреям оставалось только мечтать…"
И приводил цифры:
«Из оставшихся в распоряжении захватчиков 3 млн евреев погибло не менее 2,83 млн человек. Оставшиеся в живых 150−200 тыс. евреев (примерно 5% от исходной численности) уцелели вовсе не потому, что немцы проявили снисхождение к кому-то из них. Просто в рамках сложных политических игр Гитлер вернул Румынии Бессарабию с Буковиной, да еще и подарил так называемую «Транснистрию»,
В городе-герое Бресте перед войной проживало 25 тысяч евреев. До освобождения дожило 19. Не 19 тысяч, а 19 человек (шестерых из них спасла, спрятав в своем доме, семья Полины Макаренко)… Этот величайший и беспримерный в истории подвиг самопожертвования (за укрывательство евреев каратели безоговорочно расстреливали всех причастных) в статистическом отношении дает ничтожные доли процента уцелевших. Да еще несколько десятков тысяч евреев дожили до освобождения, сражаясь в партизанских отрядах.
… Но даже в Белоруссии, в этой «партизанской республике», где общее число жертв мирного населения, по заявлениям ЧГК, составило 1 547 тыс. человек, половину погибших (порядка 730 тыс.) составили евреи. В Прибалтике и Молдавии между понятиями «террор оккупантов» и «геноцид евреев» можно практически ставить знак равенства…
… Разумеется, Гитлер (обозначая под этим именем всю машину фашистской тоталитарной деспотии) является главным виновником этой трагедии. Все погибшие в кровавой вакханалии массового террора на оккупированной территории СССР должны считаться жертвами фашистской агрессии — даже если их убийцы говорили на русском или украинском языках. Именно гитлеровская агрессия сделала возможной эту многолетнюю бойню, именно Гитлер дал в руки оружие, направил и разжег огонь братоубийственной войны…"
И что же в итоге?
«Что же мы имеем в итоге обсуждения этой предельно грустной темы? Трагедия, пережитая советским народом, ужасна и не имеет аналогов в истории цивилизованного мира.
11 миллионов погибших военнослужащих (На самом деле около 15 миллионов).
5−6 миллионов мирных жителей, убитых и замученных фашистскими оккупантами.
Более 1 миллиона мирных жителей, погибших в блокадном Ленинграде и разрушенном дотла Сталинграде.
Неизвестное точно, но огромное (порядка 6−9 миллионов) число жертв сталинских репрессий».
Итак, мы видим, что раньше в своей книге историк приводил о гитлеровском и сталинском режимах сопоставимые цифры. Потому что 5−6 миллионов погибших от рук фашистских извергов в оккупации — это не сильно меньше 6−9 миллионов уничтоженных советской властью. Это — не «бледная тень»!
При этом такой исследователь как Земсков считает, что общее число жертв фашистов на оккупированых территориях реально приближается к 10 миллионам, поскольку в лагерях советских военнопленных содержались не только солдаты, но и гражданские лица. То есть нисколько не «уступает» «сталинским показателям». И опять- таки, слово «сталинский» в данном контексте скорее не более чем штамп. Большую часть жертв террора советской власти следует считать не «сталинскими», а скорее ленинскими и троцкистскими.
А сейчас по последней статье Солонина получается, что массовые убийства военнопленных, расправы на оккупированных территориях, на Украине, в Прибалтике, в Белоруссии - это всё не масштаб. Мало! Мало жгли, стреляли и вешали. Надо было больше… Бледная тень сталинского режима, и всё тут. Да здравствует товарищ Черчилль, знаток предмета и умнейший человек.
Могут возразить, что говоря об отсутствии в Германии актов террора сопоставимых со сталинскими преступлениями, Солонин имел ввиду именно территорию самой Германии, а не завоёванные страны. А разве захваченные территории не находились под контролем немецкой оккупационной администрации? Законы Рейха там не действовали? Да и в самой Германии — участникам французского Сопротивления, в том числе и женщинам, рубили головы, морили голодом, избивали и расстреливали военнопленных пригнанных на работу, охотились, как за дичью, за пытавшимися бежать евреями, убивали и тех, кто находил в себе мужество спасать несчастных рискуя жизнью… я не пойму, как язык поворачивается отрицать германский террор?
Откуда такая метаморфоза?
А это теперь будет общая такая либеральная струя. Кто эту струю и из какого брандспойта направляет, догадаться несложно. Следите внимательно. Теперь уже гитлеровский и советский, именно «сталинский», режимы — не равноценны, что утверждалось ещё совсем недавно. Теперь — гитлеровский режим это «бледная тень»! Хуже СССР теперь только преисподняя.
Кстати, фашистская Япония, тоже в плане террора отличившаяся неслабо, Солониным не упомянута вообще. Так же как и Испания Франко и Италия Муссолини. А господа итальянские фашисты тоже порезвились, несмотря на опереточный характер всего движения, и в Абиссинии, и в Испании, да и к нам пожаловали. И если итальянцев ещё постигло хоть какое-то возмездие, то франкисты вообще вышли сухими из воды, а на могиле генералиссимуса Франко стоит мемориальный комплекс размером с таковой на нашем Мамаевом кургане. По сей день.
Так казалось бы в Испании-то вероятность возрождения фашизма… э-э-э, нет, так дело не пойдёт! Плевать, что там Отто Скорцени прятался, мы в другом месте поищем:
Солонин: «Именно в нашей стране, где тоталитарный режим достиг своего наиболее полного и страшного воплощения, именно в нашей стране, где преступники не понесли даже символического посмертного наказания, именно в нашей стране, где весь гной кошмарного прошлого был загнан внутрь общественного организма, вероятность возрождения фашизма максимально велика. Как ни в одной другой стране мира».
Какие печальные слова вы говорите, а вот агрессия союзной Гитлеру и Муссолини Японии в Китае привела в конечном итоге в результате актов геноцида, голода и лишений к гибели 37 000 000 человек. Больше, чем в СССР всего погибло раза в два. И что — кого-нибудь осудили? Свергли японского императора, который освящал это всё своим авторитетом? Ни Боже мой. Судили нескольких военных. И то не всех. Дикий изверг, врач-садист Сиро Исии, погубивший в Манчжурии в результате страшных экспериментов около 10 000 человек (не масштаб…) благополучно скрылся в неизвестном направлении (известном!), а его «ученики» по сей день в Японии числятся в уважаемых профессорах медицины!
Но зачем тогда, простите, базарить о «мировой войне», а акты геноцида осуждать в одной только Европе?
И как с угрозой возрождения фашизма в нынешней Японии, господин Солонин? Будет или нет? Что-то мне подсказывает, что ответа мы не дождёмся.
Итого, парадигма такая:
Террора не было в Германии.
Уехать можно было.
Всего-то землицы и хотел Адольф Первый, Тихий, Безземельный.
Испепеляющий террор только в России Сталин творил.
Не было советского «Нюренберга»! Никого не наказали.
Поэтому угроза возникновения фашизма, по Солонину — она в России! Более, чем где-либо. Причём безо всякой символики, просто все русские и президент ихний — фашисты по определению, и все дела. Даже хуже фашистов, вот в чём штука. Свастику специально прячут, от зловредности.
В Эстонии и Латвии, где ветераны СС парадами маршируют, где памятники ставят убийцам из СС — это не угроза. На Украине, где вполне реальные галичанские фашисты уже участвуют в боевых действиях — об этом историк и не упоминает, по Солонину — там фашистов просто нет. Только борцы за свободу! За свободу герои Украины стоят крепко:
Журналист Анатолий Шарий: «Я взял интервью у одесситки, выжившей в доме профсоюзов. Когда сделаю видео (есть моменты, которые я уберу по этическим соображениям) — предоставлю на обозрение. Выйдет материал на сайте From-UA. То, что есть — правый сектор и «футбольные фанаты», ворвавшись в здание, убивали людей сразу, без разговоров. Мужчин убивали на месте, женщин делили «эту нах…, эту в подвал». В подвале людей убивали. Потрясло — «не трать патроны, так давай», людей ЗАБИВАЛИ НАСМЕРТЬ, били даже мертвых, хотя женщины кричали, что они уже не дышат. Оружия у тех, кто был внутри, не видела ни у кого. Убивали людей из огнестрела, который был практически у всех, кто «зачищал». Женщина — жительница Одессы, она готова подтвердить свои слова публично, конечно же — боится, конечно же — в шоке от пережитого. Но благодаря таким людям мы можем узнать про тот КОШМАР, что творился в здании, где все «умерли удушья»…»
Солонину, впрочем, такое бесполезно рассказывать — у него аргумент простой, это всё «личные впечатления», «методичка Путина», а вот где фонд-опись-дело-лист?
Можно было бы думать, что всё это невинные интеллектуальные упражнения, да всё дело в том, что если Россия — государство, где угроза возникновения фашизма велика как нигде, то с ним и бороться надо тогда, как с гитлеровским Рейхом. Какой иначе вывод можно делать изо всех этих сногсшибательных сравнений Солонина?
А против фашистов ведь все средства хороши. Как у нас союзники с Рейхом боролись? Известно как — ковровые бомбардировки основных промышленных обьектов и густонаселённых городов, а на фашистскую Японию так три атомных бомбы сбросили, хотя все японские армии были уже разбиты, а флот — утоплен. На Гитлера покушения устраивали. А кто у нас сейчас аналог Гитлера по либеральной классификации? Известно, кто, они так и говорят — Путлер. Ну так, стало быть мы к вам сейчас летим с бомбами.
Правда, благодаря наличию ядерного арсенала, созданного злодеями Сталиным и Берией, прямая агрессия против России теперь попросту невозможна и миллионы наших граждан могут спать спокойно. Остаётся только надеятся на раскол общества изнутри и на тайные диверсии.
Солонин и иже с ним собираются мостить дорогу оранжевым революциям, оттого и выстраивают, потеряв остатки совести, новые мифы из доступного исторического материала. Идёт идейная подготовка к повторному изображению России как «империи зла», для чего изводится такое количество «чёрной краски», что почивший Сталин скоро будет негром. Заодно происходит неизбежная попытка соскоблить кровь с ручонок фашистских преступников, которых пытаются изобразить невинными шалунами.
Но если фашизм — это только бледная тень от коммунизма, а самого коммунизма с его террором уже и в помине нет — то чего, спрашивается, Солонин вообще беспокоится, что в России может появиться фашизм?
Он же бледный, вегетарианский и безобидный?!
Столько работы, что Солонин прям с лица спал. Осталась одна бледная тень.
Правда, благодаря наличию ядерного арсенала, созданного злодеями Сталиным и Берией, прямая агрессия против России теперь попросту невозможна и миллионы наших граждан могут спать спокойно. Остаётся только надеятся на раскол общества изнутри и на тайные диверсии.
Солонин и иже с ним собираются мостить дорогу оранжевым революциям, оттого и выстраивают, потеряв остатки совести, новые мифы из доступного исторического материала. Идёт идейная подготовка к повторному изображению России как «империи зла», для чего изводится такое количество «чёрной краски», что почивший Сталин скоро будет негром. Заодно происходит неизбежная попытка соскоблить кровь с ручонок фашистских преступников, которых пытаются изобразить невинными шалунами.
Но если фашизм — это только бледная тень от коммунизма, а самого коммунизма с его террором уже и в помине нет — то чего, спрашивается, Солонин вообще беспокоится, что в России может появиться фашизм?
Он же бледный, вегетарианский и безобидный?!
Столько работы, что Солонин прям с лица спал. Осталась одна бледная тень.
-Вот те раз... -А куда подевались мои комменты , которые Я выложила три дня назад..?
-Тоже что ли... -"привязали их к пушкам"..и... -англичан-то мы осуждать умеем .., а как самим стрелять ... -то в кого угодно палим без разборУ... -Да , будет благословен М.Солонин... -ведь он хотя бы пытается "сфотографировать" какие-то ужасные моментики человской жизни.., правда эти его чёрно-белые "фотки" не очень удачными получаются... -Но ведь их по крайней мере можно рецензировать...
-А тут и вовсе ... -даже "селфи" не дают сделать...удаляют и с концом... -Все "конфеты и фрукты" оказались муляжом... -Что же это такое..?
-Но Я всё равно повторю свои последние комменты...-те , что были удалены... -А то как-то..,блин... -даже ответы мои "повисли"...
-Да и вообще...на будущее... - нафига сайту нужны эти "чёрные дыры"...
На Семён Рошаль Вчера 17:31
закрытый перелом у кого в голове, кажется. а контролируемая территория выросла в несколько раз. думай, женя.
-------------------------------------
-Ха... -ваш советик ушёл рикошетиком назад...-к своему хозяину...
-Мыслить пережёванными стереотипами...-это одно , а реально думать ...-это совсем другое...
-Да , победоносный Асад и ВКС РФ отвоевали огроные песчанные просторы Сирии... -осталось только там найти воду , углеводороды и построить города... -а той нефти , что уже есть в Сирии едва хватит на её восстановление (да там-то и идёт нескончаемая война)... -Это по силам китайским строительным компаниям , а Россия ... -просто надорвётся...
-Доставка гуманитарки в Новроссию обходится России в огромную сумму , а уж в Сирию стоит как запуск очередного "Прогресса" в космос... -Но Россия продолжает "запускать"...
-У России есть завтрашний смертельный враг ...-это Иран (для Израиля...-это вчерашний враг)... , а ещё у неё есть уязвимая даже от простеньких миномётов база Хмеймим.., которую никакие "корнеты" , "панцири" , С-300 , С-400 и тд... -защитить не могут... -это уже ясно всем...
-Вот России (как и Израилю) и нужна бесконечная война в Сирии...
-Сто пудов то , что ...-от ударов израильской авиации постоянно гибнут и российские военнослужащие... -просто никто об этом не распространяется... -И принято считать , что якобы от израильских бомбёжек гибнут исключительно только сирийцы , палестинцы и кого там ещё израильтяне записали в свои извечные кровные враги... -Но среди сирийцев постоянно находятся российские инструкторы ,операторы РЭБ , медики , строители , специалисты "гражданского профиля" и тд...
-И как же это они могут уцелеть при налёте израильтян..? -То же самое происходит и при ударах американской авиации... -и так же ... -о потерях умалчивает российская сторона... -Но Россия просто на это закрывает глаза...
-Вообще... -парадокс... -Израиль вовсю молотит ракетами по Сирии.., а наш гарант вместе с Нетаньяху принимают парад на Красной площади...
-А ещё ...- -у России есть омерзительная "подружка"...-турция , которая как хочет так и вертит Россией... -использует её по-полной...
-Вот так оно всё и обстоит... -клянусь Зелёным Тараканом... -Хахах...
Марк Солонин и бледная тень Зелёного Закатона.
текст -претенциозный, НЕЗРЕЛЫЙ ЗАКИДОН...сборная солянка
Ну а то что букв немеряно ,видимо на сдельщине....
я бы ещё за артистичность накинул ..."лёгкость в мыслях необыкновенная"
а вот за короткий анекдот,"Журналист" Анатолий Шарий"спасибо ....реально смешно.))
Коллега?
У Солонина и солянка. Его статья комментируется, он сгруппировал сентенции
Яков Глускин Сегодня 09:53
Яков! Искренне рада Вас видеть! Для меня важны Ваши слова-Вы знаете,о чём говорите. Спасибо.
Спасибо, Маргарита! Физически ощущаю излучаемую Вами доброту и мудрость.