Как удалось конкистадорам завоевать Америку?

Опубликовано: 26 сентября Распечатать Сохранить в PDF
Владимир Травкин
главный редактор журнала «Латинская Америка» РАН
10

Дуэль

Андрей Кофман
доктор филологических наук, автор ряда книг о конкисте
30

всего голосов 40

Испанская колонизация Америки началась с открытия испанским мореплавателем Колумбом первых островов Карибского моря в 1492 году, которые испанцы посчитали частью Азии. За 35 лет конкиста завершилась окончательно и бесповоротно. Что касается завоеваний, то все высокоразвитые народы Америки: ацтеки, майя, инки, муиски — все поставлены на колени, города их разрушены, перекроены по европейскому регламенту. Казалось бы, для выполнения этих задач необходимо огромное количество людей. Так что же помогло конкистадорам завоевать Америку? Об этом мы поговорили с нашими экспертами.

Вопросы:

1

В каком состоянии находились индейские племена?

Владимир Травкин
К моменту завоевания индейские племена населяли территорию всего западного полушария практически от Северной Америки до Южной, проходя через Центральную. Они находились на разной стадии развития, но существовали довольно большие и мощные государства, которые можно даже называть империями. Это империи ацтеков в Северной Америке — на территории нынешней Мексики. И империя инков, которая находилась на территории Южной Америки — нынешней страны Перу и её окрестностей. Два таких больших региона. Это были достаточно сильные империи, которые покоряли близлежащие народы — различные племена индейцев, которые были послабее и посильнее, если их сравнивать друг с другом, но которые находились примерно на одной стадии технологического развития, развития их производственных отношений, межплеменных связей. Это если говорить об их взаимоотношениях между собой. Эти народы, эти империи, эти государства находились на более низкой стадии развития, чем государства Европы, которые ринулись на Запад. Они пришли в западное полушарие и столкнулись с разного рода племенами. Какие-то племена были уничтожены, какие-то порабощены, но, безусловно, технологическое, организационное, военное преимущество было на стороне испанцев, португальцев, англичан и французов, которые пришли потом в Северную и Южные Америки.
Андрей Кофман
Индейский мир был очень разнообразен. Большая часть племён находилась на стадии общинно-родового строя, но были и очень развитые цивилизации, каковых насчитывается четыре: ацтеки, инки, майя (правда, они уже, так сказать, деградировали), и чибча-муиски — тоже одно мощное цивилизационное образование в Колумбии. При этом можно сказать, что инки и ацтеки имели очень мощные имперские армии, которые были прекрасно организованы и заточены на войну с соседями. Противостоять этим армиям было достаточно сложно. Междоусобная война была постоянным делом индейцев. Они воевали и ради добычи пленников, и по самым ничтожным поводам. Этим, конечно, пользовались конкистадоры. Их обычная практика состояла в том, что они заключали договор с каким-то племенем, которое привлекали к себе в союзники, и устраивали карательную экспедицию против его врагов, тем самым обеспечивая себе союзников. Да и при завоевании этих империй, особенно ацтекских, колоссальную помощь оказывали враждебные к ним народности.
2 поддержать 6
2

Какую роль сыграл в покорении Америки научно-технический прогресс?

Владимир Травкин
Безусловно, сыграл огромную роль. Не единственную, но очень важную. У них было более мощное оружие, более мощная военная организация, они были сильнее. Об этом можно с уверенностью утверждать, потому что отряды конкистадоров насчитывали сначала несколько сот человек при двух десятках лошадей, но, тем не менее, умело воюя и используя другие способы покорения народов, в том числе религиозные и так далее, они довольно быстро завоевали огромные пространства в западном полушарии. У них была мощная артиллерия, они вобрали в себя все преимущества военного искусства. У них были лошади, которых не было у индейцев. Также они произвели огромное впечатление именно своим вооружением. В сфере вооружения, в сфере организации военного дела они превосходили технологически.
Андрей Кофман
Он сыграл немалую роль. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов железо, оружие и так далее, однако не стоит это преувеличивать. Роль огнестрельного оружия в конкисте, например, минимальной. Основную роль сыграла прежде всего конница. Это было очень сильное тактическое оружие.
5 поддержать 3
3

Помогла ли как-то конкистадорам мифология индейцев?

Владимир Травкин
Безусловно, это было ими использовано. Конечно, сначала они не знали этой мифологии. Пришли со своими верованиями — это были католические завоеватели, которые только что победили мусульман, доказали, как им тогда казалось, преимущество своего понимания мира, своих религиозных воззрений. Они предавали большое значение религиозному фактору и очень быстро взяли себе на вооружение те мифы, которые существовали у коренных жителей нынешней Америки. В частности мифы о том крылатом боге, который улетел на Восток. Он был белым, он был рыжим, он был вооружен огнем — это портрет завоевателя Мексики, Кортеса. Когда он появился на этой территории и узнал это от местных жителей, потом ставших его союзниками, он использовал это на сто процентов, если судить по их цитатам. Индейцы, обладая мощной армией, хорошей государственной организацией и численно многократно превосходя своего противника, покорились ему в том числе потому, что многие из них считали его воплощением Бога.
Андрей Кофман
Это очень распространенный миф. На первых порах — да, помогало, но только на первых порах. Это не следует преувеличивать. Конечно, поначалу они всячески использовали и страх индейцев перед конями, и разыгрывали всякие спектакли, и представляли себя богами, но это всё очень быстро рассеялось, и фактически считать это решающим или каким-то значимым фактором успеха конкисты нельзя. Другое дело, что индейцы действительно были людьми с совершенно особым складом мифологического мышления, фаталистическим мироощущением — могли воспринять то или иное свое поражение как кару богов или ещё что-то в этом роде. Но повторю, ни в коем случае нельзя это преувеличивать, тем более что мы имеем несколько примеров, когда испанцы всей силой своего оружия не смогли одолеть индейцев.
1 поддержать 7
4

Давали ли индейцы достойны отпор завоевателям?

Владимир Травкин
Были такие случаи, когда давали отпор, но это никогда не доходило до окончательной победы, никогда не доходило до уничтожения завоевателей полностью. Доказательством этого служит то, что, в общем-то, для европейцев, для испанцев завоевание завершилось успешно. Хотя отдельные победы и были, они не так значительны, но показывали, что у индейцев были храбрые войны, хорошие военачальники, но вооружение и их способ ведения войны были значительно ниже по своему качеству, чем то, что применяли испанцы.
Андрей Кофман
Да, конечно. Достаточно вспомнить трёхмесячную осаду Теночтитлана, когда испанцы никак не могли взять город. Это была страшная осада с большим количеством жертв, усилий и так далее. Самый яркий пример — это арауканы Чили. Испания была вынуждена отступить и заключить с ними договор, фактически существовала независимая индейская территория. То же самое в Аргентине — вплоть до конца XIX века сохранялись независимые индейские территории. При этом важно отметить, что чем более дикое племя, чем более оно разрознено, чем на более низкой стадии развития оно стоит, тем труднее его получалось одолеть. Как раз мощные государственные образования с лёгкостью разваливались, потому что брали в заложники правителя — государство разваливалось, а вот с этими племенами приходилось вести долгие и подчас безуспешные войны.
1 поддержать 7
5

Что стало основной причиной успеха конкистадоров?

Владимир Травкин
Нельзя однозначно сказать, что именно. С одной стороны, сила, которая высвободилась после изгнания мавров, то есть арабов, когда вся страна сконцентрировала свои усилия и потом как пружина разогнулась и дошла аж до западного полушария. Это можно сравнить с тем, что произошло на территории России после многовекового татаро-монгольского ига — страна собрала свои усилия и пошла на Восток. И мы получили самую большую территорию после того, как долгое время были под нажимом внешнего врага, и это позволило сконцентрировать эту силу. Примерно такие же вещи произошли с европейцами, в частности с испанцами, которые вышли на американскую территорию. Ну и второе, что так исторически сложилось, что та территория была на другом, более низком, уровне развития.
Андрей Кофман
Главную роль сыграло всё-таки тотальное несовпадение организации войск. Войско конкистадоров было единым слаженным организмом, полностью подчинённым главнокомандующему — генерал-капитану. Смертная казнь могла ждать конкистадора не только за то, что он отступал без приказа, но и за то, что мог начать наступление без приказа. Любое индейское войско строилось совершенно на других основаниях. Военачальник должен был просто привести войско на поле боя, а дальше начинался простор личной инициативы. Каждый сражался за себя и только за себя. Более того, у ацтеков было запрещено приходить на помощь соратнику, потому могли счесть, что он хочет завладеть его трофеями. Второй момент — это отношение к главнокомандующим. У конкистадоров не было незаменимых. Убьют генерал-капитана — на его месте встанет его заместитель, убьют заместителя — любой капитан встанет на его место и возглавит войско. А у индейцев вождь-военачальник был своего рода полубогом. На нем всё держалось. Достаточно было его убить, как войско разваливалось. Конкистадоры достаточно быстро это поняли и начали обращать атаку именно против военачальников. Иногда один меткий выстрел из аркебузы мог решить исход боя. Также надо добавить такой фактор, как вера конкистадоров в свою божественную миссию. Они искренне верили, что пришли на земли Америки, чтобы христианизировать индейцев. Наконец, третий фактор — это их материальная заинтересованность. Конкиста была организована таким образом, что её участники получали возможность изменить свою жизнь к лучшему. Они получили огромные наделы земли с индейцами во служении, могли сделать невероятную карьеру.
1 поддержать 7

Комментарии 3

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Речка Лесная 26.09.2016 | 13:5913:59

И никто не сказал про эпидемии, выкосившие огромную часть туземцев. Европа того времени кишила оспой, поэтому и моряки, конечно же, заразили индейцев, жертвами пали десятки миллионов(!). Тиф, туберкулез, и проч заболевания, к которым у местных жителей не было иммунитета- одна из причин важнейших. Ведь "индейцы" быстро учились у белых- и использовать лошадей, и использованию огнестрельного оружия и проч.

Олег Васильченко 30.09.2016 | 11:5111:51

Звучит парадоксально, но массовые эпидемии среди индейцев скорее затрудняли деятельность конкистадоров, чем облегчали завоевание Америк.Да и официальная позиция испанских властей категорически отклоняла сам термин - "завоевание". Америка принадлежала испанской короне не по праву "меча", а по божьему провидению, о чем от папы римского и была получена соответствующая грамота.
На одного конкистадора приходилось свыше десятка обслуживающих его индейцев.Если обслуга разбегалась (заболевала, бунтовала), европейцы были обречены во-первых.
И во-вторых,не стоит игнорировать и массовые эпидемии среди самих европейцев от местных заболеваний.

Речка Лесная 30.09.2016 | 13:5013:50

Америка принадлежала испанской короне не по праву "меча", а по божьему провидению, о чем от папы римского и была получена соответствующая грамота.
-----------------------
местным, видимо, было плевать на любые грамоты пап, королей и проч. Были племена, которые до последнего сражались в горах и так и не были покорены. Высоко в горах не было эпидеймий, были воины, способные организовать оборону.
Вообще, складывается впечатление, что при покорении аборигенов ключевую роль сыграла межплеменная вражда, то есть "низы не захотели жить по-старому", слишком силен был гент и жестокость царствующих народов. Поэтому и пошли на сделку с завоевателями.