Екатеринбург, часть 6: еще о приключениях конструктивизма

Продолжаю начатую здесь конструктивистскую тему, чтобы показать еще несколько любопытных зданий Екатеринбурга.

И прежде всего вот это — спорткомплекс «Динамо».

Строился с 1929 по 1934 год. Стоит на берегу городского пруда, так что проект в виде корабля этому местоположению вполне соответствует (к сожалению, сфотографировать сбоку не получается, там все заросло высокими деревьями, но поверьте на слово, что сходство есть).

Приблизительно из того же времени и также в геометрических формах — Главпочтамт.

Кстати, рядом с ним располагается еще одна городская достопримечательность — «нулевой километр» (да, вообще-то именно у почт было принято устанавливать эти своеобразные точки отсчета — так что в Москве эта традиция несколько нарушена).

«Дом контор» (1929 год) не изменил ни формы, ни предназначения. Да, он и строился для «контор», и сейчас для них же используется. Очень хорош своей закругленной угловой частью с мощным остеклением.

Уцелел и комплекс зданий ДОСААФ.

Дом Советов, он же когда-то облисполком.

Я рассказывала про «городок чекистов». Но были и другие конструктивистские жилые комплексы — также по большей части ведомственные.

Вот «Дом Горсовета № 5» (он же «дом-коммуна» — о стилистике «нового быта см. в предыдущем посте).

За классическим конструктивизмом стоит прокатиться и на Уралмаш. Вот его сохранившаяся аутентичная проходная (обращаем внимание на ленточное остекление и полукруглый эркер).

Интереснейшее конторское здание.

На его стене обнаруживается довольно неожиданная мемориальная доска: оказывается, какое-то время тут работал Николай Кузнецов, в будущем легендарный разведчик. И, как утверждают в Екатеринбурге, именно здесь он приобрел хорошее немецкое произношение — дело в том, что на Уралмаше работало немало иностранных, в том числе германских инженеров. Ну, и конечно, способности, надо полагать, у человека к языкам были.

Но движемся по истории архитектуры дальше. Уже в середине 30-х авангардную архитектуру начинают порицать за «формализм». Начинается ее «обогащение» — и примером может послужить Дом офицеров.

А теперь смотрим на самое курьезное из екатеринбургских зданий.

Тут обитают городские власти, все сразу — и законодательная, и исполнительная.

И я бы, поверьте, ничего не заподозрила, если бы не наткнулась на одном из городских информационных стендов на вот такую фотографию.

Мамочки! Да это же был чистый конструктивизм. Именно так выглядело здание, воздвигнутое в 1928−30 годах на месте прежнего двухэтажного Гостиного двора XIX века.

Но уже в середине 40-х пошла доделка. Приделали полуколонны с капителями (совместив, прости господи, коринфский ордер с ионическим), по краю крыши водрузили статуи.

Мощный рельеф над входом (который обрел к тому же кессонированный свод).

Но и это не все. По стенам возникает и нечто вроде мемориальных рельефов в медальонах.

Ну, это, понятно, Свердлов (город уже давно переименован в его честь). А вот дальше идут имена, мне совершенно незнакомые. Фиксирую из любопытства — Азин, Валек, Хохряков, Вайнер, Малышев… Вроде бы некоторые из имен попадаются и в названиях екатеринбургских улиц. Но кто такие? Проверяю: деятели гражданской войны, причем в основном не то что не екатеринбуржцы, но и вообще не уральцы (как и сам Свердлов, впрочем). Однако в здешних местах в соответствующий период успели отметиться.

Дальше, впрочем, ситуация меняется: среди помещенных в горсоветовский «пантеон» имен значатся также свои, уральские уроженцы: геолог Александр Карпинский, изобретатель радио Александр Попов, писатели Дмитрий Мамин-Сибиряк и Федор Решетников, композитор Петр Чайковский, изобретатель Ефим Черепанов. Вот такая компания.

Украшательство на этом не закончилось. В 1954 году (эх, чуть-чуть не дотянули до очередного этапа борьбы с «архитектурными излишествами»!) на здание водрузили башню с часами. Кстати, в том же году в докладе Хрущева на всесоюзном совещании строителей именно это было приведено в качестве примера «архитектурно-строительного расточительства».

Добавились и еще два рельефа — время их установки мне выяснить, правда, не удалось. По стилистике — уже не «сталинский ампир», а вроде попозже. Но кто знает…

Ну вот, таким образом с конструктивизмом в строительстве в свое время успешно покончили. Но если разобраться — в самой новой архитектуре его отголоски все-таки наличествуют.