Территориальные полезности и способы их получения.

Исторические и правовые аспекты воссоединения западно-украинских земель с Украинской Советской Социалистической Республикой в 1939, 1940 и в 1945 годах являются относительными. Для рассмотрения этого вопроса, нужно поставить себя на место субъектов, в этом случае это СССР в состав которого входила УССР на правах субъекта федерации, а с другой стороны Польши и Румынии, которые по сути потеряли свои территории на пользу Советской Украины.

Вопрос территории, всегда является вопросом первой степени, этот принцип сформировался в процессе появления такой общественной организации как государства и установления границ, с тех пор вопрос границ важен, особенно он важен для тех чьи границы нарушаются и для тех, кто их нарушает, мир не без этого. Если смотреть в период присоединения западно-украинских земель у УССР, то УССР выступала как агрессор, ныне ситуация изменилась и уже Украина, как правопреемница УССР, выступает, увы, в роли пострадавшей от агрессии, на международной арене, та же ситуация что и была пол века назад, никто и ничего не может сделать.

Итак, вопрос о территориях всегда пользуется спросом, в каждом без исключения государстве, многие решают этот вопрос старым «дедовским» методом, то есть аннексией, войной и так далее, более умные государства, создают союзы, в которых по сути не важно какому государству принадлежит та или иная территория, примером есть Европейский союз, через его создание была решена одна из самых ужасных без Европы, вопрос о Эльзасе и Лотарингии, эта территория считается самой кровавой территорией, которая переходила из рук в руки огромное количество раз, но как мы видим, сегодня эта территория является мирной и продуктивной и никто не станет спорить о принадлежности Эльзаса к Франции или Германии, Эльзас по сути стал общей территорией, ведь по общей закономерности, Европейский союз, в скором времени станет федерацией, вопрос уже поднимался в Лиссабоне, но было не то время и не то место, сегодня ЕС является конфедерацией которая постепенно впитывает в себя европейские государства делая из них основу для федерации.

Вернемся к территориям. Как я уже сказал, территория это всегда возбуждающий вопрос, кому-то она все же нужна, по разным причинам. Во-первых, на территории всегда есть ресурсы, они всегда полезны, в случае с западно-украинскими землями, то УССР/СССР отхватило для себя лес, нефть, газ, которые никогда не бывают лишними, а если даже они лишние, то их можно продавать тем, у кого нет таких ресурсов, например, СССР, аннексировав эти ресурсы у Польши, могла бы продавать их в Польшу, в минус бы не ушла советская республика. Во-вторых, на территории всегда есть население, которое в любой момент можно начать эксплуатировать и порабощать, а если население еще и радуется тому, что его захватили, то оно будет еще и радо тому что его порабощают, в случае с Украиной так и было, красная армия вошла на территорию Западной Украины в атмосфере всеобщего ликования. Народ Украины впервые стал жить в одном государстве, а не в нескольких, как это было до 1939 года. В-третьих, на захваченных территориях всегда можно разместить свое оружие, из которого можно делать тонкие намеки соседним государствам, про несогласие с действиями этого государства путем «случайного» использования этого оружия. В-четвертых, можно создать псевдо республику и внедрить ее обратно в другое государство, используя эту республику как аппарат контроля за государством, в которое впихнули псевдо республику. Так что для каждого государства новые территории всегда полезна и практична. Главное только не засовывать пальцы государства глубоко в руки захваченного населения, чтобы не вызвать рвотный рефлекс в виде революции.

Что касается правовых аспектов воссоединения западно-украинских земель с УССР, то они как не странно тоже относительны. Земли были присоединены на основе: 1) тайного протокола к пакту Молотова-Риббентропа; 2) ультиматума правительству Румынии; 3) Мирных договоров в Ялте и Потсдаме. Конечно, если смотреть с «башни» международного права, то можно увидеть безусловное нарушение Советским союзом важнейших принципов международного права. Но, в то время никто и не смотрел с точки зрения международного права, в 19 веке оно только начало обретать свои формы, но все еще никого кроме Антанты не интересовало. Все смотрели со своей колокольни, с колокольни внутригосударственного права, зачастую оно отвергает международное право. Так с точки зрения Гитлера и Сталина шаги собирания земель под свои империи были вполне понятны. Но во всех спорах есть другая сторона, в данном случае Польша, Румыния и страны Антанты. С их стороны все понятно, их просто поставили в неловкие позы, Польшу разорвали на две части, Румынию нагло ограбили. От всего этого отличается только третий пункт- мирные договора 1945-го. Они закрепили господство СССР над землями Западной Украины, как на международной арене, так и в государственных нормативных актах. Советский союз стал полноправно владеть территориями, на которых компактно проживало украинское население. А странам Антанты уже не было важно, кому отойдет часть Польши или Румынии, так как эти два государства уже стали «жителями» социалистического мирового лагеря.