Время князя Владимира

Опубликовано: 24 июля 2015 в 22:59 Распечатать Сохранить в PDF

Исторический музей открыл выставку «Креститель Руси». Оно понятно — раз вокруг сюжета такая шумиха, никуда не денешься. Однако музей подошел к вынужденной теме здраво и значительную часть экспозиции посвятил именно этому раннефеодальному времени. И его признакам и приметам

Его главная примета, конечно — оружие. Тут удивляться не стоит — воевали, да. Причем регулярно. И даже, как правило, не с «иноземным захватчиком» — воевали князья друг с другом, в том числе с близкими родственниками. Князь Владимир не только не исключение, но и весьма яркий тому пример.

Теперь обратимся к экономике. Точнее, к денежному обращению. Именно при Владимире на Руси появилась первая золотая монета — «златник». (Всего таких монет было найдено 11 штук, так что ГИМ — один из обладателей большой редкости.)

Собстенно, это единственное прижизненное изображение Владимира Святославича — хотя, конечно, судить по нему о внешности князя вряд ли возможно.

Что до самой монеты, то она сделана по византийскому образцу. И в принципе ранее Русь вполне обходилась деньгами чужой чеканки — теми же византийскими или арабскими. Однако монета собственная была несомненным политическим жестом. Чеканились златники только при жизни Владимира, и есть предположение, что их вообще было изготовлено не так много. Однако, поскольку обнаруживались они в составе кладов вместе с другими монетами и носят следы повреждений, можно сделать вывод, что златники были в реальном денежном обращении, а не были наградными или подарочными.

И наконец: посмотрите внимательнее на изображение над левым плечом князя. Это, между прочим, личный знак Владимира. Узнали? Да, именно — это трезубец. Он же — знак Рюриковичей. Ну, и понятно — нынешний герб Украины.

А что служило материалом для древнерусских монет? Очень просто: для этого перечеканивались монеты арабские. Точно так же делались и русские «сребреники» (их чеканка началась также при Владимире, но, в отличие от златника, сребреник чеканился также при Святополке и Ярославе.

Здесь мы также видим знак трезубца. Я сказала выше, что это и знак Рюриковичей. Да — в гораздо более позднем восприятии. Тогда же князья (и даже воины более низкого ранга) использовали именно личные знаки. Они нередко применялись также в роли печати для заверения документов. Просуществовала такая ситуация до середины XII века. В собрании ГИМа есть подвесные печати с подобными изображениями. Могли они появляться и на кольцах.

Некоторые мотивы таких знаков могли впоследствии переходить в геральдику и оказываться на фамильных княжеских гербах России.

Теперь об архитектуре. Понятно, что сохраниться от тех времен могли лишь каменные фрагменты. Что и произошло.

Уровень обработки был достаточно высок — вот резная капитель колонны.

А вот интересный прием повышения акустики. Это голосник — такое уже в то время применяли при строительстве храмовых зданий.

Книги: понятно, что рукописные, но они в домонгольской традиции уже были. И не только привезенные из Византии, но и свои.

Обратимся к религиозным символам.

Эти изображения на керамике — византийские. Но уже появляется и собственное.

Это деревянное тябло иконостаса. И тут интересно посмотреть на резные изображения поближе.

Да, это христианские святые. А вот по краям — мотивы традиционной русской резьбы. Понятно, что языческие.

Еще интереснее взглянуть на предметы, найденные в захоронениях X-XII веков. Тут уже полная мешанина символики, и христианский крест зачастую соседствует с оберегами славянского, скандинавского и угро-финского происхождения.

Ну, и наконец, вот этот согнутый меч из погребения. Согнут он был намеренно — символически меч умирал вместе со своим обладателем, то есть за оружием признавалась некая мистическая сила.

В общем, даже дежурную выставку можно — при определенном старании — подготовить прилично.

Все это будет демонстрироваться до середины октября.

Комментарии 49

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Орион 29.07.2015 | 18:4218:42

Этими мечами ренегат Володя загонял русичей в реку для бараньего крещения оптом, стадно.

imya rek 26.07.2015 | 23:2123:21

Посмотрите, уважаемая Татьяна и уважаемый Дмитрий, на оценки "плюсики-минусики". Посмотрели?

Скопище ушлепков и недоумков, изображающих из себя "специалистов-поучателей" оккупировали этот сайт. Ничего удивительного, что почти все хорошие гости отсюда ушли (и со "старого" и на "новый" возвращаться не торопятся). Для меня ничего удивительного в этом нет.
Плавать в этой проруби подобно этим типажам - себя не уважать.
Вот такое моё мнение.

Счастливого плавания! )))

Аркадий Куратёв 26.07.2015 | 19:2219:22

Alfred Bodrov Сегодня 14:26 Кнопка ответить -по обыкновению.
Интересный получился у вас комментарий - как бы в развитии темы поста. Во время поездки в Киев осенью 2013 г. (домайданный период) отрывочных сведений такого рода было достаточно - спасибо толковым экскурсоводам. Но тогда я не придавал им особого значения. Пост Татаяны и ваши замечания как-то всколыхнули интерес к этому историческому срезу. Сейчас буду повнимательнее к материалам такого рода. Выходит, что и памятник князю Владимиру могут поставить всуе? Любопытно. Кстати, в отношении места установки - я бы повернул его лицом к реке:
Река течет…

Река течет вдоль низких берегов
Луга на поймах в ожидании стогов.

У грубой скатертью накрытого стола
Князь ждет, что поплывут врагов тела.

Не жди, поворотись к воде спиной -
Увидишь, князь, сей мир совсем иной.

Быть может, нет иных, шагнувших в Лету,
Друзей - соратников по легкой жизни этой,

На то она и жизнь – дорога без возврата
Для всех виновных, всех невиноватых.

Два раза в реку не войти. В ней перекаты.
За перекатами ж река течет накатом.

Из рощи в ближней стороне несет сосною,
Совсем недурно посидеть к реке спиною –

Пока плывут по ней, не буйны, не крепки,
Не недругов тела, а в лодках дураки!

p.s. На старом сайте эти вирши были, но не в блогах.

Татьяна Пелипейко 26.07.2015 | 19:5119:51

Спасибо, на старом я это пропустила.

Сергей Макаров 27.07.2015 | 11:0111:01

У Аркадия бывали таки "вирши" в комментариях к постам Бориса Вараксина, по истории картин-квинтэссенция от увиденного на картине, дорогого стоитъ.