«Иде Святославъ на Козары»

03 Апреля 2016 // 13:08
«Иде Святославъ на Козары»

События, произошедшие во второй половине 10-го века в Поволжье, сильно повлияли на расстановку сил в этом регионе. А главенствующую роль до прихода новых кочевников удалось занять Русскому княжеству. Рассказывает Павел Жуков.

Древняя Русь и Хазарский каганат продолжительное время развивались параллельно друг другу. Но со временем их территориальные интересы стали пересекаться. Двум амбициозным государствам стало слишком тесно. От исхода этого противостояния зависела судьба обоих государств. Точку в войне суждено было поставить русскому князю Святославу Игоревичу.

Портрет князя

С детства князя к роли воина и полководца готовили два варяга. Асмуд учил Святослава верховой езде, управлению ладьей, плаванию, маскировке и охоте. А Свенельд — киевский воевода — отвечал за развитие полководческих способностей.

Памятник князю Святославу в Запорожье.jpg

Памятник князю Святославу в Запорожье


По легенде, Святослав впервые возглавил войско, когда ему было всего три года. Это случилось сразу после гибели его отца, князя Игоря от рук древлян. Княгиня Ольга отправилась в карательный поход, взяв с собой сына, которому нужно было начать бой. Когда войска киевлян и древлян сошлись, Святослав бросил копье в сторону противников. Упало оно, конечно, возле ног коня. А Свенельд сказал: «Князь уже начал, последуем, дружина, за князем».

Киреев В. Князь Святослав..jpg

В.Киреев. Князь Святослав

Пока Святослав был мал, княжеством управляла Ольга. Но ее подход к политике будущего князя не прельщал. В отличие от матери, он отказался принимать православие, объясняя это тем, что его «не поймут» простые бойцы. Не нравилось Святославу и отсутствие войн (поход на древлян — единственное исключение), а также заморских походов, которых Ольга всячески старалась избегать.


До наших дней сохранилось описание портрета Святослава, сделанное византийским историком Львом Диаконом: «Среднего роста, с широкой грудью, глаза голубые, густые брови, безбородый, но с длинными усами, на бритой голове только одна прядь волос, что свидетельствовало о его знатном происхождении. В одном ухе он носил серьгу с двумя жемчужинами…». Святослав превыше всего ценил оружие, ночевал на конской попоне, а не в шатре, как и подобает настоящему воину. В походы он не брал с собой больших продовольственных запасов, поскольку обозы сильно замедляли продвижение войска. Сам же он питался мясом добытых на охоте животных. Сквозь века до нас дошла его фраза, которой Святослав предупреждал противника о предстоящей войне: «Иду на вы!». Интересно то, что в те времена на «вы» называли исключительно врагов.


Памятник великому князю Святославу Храброму в селе Холки..jpg

Памятник великому князю Святославу Храброму в селе Холки

Восточный поход

В 964 году Святослав задумал поход против Хазарского каганата. На тот момент ему было чуть более двадцати лет. Князь понимал, что можно, конечно, повести войска по прямой и ударить, что называется, «в лоб». Но степи волго-донского междуречья населяли недружественные Святославу племена, и избежать столкновения с ними было сложно. И князь поступил наиболее разумно — совершил маневр. Тем самым он сберег свое войско от ненужных и изматывающих стычек.

хазарский каганат.jpg

Хазарский каганат


В распоряжении Святослава было войско численностью около двадцати тысяч человек, не так уж и много. Но князь был уверен в своих солдатах. По Оке он с армией спустился до Волги и оказался недалеко от столицы каганата — Итиля. Не мешкая, Святослав осадил город.


Появление русского войска застало хазар врасплох, нападения с северной стороны они не ожидали. И потому в городе сразу началась паника. Святослав быстро взял столицу и разрушил ее. Успех позволил киевскому князю продолжить движение.

Итиль.jpg

Итиль

Вслед за Итилем пала и древняя столица каганата — Семендер. После русское войско развернулось к Дону и там сумело захватить еще одну стратегически важную крепость — Саркел (потом она называлась уже на русский лад Белая Вежа). По легенде, Святослав запретил своим солдатам заниматься разграблением захваченных городов. Мол, главная цель похода — уничтожение врага, который долгие годы терзал русские города, а не увеличение богатства.

Хазарские воины.jpg

Хазарские воины

Результаты восточного похода Святослава трудно переоценить. Киевскому князю одним махом удалось разрушить новую и старую столицы Хазарского каганата, нанеся вражескому государству сокрушительный удар. Также влияние Киева распространилось на далекие земли, которые вошли в состав Тмутараканского княжества. Но главное — то, что Киев вышел на одну из главных ролей в мировой политике.

Судьба хазар

Скорее всего, какое-то время русы еще оставались на территории, принадлежавшей каганату. Жители разрушенных городов, а также правящая верхушка в это время перебазировались на острова в Каспийском море и на полуостров Мангышлак.


Примерно в начале 80-х годов 10-го века земли каганата опустели, и хазары смогли вернуться. Помощь им оказал либо Хорезм, либо Ширван. В любом случае, это было именно мусульманское государство, которое за свои «услуги» потребовало «присмотреться» к их вере. И вскоре многие из хазар приняли ислам. Хоть русы и ушли из тех земель, но продолжали держать их в поле зрения. Как только хазары немного окрепли, князь Владимир «проведал» их вместе со своим войском и обложил данью. Произошло это в 985 году. Спустя год хазарские иудеи, которых в том регионе оставалось уже немного, пришли к Владимиру и предложили ему принять их веру. Князь, как известно, ответил отказом.

Взятие хазарской крепости Итиль князем Святославом. В. Киреев..jpg

В.Киреев. Взятие хазарской крепости Итиль князем Святославом

А вот дальше судьба хазар прослеживается нечетко. В трактате «Мас'удовский Канон» арабского историка ал-Бируни, написанном в 1037 году, сказано, что Итиль так и не был отстроен заново, столица лежала в руинах. Волжскую Хазарию, скорее всего, уничтожили кочевые племена половцев, которые в 11-м веке пришли в этот регион. Но в 12-м веке те же арабы рассказывали о городе Саксин, находящемся на месте древнего Итиля. И хоть населяли его огузы, там жила община хазар-мусульман. Также известно, что в середине 60-х годов 11-го века несколько тысяч хазар переселилось в Закавказье. А коренное население Саркела перешло под власть князя Тмутаракани.

В русских летописях хазар последний раз вспоминают в 1083 году, когда они сначала взяли в плен князя Олега Святославича, а потом отдали его за выкуп Византии. Что касается хазар-иудеев, то они переселились в Центральную Европу, где смешались с местными евреями. После гибели Хазарского каганата его земли попали в подчинение кочевникам. В 13-м веке эта территория стала частью могущественной Золотой Орды.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 8

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
diletant diletant 06.04.2016 | 17:1017:10

Почему картинка (литография) средневековой Казани подписана как Итиль?? где Вы, уважаемый автор, видели елки в низовьях Волги??? почему на каждом втором куполе просматривается крест??? Что это за непрофессионализм :(

Marat Gunn 06.04.2016 | 07:1307:13

Автор реально дилетант! Вы то пишите "русский", то "русы". Вы у определитесь КТО именно был в войске Святослава! Ну не могли быть "русские" в его войске просто потому что это политический этноним, который возник лишь уже в наше время. Племя же Русов так же не могло быть в войске у Святослава, ведь как я понимаю, автор Святослава причисляет к славянам? Поднимите список славянских племен и найдите там племя Русов. Не получается?
"Русы, - говорил Абдул-Феда, - народ турецкой национальности, который с востока граничит с гузами, народом такого же происхождения.".... Гузы это тюрки-огузы, которых на Руси называли еще печенегами. Т.е. Русы это тюрки.
Не буду вдаваться в подробности, но Святослав именно сделал набег на Хазарский каганат и ничего более, т.е. просто пограбить решил. А на обратном пути его печенеги и укоротили на голову, а не половцы. Уничтожили же Хазарский каганат не половцы, а именно печенеги, которых уже потом половцы, т.е. кипчаки разогнали...

Виктор Захаров 06.04.2016 | 10:4610:46

Если бы вы знали насколько ваше мнение невежественно то удали ли бы свою запись. На сегодняшний день может быть единственный источник того что тогда происходило это записи Византийских патриархов. В 860-м году партиарх Фотий записал что на Константинополь напали варвары называвшие себя Rus приплывшие на 200-т судах. Образ которым обыкновенно изображают князя Святослава также был описан в Византии одной принцессой. Он был коренаст, светловолосый с голубыми глазами, носил то что укранцы называют чуб, это был признак княжеского достоинства. Я сейчас вижу людей носящих чуб на Украине я задаю себе вопрос они все князья? Сам же князь, что утаивают сейчас на Украине, родился в Новгороде а княжил в Киеве потому как город, когда он был еще младенцем, захватил князь Олег и перенес в Киев столицу Руси. Так-то вот Marat Gunn.

Marat Gunn 06.04.2016 | 12:2312:23

И что с того, что византийцы писали о русах или что русы ходили на Византию? В хрониках у византийцев нигде нет упоминания, что этих русов водил именно Святослав, если бы вы хотя бы почитали по Святославу что нить, то узнали бы, что на сам Константинополь Святослав никогда и не ходил, а грабил лишь Болгарию, входившую в Византийскую Империю на тот момент.
Ну а насчет внешности Святослава - автор описал самую обычную внешность тюрков до мусульманского периода. Этот самый хохол на голове, как раз таки и есть тюркский Кекел или Ардак - его делали все воины тюрки того периода: половцы, печенеги, булгары и т.д., так как считали, что тюркский бог Тенгри именно за него и вытащит воина из ада в рай на небеса...
Судя по бумагам Константина Багрянородного Святослав не сидел в Киеве, а был в Новгороде, а летописям византийцев я доверяю больше, чем этим фальшивкам типа "Повести Временных лет", коих написал еще Мусин-Пушкин, которого и прямо обвиняли в этом еще в 18 веке!

Виктор Захаров 06.04.2016 | 19:3619:36

В хрониках так именно и написано что договор между Византией и Русью подписан в 911 году князем Олегом. После князя Олега Русью правил Святослав который неоднократно был в Константинополе, отсюда подробное его описание. Тогда происходили процессы во многом похожие на теперешние. Вообще чтобы понять тот мир обязательно надо знать что такое была крепость Саркел, построенная в тридцатых годах девятого века, ещё до рождения князя Олега, которая сейчас на дне Цимлянского водохранилища. Именно это дает понять почему князь Олег в 882-м году захватил Киев.Крепость Саркел строилась Византийскими инженерами, за что Хазария заплатила немалые деньги Византии и отдала часть Крыма. Это также написано в Византийских летописях.Образно говоря в девятом веке были две супердержавы Византия и Хазария, Россия же только набирала силу....

Marat Gunn 07.04.2016 | 07:4507:45

То что Олег подписал с Византией договор еще не означает, что Святослав Константинополь брал! :))) Так же неплохо бы прояснить ситуацию - у кого Олег отобрал Киев, если известно, что Киев это хазарская пограничная крепость Самватас от 7 века н.э.

Виктор Захаров 05.04.2016 | 22:0822:08

Чтобы понять как Святослав разгромил Хазарию, государство по своей мощи не уступающее Византии, нужно знать как погиб Святослав. Святослав разбил Хазарию в коалиции с Византией, по-другому сделать это было невозможно на протяжении двух столетий. К сожалению Святослав переоценил свои возможности и бросил вызов Византии намерееваясь перенести столицу Руси в Болгарию. Увы, битва была проиграна и Святослав был убит в засаде нанятыми для этого Византией половцами. Материал из Wikipedia.