Чему Ромео и Джульетта научили психологов

11 Марта 2016 // 12:05
Чему Ромео и Джульетта научили психологов

История Ромео и Джульетты — один из самых интенсивно эксплуатируемых сюжетов в культуре. А уж фразу «нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте» знает и время от времени цитирует каждый. Рассказ о любви юноши и девушки из двух враждующих старинных родов, принадлежащий перу Уильяма Шекспира, вдохновлял не только режиссеров и художников, но и психологов. Автор Diletant. media Снежана Петрова рассказывает, что ученые смогли почерпнуть в нетленке англичанина.

Джульетта Уильям Пауэлл Фрайт, 1862 год .jpg

Пожалуй, самое известное откровение, которое настигло представителей науки на фоне пьесы Шекспира, — так называемый эффект Ромео и Джульетты. Сформулировал его Ричард Дрисколл вместе с Кейт Девиз и Мильтоном Липетц: в начале 1970-х они опубликовали результаты своего исследования, в котором участвовало 140 пар (как тех, кто состоял в браке, так и тех, чьи отношения не были законодательно оформлены). На основе данных, полученных двухэтапным анкетированием, ученые пришли к выводу, что противодействие родителей отношениям может усиливать чувства в паре. То есть родительские недовольство и гнев оказывают противоположное влияние — дети только крепче любят друг друга. Когда встал вопрос, как называть эту закономерность, конечно, все вспомнили историю Ромео и Джульетты, чьи родители недвусмысленно были против их отношений.

Интересно, что эффект действует недолго — от нескольких недель до нескольких месяцев. Что происходит далее, ученые не раскрыли. Вероятно, в силу вступает нечто, схожее с описанным Маяковским противостоянием любовной лодки быту.

Сразу после публикации статьи Дрисколла и его коллег гипотеза нашла немало поклонников. Звучала, она согласитесь, довольно романтично и даже трогательно. Однако в последние годы эффект Ромео и Джульетты встречает скорее скепсис, нежели поддержку. Все больше статей посвящено доказательству того, что если близкие или даже друзья какой-нибудь пары отрицательно воспринимают сложившиеся отношения, то они начинают слабеть вплоть до полного разрыва.

«Ромео и Джульетта» Форд Мэдокс Браун, 1870 год .jpg

Споры продолжались бы и дальше, вероятно, если в один день кто-то не осознал, что никто не перепроверял полученные сорок лет назад результаты. Тогда психологи из Университета штата Миссисипи и Техасского университета в Остине воспроизвели оригинальное исследование 1972 года. Правда, количество участников исследования было увеличено вдвое.

Оказалось, что чем лучше родители относились к отношениям, тем больше любви и взаимопонимания было в паре. При этом для тех, кто состоял в браке, справедливо утверждение, что если родители настроены против, то и уровень любви у пары падал. Если же пара просто встречалась, то, исходя из родительского негатива, невозможно было сказать, как у влюблённых будут дальше развиваться отношения.

Значит ли это, что Дрисколл и его коллеги ошибались? Сложно ответить однозначно. Скорее всего, новые данные отражают изменения в общественной морали. Не исключено, что в 1970-е социальные психологи могли вполне достоверно наблюдать эффект Ромео и Джульетты, а сейчас он просто-напросто исчез.

Впрочем, как и во всякой науке, полученные результаты говорят лишь о среднестатистической ситуации. А это значит, что отдельно взятая пара, испытывающая трудности с родителями, может надеяться на то, что именно их любовь станет от таких трудностей только крепче.

«Ромео и Джульетта» Фредерик Лейтон, 1854 год.jpg


Иначе влияние родителей интерпретировали Эллен Бершейд и Элейн Уолстер. Примерно в то же время они предложили двухфакторную теорию любви, согласно которой это прекрасное чувство состоит из общего физиологического возбуждения (учащенного сердцебиения, нервной дрожи) и самого названия чувства (любовь, страх, возбуждение, в зависимости от ситуации, в которой возникло возбуждение). В той степени, в которой возбуждение от других источников можно неправильно приписать потенциальному возлюбленному, любая возбуждающая ситуация может усилить страсть. Например, когда мужчин подвергали электрошоку или когда они стояли на узком раскачивающемся подвесном мосту над горным ущельем, то такая ситуация усиливала их влечение к красивой женщине, оказывавшейся рядом.

Двухфакторная теория предполагает, что возбуждение из других источников, таких как вмешательство родителей, ошибочно приписывается потенциальному возлюбленному.


На что еще обратили внимание психологи, увлеченные Шекспиром? Например, Поль Розенблатт, перечитывая в очередной раз сцену бала, на котором Ромео впервые увидел Джульетту, сделал вывод о том, что возбуждение от движения, музыкального ритма и предвкушения возможных связей можно по ошибке принять за сексуальное и романтическое. Такое предположение согласуется с социально-психологической теорией о том, что люди порой ошибаются и приписывают свое общее возбуждение влиянию представителей противоположного пола.

Френсис Сидней Мушамп _Ромео и Джульетта_, 1886.jpg

Так заговорили о силе невербальных сигналов в деле сексуальной мотивации. Моника Мур, занимавшаяся этой темой в середине 1980-х, наблюдала женщин в барах для одиноких и зафиксировала обширный репертуар разнообразных жестов, предназначенных для того, чтобы привлечь мужчин. Когда женщина резко поднимала голову, откидывала волосы, обнажала шею и улыбалась, то, часто используя такие жесты, она, как правило, пользовалась более значительным успехом у мужчин.

Печать Сохранить в PDF

РЕКЛАМА

Комментарии 1

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Речка Лесная 11.03.2016 | 12:5112:51

Снежане Петровой и психологам. на которых она ссылается, надо читать ВЕДЫ- синтез науки и религии, древние знания, дающие ответ на многие вопросы- в том числе о видах любви. там есть и про роль родителей.