Сейчас много говорят о том, что недопустимо переписывать нашу историю.
Я бы согласилась.
Только давайте мы ее сначала напишем.
В контексте 23 февраля много возникло разговоров о празднике, мужчинах и подарках. Тема самого праздника давно замылена, по-моему. Насколько я знаю (много знакомых офицеров), военные предпочитают принимать поздравления в день своего рода войск: пограничники, подводники, моряки и десантники. Поводов поздравить военных у нас немало. А вот что произошло 23 февраля сто лет назад?
И присказка: «Лишь бы не было войны!», от частого употребления утратила смысл. Война идёт. 200-е в Россию летят. Не хотим знать? Другое дело.
Опять к 9 мая будет звучать: «72 года без войны». А в скольких войнах наша страна принимала участие за эти 72 года?
После окончания Второй мировой войны Советский союз и Россия в той или иной степени участвовали примерно в тридцати конфликтах. То есть — одна война за два года.
Лишь бы не было войны?
Мы воспитаны в фальсифицированной истории.
В 1991 году, когда люди поняли, что их обманывали, рухнул Советский Союз.
Кто и когда писал учебники, по которым нас учили?
После революции история как дисциплина в советской школе отсутствовала до начала 1930-х.
1930-е годы — время устранения любых форм оппозиции и создания мощной системы идеологического контроля. Высшее советское руководство взялось за историю: в 1931 г. журнал «Пролетарская Революция» публикует письмо Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма», которое оказало существенное влияние на развитие советской историографии. В нем Сталин фактически устанавливал право на монопольное толкование истории — историки лишались права обсуждать «аксиомы большевизма». Это письмо изменило преподавание, изучение и пропаганду истории в СССР. Активизировалась работа Главлита (института цензуры), в библиотеках появились отделы специального хранения, архивы были переданы в НКВД и получили гриф «Секретно», в результате чего историки не могли больше опираться на источники, а должны были обходиться работами Сталина, партийными резолюциями и советской периодикой. Многие историки, которые хотели сохранить профессиональные навыки, вынуждены были уходить в древность — в средние века, в античность. Архивы практически закрыты до сих пор.
В 1934 году по решению Политбюро была создана специальная комиссия под руководством Жданова. Её задачей было подготовить учебники для средней школы. Сталин, Киров и Жданов даже составили конспект (!) учебника по истории.
На конкурс было прислано 47 вариантов, но большинство из них были крайне слабыми. Сказывались проблемы с высшим историческим образованием: во время революции были отменены исторические факультеты в университетах. Учебники содержали например вот такие представления о прошлом: «русская общественность узнала о проблемах закрепощения крестьян из романов Тургенева».
«Победил» в этом конкурсе учебник малоизвестной группы историков под руководством профессора Шестакова из пединститута. Вообще-то это был учебник для 4-го класса, для 10-летних детей. Но из-за отсутствия других выдержанных в марксистском духе учебников его рекомендовали использовать и в старших классах. Акцент был сделан на сильные фигуры, наделённые огромной властью (Иван Грозный, Петр I), просто и правильно, в том числе доступно на уровне лексики, описывались события после 1917 года. Неизменными оказывались организующая роль партии под руководством вождя, безупречность её стратегии и превосходство советского строя над другими режимами. Трудности развития всегда имели внешний (относительно партии, вождя и государственной власти) источник: внешние и внутренние враги. Вот этой версии истории нас учили многие годы.
Помните, в 2008 году на ТВ был проект «Имя России». На это имя выдвигали 12 персон, и меня потряс тот факт, что опять всё те же на манеже: Петр, Екатерина, Иван Грозный, Ленин и Сталин, Александр Невский
Вишенка на торте. Помните, во всех кинотеатрах висел лозунг: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино!» У автора там запятая и фраза заканчивается словами…
«Пока народ безграмотный».
Это было просвещение народа и пропаганда, естественно. Мы до сих пор знаем свою историю только по фильмам!
Об Александре Невском судят по фильму С. Эйзенштейна. С. Эйзенштейн гений. Музыка С. Прокофьева пробирает до дрожи. Но к истории это не имеет ни малейшего отношения!
артём ржев 28.02.2018 | 12:3912:39
///.Вот вам упрощённая модель ссср .кто нибудь хочет оказаться на борту такого "самолёта" ? ///
Вы так видите модель?
Почему бы и нет. Только вас на борту такого самолета что держит? Не нравится- сойдите на пересадке, воспользуйтесь парашютом - никто ж в этот раз против не будет. Или о чем речь? А, дать порулить? Вам или кому-то еще? Так большинство пассажиров против, им этот экипаж нравится, хоккей и водка. Плохо? Может быть. Для пассажиров плохо? Это их выбор. Вам их или самолет жалко? Сами не выбирают другой команды - захватить самолет самолет, высадить пассажиров, а аппарат отдать более рачительному хозяину - так вы хотите?
Речка лесная
подружище,благодарю за милость к падшему ,за трогательную заботу и неравнодушие о моём простатите .))Возможно разочарую отсутствием ответной бурной реакции ,увы, оставил свой окоп(( ,тем самым возможно подарю вам минуту славы и триумфа , праздник на вашу улицу.... наслаждайтесь . Хоть теперь то ,смею ли надеяться, что тот отвратный образ, живописуемый вами и вызывающий рвотный рефлекс у нормального человека,надёжно оградит меня в дальнейшем, от какой либо реакции с вашей стороны на мои комменты .))Ну ведь правда ,может ли вызывать доверие ,репутация человека ,перманентно вступающего Карл ,в перепалку с больным ,мохнатым,маразматиком.))Очень,очень рассчитываю на ваше здоровое чувство брезгливости.))
артём ржев Вчера 09:31
А если серьёзно,может не стоит дразнить ,тот ли это случай когда нужно непременно победить?))
Я вот жалею что резко ответил Речке,мне неприятно что меня, банальным хамством ,так легко ,с пол оборота можно было завести ))
-----------------------
дружище, это хорошо, что Вы усвоили. что меня "побеждать" из раза в раз не имеет никакого смысла. И если сидит какой-то (условный- конечно же(!) не Вы) покрытый мхом маразматик в какой-то хрущевке в уездном городе N и пытается компенсировать свой склероз и хронический простатит за счет оскорбления женщины, так мне очень даже жаль этого маразматика. Ну надо же ему как-то самоутверждаться- ведь в норме это происходит не публично (при наличии объекта самоутверждения). Но увы- "объект" имеется в наличии часто только в виртуале...
А Вам, г-н Патрусов, надо понять, что Вы себя настолько опустили в помои, оскорбляя Евгению, что просто рядом с Вами приличному человеку стыдно находиться даже рядом, я уж молчу, чтоб нормальный мужчина Вам руку подал. А Евгения человек талантливый и умный (в отличие от Вас)