Кремлевские клады – часть 1

Опубликовано: 14 августа 2018 в 22:51 Распечатать Сохранить в PDF

Все ли в курсе, что в Музеях московского Кремля есть археологическая экспозиция, в значительной доле составленная из найденных на его территории кладов? А между тем это так. И расположена экспозиция в подклете Благовещенского собора.

Подклет (подвальная или полуподвальная часть храмовой постройки) — место в данном случае более чем удачное. И даже символическое — поскольку само по себе служило в давние времена для хранения ценностей. И речь здесь далеко не только о собственно церковной утвари. На самом деле там могла оказаться и княжеская казна (помещения-то прочные и малодоступные). А в церквях попроще нередко устраивался в буквальном смысле товарный склад — не каких попало, понятно, товаров, а наиболее ценных. И сносили их туда близживущие купцы — они же зачастую и храмоздатели.

Ну, а что такое, собственно говоря, клад? И каким образом он бывает обнаружен?

Что такое — нам всем, полагаю, понятно (преднамеренно и тайно спрятанное в малодоступном месте ценное имущество). А вот находили клады практически всегда случайно. Иной раз при археологических раскопках (но и тогда не искали клады целенаправленно). А чаще — вообще при земляных или строительных работах. (Ну, можем вспомнить и такие нечастые случаи, как размыв речных берегов — но это все-таки уж совсем экзотика.)

Вклады в Кремле находили как чисто денежные, так и денежно-вещевые. Собственно, стоило бы, возможно, начать с последних — но поскольку у нас только что разразилась дискуссия о денежной системе Руси, с нее, пожалуй, и начнем.

Увы, тут у нас не будет совсем древних, времен князя Владимира, «златника» и «сребреника». Так они и вовсе редки — да и чеканились в той Руси больше для обозначения суверенитета, ибо хождение вполне обеспечивалось монетами чужими (в тот период — большей частью арабскими и византийскими). Но мы с вами движемся дальше.

Наиболее полезными тут для нас будут два так называемых «домонгольских» клада.

Зимой 1238 года Москва была разграблена и сожжена полчищами Батыя: «Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша и много именья вземше отъидоша».

Но три дня (по другим данным, пять) Москва все-таки держалась — и скорее всего именно тогда и были зарыты два клада с серебряными ювелирными изделиями XII-XIII веков. Это «именье» захватчикам не досталось и дождалось обнаружения не скоро — в 1988 году (при земляных работах у так называемого «14-го корпуса», ныне и вовсе снесенного) и 1991 году (также неподалеку, при прокладке коммуникаций).

Первый из упомянутых, получивший название «Большого кремлевского клада» (триста с лишним предметов — не шутка), для нас в данный момент интересен тем, что в его составе наличествовала древняя, простите за каламбур, наличность.

Между прочим, своих разработок драгоценных металлов в тогдашней Руси не было — и не будет аж до петровских времен. Золото и серебро привозили в виде монет европейские купцы. Эти монеты переплавлялись и превращались в слитки. Именно денежные слитки — «гривны», которые были в ходу с XI по XV век.

Но и гривны при этом были разные. Самые старые из них — «киевские», XI-XIII веков — представляли собой ромб с усеченными концами, а весили около 160 граммов.

«Черниговские» гривны имели расклепанные концы, а весили 196 граммов. Наконец, в XII-XIV веках наибольшее распространение (во всяком случае, в Москве и севернее) получили «новгородские» гривны, имевшие вид бруска и вес около 200 граммов. Именно такой слиток с XIII века и стали называть «рублем».

Понятно, что для расчетов такие деньги были слишком крупными. Так что в одном из кладов мы наблюдаем гривны, разрезанные пополам — таким образом образовывалась «полтина».

Можно здраво задаться вопросом: как же они обходились столь крупными денежными единицами в повседневных расчетах (а не за стадо, скажем, скота)? В этот «безмонетный» период расчеты часто велись в натуральной форме. То есть с помощью «товарных» денег — тут и скот, и мех, и изделия промыслов, и даже ракушки (представьте, и на Руси такое бывало). А вот серебряные слитки-гривны на самом деле часто использовались в целях, простите за выражение, «тезаврации».

Но конечно, особого удобства в этом не было. И на Руси сначала вновь стали иметь хождение чужие монеты — на этот раз ордынские. Вот они рядом со слитками-полтинами в одном сосуде, найденном при земляных работах неподалеку от Спасской башни.

А потом появились и свои. В кремлевских кладах — начиная с монет сына Дмитрия Донского Василия Дмитриевича (хотя чеканить монету стал уже его папенька). Именно тогда появляется термин «деньга» (тюркский по происхождению).

Эти монетки-чешуйки не редки, многие могли их видеть в различных музеях. И конечно, встает вопрос: почему их форма столь нерегулярна?

А это объясняется технологией изготовления. Уже знакомый нам слиток вытягивался в что-то вроде проволоки, резался на кусочки по весу и расплющивался. Для изготовления монеты применялось два чекана: на один, закрепленный, помещалась заготовка, другой ставился сверху, по нему наносился удар молотком. Словом, тут не до формы, был бы правильный вес.

Чеканились такие деньги, разумеется, не только в Москве — тем же самым стали заниматься на рубеже XIV-XV веков другие удельные князья. При этом номиналы шли постепенно в сторону уменьшения — появились монетки в половину деньги, в четверть деньги. Кое-где в тот период изготавливали — для мелких повседневных расчетов — даже медные монетки — именуемые «пуло» или «пула».

В общем, с единством денежной системы как-то не заладилось. Но к концу XV века все-таки сформировались два лидера — Москва и Новгород (у которого монетки были примерно вдвое тяжелее). В основу был положен «счетный рубль», который был равен ста «новгородкам» или двумстам «московкам». Ну, или четыремстам «полушкам». Только вот с единством веса опять не получалось — каждый князь чеканил монету по-своему, а злоумышленники еще и норовили монеты «испортить» — то есть попросту обрезать их по краю, уворовав толику серебра.

Конец разнобою положила, между прочим, дама — мать Ивана IV (еще не Грозного, ибо тогда малолетнего) и регентша при нем Елена Глинская. Самым крупным номиналом при ней стала «деньга новгородская» — на этих монетках изображался всадник с копьем, что вскоре дало привычное нам по сей день название «копейка». «Деньга московская», с вдвое меньшим весом, имела изображение воина с саблей. Самой же мелкой монетой стала «полушка» с изображенной на ней птицей — четверть копейки или полденьги. И никаких больше игр с весом — он был установлен четко (от цифр я вас избавлю). Для своего времени это был прорыв.

И в тот период — это все, господа. Вот почему обнаруживаемые клады XV-XVI века — это горка монет мелкого номинала, в сумме составляющая не столь уж большое состояние.

А все прочее — это условные счетные единицы. И «рубль» (100 копеек), и «полтина» (50 копеек), нам уже знакомые. И появившиеся «гривна» (с изменением смысла это теперь 10 копеек, а «гривенник» в этом значении нам знаком и сегодня), «алтын» (3 копейки, что для нашего понимания давно утеряно, но вот советскую монету в 15 копеек еще вполне именовали «пятиалтынным»). То есть счет могли вести рублями и полтинами, а расплачиваться приходилось, отсчитывая копейки.

Напрашивалась новая реформа. И не случись «смутного времени», она, возможно, осуществилась бы раньше. Но об этом, чтобы вас не утомить — в следующий раз.


Комментарии 34

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Александр Ткаченко 18.08.2018 | 14:1114:11

"...случаи, как размыв речных берегов — но это все-таки уж совсем экзотика.)"
-------------------
Неееет, Татьяна, экзотика — это когда КОРОВА СЛУЧАЙНО горшок разбивает, а там... чего там только нет... но никто и не узнал: а чего там было?
И это, "... несмотря на то, что они были "У ПЫТКИ И У ОГНЯ"{Ну, вестимо, крестьяне, из местности, где корова...}.
Из сыскного дела видно также, что отдельные вещи клада оказались не только в руках крестьян д. Кутукова, а разошлись по всей округе..."
http://www.geor.ru/chy/klad.html

Татьяна Пелипейко 18.08.2018 | 15:1715:17

Да, восплачь, археолог и историк - все разрознили и поломали. :)
А вот это, между прочим - "на тех брусках от ржавчины ямочки" - совсем не то. Это были на слитках клейма (см. выше фотографию "киевского" - там очень хорошо видно). И "нацарапанные различные комбинации линий, которые не объяснены и до сих пор" - это, скорее всего, личный знак изготовителя (их не так было много, даже некоторые имена - тех, например, кто трудился в Оружейной палате - историкам известны).

Александр Ткаченко 18.08.2018 | 22:0422:04

-историкам известны -
----------------------
Да. А статья о "коровьей" находке размещена на сайте ребят, занимающихся георадарной съемкой. Автор статьи не указан, но видна на сайте любовь к земле Рязанской)))... а историки... им металлоискатель, хоть и на тележке — ни к чему: живенько всё расставят по местам)).
http://www.geor.ru/sitemap.html

Татьяна Пелипейко 18.08.2018 | 22:2222:22

Да что вы, статья веселая. :) И история, в ней изложенная. А уж корова... :)

Александр Ткаченко 18.08.2018 | 23:5323:53

Так вот, фраза в конце статьи "Клад, отобранный у крестьян присланными из Москвы "сыщиками", увезен в Москву, поступил в государеву казну и, по-видимому, был сплавлен."
мне показалась очень знакомой.
Кто мог давать такие заключения?
Правильно, Гали Фёдоровна Корзухина, внучка художника Алексея Ивановича Корзухина)).
У меня на старом Д. были посты о них (жаль, ничего не сохранил...хе-хе, "для книги").
Страница 142 (о корове).Муромо-Рязанское княжество:
http://www.academia.edu/30311515/Г._Ф._Корзухина_Русские_клады_IX-XIII_вв._Russian_treasures_IX-XIII_centuries_Ruské_poklady_IX-XIII_století_Trésors_russes_IX-XIII_siècles_Russische_Schätze_IX-XIII_Jahrhundert

И, кстати, там она делает ссылку на Оглоблина Николая Николаевича, в конце заметки о котором в Вике, как ни парадоксально, есть фраза: ...уехали за границу, и дальнейшая их судьба и местопребывание пока неизвестны.

Вот такой "коровий" пасьянс получился.

Татьяна Пелипейко 19.08.2018 | 21:5821:58

=== как ни парадоксально ===

Что ж парадоксального?
То ли не доехали (обычное дело - мало ли что и где), то ли доехали, но утратили связь со знакомыми-родственниками здесь (тоже неудивительно). Человеку в момент этого якобы отъезда - за семьдесят. Если и уехал, то мог прожить недолго, да и просто не привлекать к себе в эмиграции внимания.

Александр Ткаченко 20.08.2018 | 09:2809:28

Парадоксально, согласен, не совсем то, но, если почитать Гали Корзухину, то в концовке каждого рассказа о найденном кладе, есть резюме. К примеру, в случае с "коровой" клад, скорее, переплавлен,
а часто есть фраза: местонахождение клада неизвестно. Вот и в случае Оглоблина есть схожая формулировка...
Ну, это так, навеяло...

Татьяна Пелипейко 20.08.2018 | 15:1415:14

За ссылку, кстати, отдельное мерси. :)

Татьяна Пелипейко 17.08.2018 | 19:0919:09

Ой, Александр, Василий Шуйский тоже немало с монетой поиграл. :)
Ладно, еще напишу об этом.

Александр Злобин 17.08.2018 | 19:2919:29

с удовольствием прочитаю. но по весу монет все "чинно и благородно"...

Александр Злобин 17.08.2018 | 17:1617:16

для Татьяна Пелипейко
не совсем так, стопа чешуек с реформы Елены Глинской (Ивана Грозного) с 1535 года и до 1607 - Василий Шуйский, оставалась одной и той же - вес копейки 0, 68 г. и только потом немного уменьшилась, до 0,64 г.
Только при Владиславе Жигимонтовиче сильное изменение веса - "весом копейки в 0,60 г. Но на этой норме, судя по данным веса монет, в Москве не удержались. Появляются монеты четырех рублевой стопы со средним весам 0,51 г. В последние месяцы правления Владислава снижение веса продолжилось, нормативная масса сначала перешла к монетам весом в 0,48 г, потом еще более легким в 0,41 г."
но это только с с сентября 1611 года.
мы же говорили об Алексее Михайловиче
http://silver-copeck.ru/208.html (Проект посвящен Русской монете)