Ну что ж, продолжу пугачевскую тему, начатую здесь. Наш Александр Сергеевич, задумав повесть об офицере-предателе, считает необходимым изучить исторический контекст.
А чем в это время можно располагать, что называется, в «открытом доступе»? Ну разумеется, официальными документами эпохи. Вот, например, манифест Екатерины «о бунте казака Пугачева и о мерах, принятых к искоренению сего злодея», датированный 24 декабря 1793 года: «Дерзнул сей злодей принять на себя имя покойного государя императора Петра Третьего. (…) Нет и не может быть ни одного из носящих достойно имя Россиянина, который не возгнушался бы толь безумным обманом.»
Представлен и еще один официальный документ: «Описание происхождения дел и сокрушения злодея бунтовщика и самозванца Емельки Пугачева». Ну да, беглый донской казак, «на Яике нашел он прибежище у некоторых из того войска преступников, кои по делам внутреннего Яицкого войска тогдашнего несогласия и неустройства сами тогда в бегах находились…» Что за неустройство? Далекому от конкретной ситуации человеку опять непонятно что к чему.
Однако как раз о казачестве на Урале, как и о прочих этносах, населявших эту местность, найти информацию было возможно. Пушкин штудирует целый ряд подобных изданий. Ну, а экспозиционеры добавляют гравюры начала XIX века из серии «Народы России» — интерес к подобному был тогда велик.
Впрочем, и тогдашнее казачество выглядело ничуть не менее экзотично.
И Пушкин, проштудировав имеющуюся информацию, начинает свою «Историю Пугачева» со старательного обзора: «Яик, по указу Екатерины II переименованный в Урал, (…) орошает часть Башкирии, составляет почти всю юго-восточную границу Оренбургской губернии; справа примыкают к нему заволжские степи; слева простираются печальные пустыни, где кочуют орды диких племен, известных у нас под именем киргиз-кайсаков. (…) На сей-то реке, в пятнадцатом столетии, явились донские казаки.»
А вот и карта местности.
Какие еще источники доступны публике? Ну, например, опубликованная еще в 1802 году переписка Екатерины с Вольтером, где пугачевская тема тоже затронута: «До сих пор нет ни малейших данных предполагать, чтоб он был орудием какой-либо державы или чтобы он следовал чьему-либо вдохновению. Приходится предполагать, что г. Пугачев сам хозяин-разбойник, а не лакей какой-нибудь живой души.» Ни внутреннего заговора, одним словом, ни иностранного вмешательства тут нет — а это, похоже, главное, что беспокоило императрицу (не потому ли, с другой стороны, волнения — отнюдь не первые здесь — на их начальном этапе не были восприняты достаточно серьезно?).
Имелась, кстати, вокруг пугачевской темы и художественная литература. Например, французский роман «Le faux Pierre III», вышедший под названием «Ложный Петр III» и по-русски.
Это уже совсем беллетристика, вольное вышивание по скупой известной канве: в частности, самозванство Пугачева объясняется тем, что кто-то из офицеров, в период, когда Пугачев еще находился на военной службе, якобы воскликнул: до чего этот казак похож на великого князя! Сходства, между тем — и Пушкин отмечает это особо — не было ни малейшего ни в лице, ни в комплекции.
Но пора переходить к пушкинским архивным изысканиям в военном ведомстве (для того, чтобы добраться до этих архивов Пушкин, между прочим, сжульничал: заявил, что изучает роль Суворова в подавлении Пугачевского бунта). Не добравшись до следственного дела, он читает огромное количество донесений, из которых встает картина и передвижения войск, и действий гражданской администрации. Становится ясней и общая картина волнений: оказывается, Пугачев постоянно имел при себе лишь небольшое ядро приближенных из числа яицких казаков. К ним в разных местах губернии приставали то другие казаки, то калмыки или прочие «инородцы». Их рассеивали, они разбегались — но в другом месте появлялись новые бунтовщики (позже многие будут объяснять свои действия страхом перед жестокостью Пугачева).
За этой предварительной работой последовала поездка на место событий. Дело непростое — на схеме, представленной на выставке (фото вверху), указаны все основные точки: Петербург — Новгород — Торжок — Москва — Владимир — Нижний Новгород — Казань — Симбирск — Оренбург и его окрестности. Дистанцию — а это все на пернекладных — желающие могут вычислить сами.
О том, что удалось поэту обнаружить в результате путешествия — в следующий раз.
Мне вот только непонятно, почему на схеме Берды так далеко от Оренбурга. Бердская слободка была сначала на месте Оренб, а потом в 7 км от него. Она и сейчас там же- есть место, где стоял дом Пугачева, в котором бывал Пушкин.
а вот еще интересный факт- интересно Ваше мнение, Татьяна:
"Фальшивкой объявлен памятный нам всем по учебникам истории парный портрет Пугачёва и Екатерины Второй. На днях он убран из экспозиции Государственного исторического музея (Москва, Красная площадь, дом 1).
Когда собирал материалы к книге «Пушкин и Оренбуржье», то научный сотрудник этого музея Зоя Огризко с благоговением подвела меня к портрету:
— Перед вами один из самых любопытных экспонатов нашего музея. Когда пугачёвцы захватили Илецкий городок, сейчас это село Илек вашей Оренбургской области, то в присутственном месте обнаружили портрет императрицы Екатерины. Пробили его пиками, порубили саблями. А потом кому-то пришло в голову: есть местный живописец, вот пусть поверх напишет нашего царя-батюшку. Крестьянская война только начиналась, и восставшим нужен был такой портрет как своего рода агитационный материал: Пугачёв — подлинный царь Пётр Третий.
Портрет написан маслом на холсте. Иконописные приёмы письма указывают, что автором портрета был иконописец-самоучка из староверов. Смотрите, вверху портрета, на его левой стороне, поставлена дата: «Сентября 21 1773 г.», а на обратной стороне сделана надпись: «Емельян Пугачёв родом из Казацкой станицы нашей православной веры....
....Но когда просветили портрет рентгеновскими лучами, то изображение Пугачёва исчезло совершенно, ни одной детали этого портрета не увидели исследователи на рентгенограмме. И тогда началось более тщательное изучение красочного слоя вот этого верхнего пугачёвского портрета. И это исследование полностью подтвердило, что написан он был совершенно в иной технике, которой начали пользоваться с начала XIX века и до наших дней.
Некоторые пигменты, вернее датировка их появления, подсказали, что портрет был написан не ранее и не позднее середины второй половины XIX века. То есть портрет Пугачёва оказался подделкой. И возник он именно в то самое время, когда в русском обществе интерес к историческому прошлому, к коллекционированию произведений этого прошлого достиг наиболее высокой степени. И наша экспозиция лишилась портрета Емельяна Пугачёва, написанного поверх портрета императрицы Екатерины II.http://berdskasloboda.ru/odnim-mifom-menshe/#more-2273
для меня важно было убедиться, что Пугачев был старообрядцем. Ездил к Филарету поклониться святым иконам, и вообще понятно, что восстание, конечно же, было непростым с точки зрения организаторов. Екатерина гнобила раскольников и панически боялась образа убиенного Петра 3- как угрозы. Это был самый опасный из самозванцев.
"Отряд Пугачева двигался на Яицкий городок. Впереди ехали знаменосцы. На знаменах нашит был «крест раскольничий».
И еще- Евгения права- масштабы войны были огромны-
"Так называемый бунт охватил весь Оренбургский край, Урал, Приуралье, Западную Сибирь, Среднее и Нижнее Поволжье. Против правительственных войск действовали до 100 тыс. боевиков, вооруженных не только какими-то саблями, пиками и пищалями, но и современными полевыми орудиями. Их у пугачевцев, осадивших Оренбург, было не менее 86 единиц. Для сравнения — первый карательный отряд, направленный Екатериной II на подавление бунта, насчитывал 6,5 тыс. солдат и всего 30 орудий. Не случайно генерал Кар со своим войском потерпел сокрушительное поражение уже на подступах к Оренбургу. Та же участь постигла экспедиции генерала Валленштерна, полковника Чернышева и секунд-майора Заева. А ведь это были регулярные правительственные войска, снятые с турецкого фронта (вовсю полыхала русско-турецкая война)! Трон российского самодержавия зашатался. И недаром Дюран — посланник Франции в Санкт-Петербурге — в шифрованной депеше в Париж сообщает: «Внутренние неурядицы в империи волнуют Екатерину II в большей степени, чем война с турками». Таким образом, Емельян Пугачев становится объективным союзником не только султана, но и… Людовика ХV." http://berdskasloboda.ru/francuzskie-vozhzhi-dlya-russkogo-bunta/
=== действовали до 100 тыс. боевиков ===
Тут главное - они не действовали ОДНОМОМЕНТНО. И не действовали как единая сила.
Многие были вообще отдельными группами, часто совсем не связанными с Пугачевым, но воспользовавшимися общей ситуацией.
Еще одна проблема - первоначальные правительственные силы (местные) во многом были укомплектованы теми же казаками. Кто-то переходил на сторону Пугачева, кого-то (кто не хотел, но попадал в плен) тот в назидание прочим вешал.
Требование войск из центра во многом из-за этого: не потому, что мало, а потому, что ненадежны.
Хороший пост, Татьяна. А меня интересует кто всё же разбил Пугачёва?
Михельсон.
Правда, под Оренбургом его разбил один из Голицыных. Последний потом очень понравился Екатерине, и Потемкин ему организовал дуэль, с которой тот не вернулся. Он тогда еще свою любовь ревновал... У Пушкина об этом тоже есть.
Спасибо, Евграф.
Ага. Майор. 33 лет. :)
Неа. Он получил полковника за вклад в разгром банды Пугачёва.
Так это ж после. :)
Кстати, да.
Дело непростое — на схеме, представленной на выставке (фото вверху), указаны все основные точки: Петербург — Новгород — Торжок — Москва — Владимир — Нижний Новгород — Казань — Симбирск — Оренбург и его окрестности. Дистанцию — а это все на пернекладных — желающие могут вычислить сами.
--------------------------
Странно, Татьяна. Нет основной точки- Яицкий городок (Уральск)
Есть, есть. :)
Просто чисто географически - это он после Оренбурга проехал несколько назад, чуть южнее.
Я имела в виду дальность от Петербурга.
Ну да, беглый донской казак, «на Яике нашел он прибежище у некоторых из того войска преступников, кои по делам внутреннего Яицкого войска тогдашнего несогласия и неустройства сами тогда в бегах находились…» Что за неустройство? Далекому от конкретной ситуации человеку опять непонятно что к чему.
---------------------------
убийство генерала Траубенберга
https://ru.wikipedia.org/wiki/Траубенберг,_Михаил_Михайлович
И еще до. Они вообще с трудом переносили тот порядок и статус, который для них внедрялся начиная с Петра. А если поглубже взглянуть - то и раньше.
В общем, перебрались туда в расчете на вольницу, к царю Михаилу Федоровичу "под крыло" попросились, поскольку захотелось защиты от аборигенов. Но администрацию, сверху посаженную, переваривали плохо (та, нельзя отрицать, тоже иной раз отличалась).
Но главное, разумеется - это потомственная вооруженная вольница. Давление переносили плохо.
я имела ввиду конкретную ситуацию, которой воспользовался пугачев.
После беседы с Филаретом (старцем-старообрядцем) в Мечетной Слободе (поселении старообрядцев) он решил воспользоваться волнениями казаков и выдать себя за Петра 3, привлечь их к восстанию. Яицкие казаки в основной массе были старообрядцы
Но мы не знаем толком, кто придумал это самозванство.
Да, и сам Пугачев - старообрядец. В разных воспоминаниях, кстати, мелькает, что церковь он не посещал.