Мог ли Николай II избежать участия России в Первой мировой войне?

Для разнообразия даю материал в виде литературного сценария документального фильма. Этот сценарий (под названием «Июль 1914″) был написан мной в 2012 году, и получил положительные отзывы в нескольких известных студиях документальных фильмов — но по разным причинам не был доведён до киносъёмок.

Хронология последних предвоенных дней

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

«Первая мировая война» — это название утвердилось в историографии только после начала Второй мировой войны в 1939 году. Ранее она называлась «Великая война» (англ. The Great War, фр. LaGrandeguerre). В Российской империи её называли «Второй Отечественной» (второй — после Отечественной войны 1812 года), а в народе также — «германской»; затем в СССР — «империалистической войной».

Как известно, непосредственным поводом к войне явилось убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом Гаврилой Принципом в Сараево — это произошло 28 июня (по новому стилю) 1914 года. Общепризнанно также, что это событие послужило лишь поводом, причин же было немало, и в первую очередь — конкурирующие интересы крупнейших европейских держав.

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Чаще всего современные историки пишут, что все крупные европейские державы были заинтересованы в войне, так как не видели других способов разрешить накопившиеся противоречия.

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Истоки этой точки зрения восходят на самом деле к статьям В. И. Ленина 1915−1916 годов. Пытаясь обосновать свою предательскую (по отношению к России) идеологию «поражения собственного правительства» и «перевода империалистической войны в гражданскую» он писал, в частности, осенью 1916 года:

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:

«Война порождена империалистскими отношениями между великими державами, т. е. борьбой за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие государства, причем на первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих разбойника на большой дороге являются главными величинами в настоящей войне…».

Однако, в сентябре 1914 года, в начале войны, Ленин писал совсем другое, прямо называя главным виновником войны Германию — позже мы ещё расскажем об этом.
Первым из западных лидеров лукавую позицию о равной ответственности всех великих держав в развязывании войны озвучил — уже после окончания Первой Мировой — американский президент Вудро Вильсон. Конечно, он выразился более аккуратно:
«Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу».

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Эта точка зрения постепенно стала почти общепринятой в западной историографии. Понятно, что она была приемлема и для советских историков и политиков. С той поправкой, что нередко они дополняли её инвективами в адрес последнего российского императора Николая Второго — мол, это он «принял идиотское решение ввязаться в войну», объявив 31 июля (18-го по юлианскому календарю) 1914 года всеобщую мобилизацию. Это обвинение можно услышать и от современных авторов, в том числе и в России. — Далее мы рассмотрим подробнее и этот вопрос.

ВИДЕОРЯД и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Однако, сначала стоит напомнить, что программа перевооружения русской и французской армий должна была завершиться к 1917 году, в то время как перевооружение германской армии началось гораздо раньше чем в России и Франции, и к 1914 году было завершено — а это значит, что в 1914 году Россия во главе с Николаем Вторым и Франция во главе с президентом Пуанкаре никоим образом не были заинтересованы в развязывании войны — хотя бы и только из этих военно-стратегических соображений.

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Вопрос о том, могла ли Россия избежать участия в Первой мировой войне, снова и снова поднимается в различных дискуссиях о ней. Итак, мог ли Николай Второй избежать участия России в Первой мировой войне?
Давайте разбираться.

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Напомним, что в 1912—1913 годах Николай Второй прилагал много усилий для мирного урегулирования конфликтов на Балканах (во время Первой и Второй Балканских войн), в то время как некоторые «ястребы» в правительстве и близком окружении подталкивали его к войне для защиты интересов Сербии и других балканских славян.
Освобождённые Россией ещё в XIX веке от Османского ига молодые балканские государства (Сербия, Черногория, Болгария, а также Греция) стремились сокрушить постепенно слабеющую Турцию и разделить между собой её европейские территории. Свой интерес в разделе этих территорий имела и Италия. Николай Второй и российская дипломатия изо всех сил старались сохранить мир в Европе, понимая, что Турция ещё сильна, что за неё выступит Австро-Венгрия, а вслед за ней и Германия — и что Великобритания в то время (в 1912−13 годах) ещё не готова будет вступить в войну на стороне России и балканских стран.

Конечно, «панславянский» патриотизм был очень силён в России, и особенно разгорелся как раз с началом Балканских войн — Николаю Второму было очень трудно удержать страну от вступления в эти войны, на защиту балканских славян и Греции. На вокзалах многих городов России в октябре 1912 года под марш «Прощание славянки» уже провожали русских добровольцев…

И всё же уже почти в самом начале Первой Балканской войны Россия предложила, чтобы все великие державы заявили о своей полной незаинтересованности в разделе Турции. И — все присоединились: и Франция, и Англия, и Германия.

Опасность продолжения войны исходила тогда от Сербии. В России прекрасно понимали сербскую политику. В 1912 году, в начале очередной Балканской войны министр иностранных дел Российской империи Сазонов предал в Белград ноту очень однозначную: «Категорически предупреждаем Сербию, чтобы она отнюдь не рассчитывала увлечь нас за собой».

Но тут в самой Турции произошёл государственный переворот: к власти пришли более агрессивные «младотурки» — и отказались подписать уже подготовленный мирный договор. Война на Балканах продолжилась.

В России теперь уже не только в народе, но и в Думе стали призывать царя вмешаться в войну — тем более, что к февралю 1913 года положение турецких войск пошатнулось. Уже и Председатель Думы Родзянко призвал Государя вступить в войну.
Но весной 1913 года это означало бы войну со всем Тройственным Союзом, включая Италию и Румынию — и при нейтралитете Великобритании. При этом ещё и среди самих балканских стран росли противоречия — они не могли договориться и между собой, начались стычки между сербами и болгарами. Зная и понимая всё это, Николай Второй лично обратился к балканским народам и их лидерам (монархам) с призывом прекратить военные действия и заключить мирные договоры между собой и с Турцией. Увы, это не помогло, и дипломатами Австро-Венгрии и Германии, которые стремились развалить Балканский союз,.была спровоцирована Вторая Балканская война. Она очень быстро закончилась разгромом Болгарии. Бухарестский мирный договор был подписан 7 августа 1913 года.

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Короткая история двух Балканских войн хорошо известна историкам, но почему-то основательно «забыта» при этом миротворческая роль в этих войнах России и лично Николая Второго. А ведь мировая война могла начаться ещё тогда…

Менее известны некоторые факты последних дней перед объявлением Первой мировой войны — и прежде всего «забытая» историками телеграмма русского императора германскому, 29 июля 1914 года — которая могла предотвратить эту мировую катастрофу. Чуть ниже мы подробно расскажем об этой телеграмме. Но сначала коротко расскажем здесь известные факты — как они излагаются обычно современными историками — как западными, так и современными либералами и «красными» в России.

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Собственно, реальная и близкая угроза мировой войны возникла сначала между Австро-Венгрией и Сербией — через три недели после убийства в Сараево — когда 23 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии очень жёсткий ультиматум, некоторые пункты которого фактически лишали Сербию суверенитета, причём срок ультиматума был всего лишь 48 часов. Великобритания, Франция и Россия поддержали в той или иной степени почти все требования Австро-Венгрии, но считали срок выполнения ультиматума слишком коротким. Россия определила некоторые требования ультиматума как слишком жёсткие.

24 июля: Германия официально заявляет о поддержке позиции Австро-Венгрии.

25 июля: сербское правительство отвечает на ультиматум, соглашаясь с большей частью требований. Однако, Сербия отмечает, что часть требований фактически ставит под вопрос ее выживания как независимого государства. В тот же день Австро-Венгрия разрывает с Сербией дипломатические отношения. В тот же день Сербия начинает мобилизацию, однако соглашается на все требования Австро-Венгрии, кроме допуска на свою территорию австрийской полиции.

Германия настойчиво подталкивает Австро-Венгрию к объявлению войны Сербии.

25 июля Германия начинает скрытую мобилизацию: не объявляя её официально, на призывные пункты стали рассылать повестки резервистам.

26 июля Австро-Венгрия объявляет мобилизацию и начинает сосредотачивать войска на границе с Сербией и Россией.

28 июля Австро-Венгрия, заявив, что требования ультиматума не выполнены, объявляет Сербии войну. Австро-венгерская тяжёлая артиллерия начинает обстрел Белграда, а регулярные войска Австро-Венгрии пересекают сербскую границу. Россия заявляет, что не допустит оккупации Сербии. Во французской армии прекращаются отпуска.

29 июля началась частичная мобилизация в западных губерниях России, и были прекращены отпуска в германской армии. Также 29 июля: министр иностранных дел Великобритании Эдвард Грей обращается к Германии с просьбой сохранить мир. Это была последняя попытка обеспечить нейтралитет Великобритании. В тот же день посол Великобритании в Берлине сообщает, что Германия вот-вот начнёт войну с Францией, и намерена направить свою армию через Бельгию.

30 июля началась частичная мобилизация во Франции.

31 июля всеобщая мобилизация в армию объявлена в Австро-Венгрии, Франции и в Российской империи.

В тот же день в Германии было объявлено «положение, угрожающее войной». Германия предъявляет России ультиматум: прекратить всеобщую мобилизацию в армию и военные приготовления в течение 12 часов, — или Германия объявит войну России. - Скажем сразу, что это было заведомо невыполнимое требование, так как даже технически прекратить мобилизацию в течение 12 часов было абсолютно невозможно. Мы ещё вернёмся к этому ультиматуму Германии в нашем фильме позднее…

31 июля: Великобритания просит Францию и Германию заявить о своей поддержке нейтралитета Бельгии. Франция согласна на это. Германия не отвечает.

…

Всё это время великие державы вели напряженные дипломатические переговоры, происходили встречи между собой некоторых лидеров стран «Антанты» (России, Франции, Великобритании) и, соответственно, «Центральных держав» (Германии, Австро-Венгрии) и «Тройственного союза» (вместе с Турцией).

1 августа: Германия объявляет войну России.

3 августа Германия объявила войну Франции и 4 августа — Бельгии. В тот же день Великобритания объявила войну Германии. 6 августа войну России объявила Австро-Венгрия. Первая мировая война началась. К концу 1914 года в войну были вовлечены также Турция (Османская империя — на стороне Германии) и Япония (на стороне) Антанты, в 1915 году — Италия, Болгария и многие другие страны.

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Сейчас мы рассказали то, что общеизвестно и принято как современная версия начала Первой мировой войны. Теперь расскажем о малоизвестных фактах.

Итак, в июле 1914 года шли напряженные переговоры России с Австро-Венгрией и Германией, все колебалось «на весах истории». Принято считать, что Николай Второй ничего не сделал для предотвращения войны в июле, в самые решающие дни. Но это не так. 29 июля (16-го по юлианскому календарю) — за два дня до начала войны — Николай Второй послал кайзеру Вильгельму очень важную примирительную телеграмму с предложением передать австро-сербский спор Гаагскому международному суду. Вильгельм на нее не ответил.

«Ну и что? — скажет, возможно, иной зритель, — Ну, послал кузен Ники телеграмму кузену Вилли, а толку-то? Стоит ли особо выделять эту телеграмму из всего огромного потока дипломатической переписки накануне Первой мировой?»

Такому зрителю скажем сразу, что это был единственный документ из личной переписки императора Вильгельма и Николая Второго, не опубликованный в «Белой книге» дипломатической переписки МИДа Германской империи осенью 1914 года, изданной в оправдание своей позиции накануне войны — той осенью все великие державы опубликовали свои «Белые книги», раскрыв для мировой общественности всю предвоенную дипломатическую переписку. В дипломатических сборниках, изданных той же осенью в России и Франции эта телеграмма была опубликована, вместе со всей личной перепиской Николая Второго и императора Вильгельма…

Многие видные политики, юристы и журналисты того времени сразу обратили внимание на этот «пробел» германского МИДа. В январе 1915 года это был уже мировой дипломатический скандал…

Но расскажем об этой забытой ныне телеграмме подробнее.

Забытая историками телеграмма

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Переписка и обмен телеграммами между российским и германским императорами велись на английском языке. Вот текст послания от 29 июля 1914 года (из англоязычного архива о Первой мировой войне «TheWorldWar I DocumentArchive»):

ТЕКСТНАЭКРАНЕ:

Tsar to Kaiser, July 29, 8:20 P. M.

Peter’s Court Palace, 29 July 1914

Thanks for your telegram conciliatory and friendly. Whereas official message presented today by your ambassador to my minister was conveyed in a very different tone. Beg you to explain this divergency! It would be right to give over the Austro-servian problem to the Hague conference. Trust in your wisdom and friendship.
Your loving Nicky

…

Впереводенарусский:

«Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию. Рассчитываю на твою мудрость и дружбу»

,

После этого было еще пять-шесть телеграмм (в том числе три от Вильгельма) — Но ни в одной из телеграмм Вильгельма нет ответа на предложение Государя передать рассмотрение конфликта на Гаагскую конференцию (т. е. в Гаагский международный трибунал).

Гаагские мирные конференции

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Гаагские мирные конференции

(Для этого эпизода (о Гаагских конференциях) можно частично использовать видеоряд из документального фильма «Император, который знал свою судьбу» (режиссёр Роман Ершов, автор сценария Борис Романов, 2009))

Прежде чем продолжить наш рассказ об этой телеграмме, напомним, что Николай Второй в 1898 году выдвинул свои знаменитые мирные инициативы по всеобщему разоружению. В августе 1898 года Россия разослала правительствам государств всего мира ноту о недопустимости дальнейшей гонки вооружений, и разрушительном воздействии этой гонки на экономическое, финансовое и моральное состояние общества, цивилизации в целом. Россия предлагала созвать международную конференцию по этой проблеме.

Напомним, что еще дед Николая, Александр II прилагал усилия против только что начавшейся тогда гонки вооружений. В 1868 году в Санкт-Петербурге по его предложению была собрана конференция европейских дипломатов, и на ней подписана конвенция о «правилах войны» — о запрещении применения разрывных и зажигательных пуль, а в 1874 году Россия выступила инициатором международной конференции по кодификации «правил войны» в сухопутных сражениях. Внук продолжил международную миротворческую миссию деда.

Что подвигло Николая Второго к созыву Гаагской конференции?

К 1898 году был опубликован шеститомный труд российского миллионера, железнодорожного и финансового магната Ивана Станиславовича Блиоха, который убедительно, с привлечением множества фактов и доводов привел статистику возможных человеческих жертв и экономических потерь от будущих войн. Известно, что Блиох был принят Николаем II и изложил ему доводы в необходимости призыва к всемирному разоружению.

Есть и другая, «мистическая» версия инициативы Государя. Одна из английских газет в конце 1920-х писала, что Николай II в 1898 году выдвинул свои знаменитые мирные инициативы по всеобщему разоружению на Гаагской мирной конференции под влиянием предсказаний знаменитого английского провидца Луиса Хамона о том, что история свяжет имя нового русского царя с кровавыми войнами, — эти предсказания были переданы русскому царю принцем Уэльским во время визита Николая II в Англии осенью 1896 года.

Таким образом, можно сказать, что он пытался «переломить судьбу» уже тогда, в первые годы своего правления.

Так или иначе, но невероятное для конца XIX века предложение русского царя удивило Европу. Некоторые политики приветствовали его и утверждали, что царь войдет в историю как Николай Миротворец. Однако были и весьма нелестные отзывы, в том числе принца Уэльского и кайзера Вильгельма. Последний телеграфировал своему кузену Николаю:: «Вообрази монарха, распускающего свои полки, овеянные вековой историей, и предающего свой народ анархии и демократии».

Однако, настойчивость Николая Второго и активность российских дипломатов принесли свои плоды. В конечном счете большинство государств поддержали инициативу России, и мирная конференция была созвана в Гааге в мае 1899 года. В ней участвовали представители двадцати крупнейших европейских держав, а также США, Мексики, Японии, Китая, Персии и Сиама. Был принят ряд постановлений («Гаагская конвенция») с целью «положить предел непрерывным вооружениям». В частности, были приняты декларации о запрещении бомбардировок населенных мест с воздуха (с воздушных шаров, самолетов еще не существовало) и о запрещении применения отравляющих газов и разрывных пуль. Решено было учредить в Гааге международный суд для мирного разрешения международных споров и конфликтов (Гаагский трибунал).

Не все знают, что Николай II, а также экономист Иван Блиох и дипломат Фёдор Мартенс, принимавшие от России активнейшее участие в подготовке и работе первой Гаагской конференции, были номинированы на Нобелевскую премию. Дипломат мирового уровня и известности Фёдор Фёдорович Мартенс внес огромный вклад в дело развития и нормативного закрепления идей и принципов гуманитарного права — ряд положений до сих пор действующих конвенций по международному гуманитарному праву были разработаны им в конце XIX и начале XX века, и до сих пор являются основополагающими в этой сфере международных отношений.

В 1907 году конференция была вновь созвана по инициативе России. На этот раз в ней приняли участие более 250 официальных представителей из 44 стран (приехали даже представители стран Латинской Америки). Принятые на двух Гаагских мирных конференциях конвенции и декларации оказались весьма жизнеспособными и позднее, после Первой и Второй мировых войн, вошли в уставы Лиги Наций и ООН. Можно сказать, что последний русский император стоял у этих истоков. В Секретариате ООН по сей день стоит бюст Николая Второго и помещено его Обращение к державам мира о созыве первой Гаагской конференции.

Сам Государь в течение своего правления несколько раз передавал спорные международные вопросы (с участием России) на рассмотрение в Международный суд в Гааге Гаагский арбитражный суд (известный также как «Гаагский трибунал») был учрежден в 1899 году по решению первой Гаагской мирной конференции и является старейшей организацией для разрешения международных споров.

Забытая ныне телеграмма. Мировой скандал вокруг неё 1915 года

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Теперь, после этого напоминания о Гаагских конференциях, продолжим наш рассказ о телеграмме, которая могла предотвратить Первую мировую войну.
Откроем воспоминания французского посла в России Мориса Палеолога. Он опубликовал свой петербургский дневник вскоре после войны, в книге «Царская Россия во время мировой войны». Под датой 31 января 1915 года читаем:

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:

Воскресенье, 31 января 1915 года Петроградский «Правительственный Вестник» публикует текст телеграммы от 29 июля прошлого года, в которой император Николай предложил императору Вильгельму передать австро-сербский спор Гаагскому суду. Вот текст этого документа:"Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию). Рассчитываю на твою мудрость и дружбу».

Немецкое правительство не сочло нужным опубликовать эту телеграмму в ряду посланий, которыми непосредственно обменялись оба монарха во время кризиса, предшествовавшего войне. <…>

Морис Палеолог:

— И какую ужасную ответственность взял на себя император Вильгельм, оставляя без единого слова ответа предложение императора Николая! Он не мог ответить на такое предложение иначе, как согласившись на него. И он не ответил потому, что хотел войны.
Министр иностранных дел России Сазонов:

История ему это зачтет. …29 июля, император Николай предложил подвергнуть австро-сербский спор международному третейскому суду; …в этот же самый день император Франц-Иосиф начал враждебные действия, отдав приказ бомбардировать Белград; и что в тот же день император Вильгельм председательствовал в известном совете в Потсдаме, на котором была решена всеобщая война.

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Так писал в январе 1915 года Морис Палеолог.
Об этой забытой ныне телеграмме писали в 1915—1919 годах и посол Великобритании в России Джордж Бьюкенен, и некоторые видные зарубежные общественные деятели и историки. В 1918 году эта телеграмма упоминалась даже в американской энциклопедии о Первой мировой войне[1, WarCyclopedia — N, Nicholas II]. Заместитель Генерального прокурора США Джеймс Бек писал в 1915 году (в переводе с английского):

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:

Это любопытный и наводящий на размышление факт, что Министерство иностранных дел Германии в изданной (осенью 1914 года) переписке между кайзером и царем опустило одну из наиболее важных телеграмм. … Министр иностранных дел Германии после этого объяснил, что они считают эту телеграмму «не имеющей никакого важного значения» для публикации. — Комментарий излишен! Как видно, царь в начале своей переписки с кайзером предложил передать всю Австро-сербскую проблему в Гаагский трибунал. Сербия внесла то же самое предложение. … А ведь мир в долгу перед русским царем еще и за первую Гаагскую конференцию, которая была созвана и проведена по его инициативе…

ДЛЯСПРАВКИ:

Источник: James M. Beck, The Evidence in the Case. A Discussion of the Moral Responsibility for the War of 1914, as Disclosed by the Diplomatic Records of England, Germany, Russia, France, Austria, Italy and Belgium. N-Y, L.: G. P. Putnam’sSons, New York and London, 1915 (http://www.gutenberg.org/files/31457/31457-h/31457-h.htm) (P. 81, 106)
Название этой книги в переводе на русский: «Обсуждение моральной ответственности за войну 1914 года, по материалам дипломатических отчетах Англии, Германии, России, Франции, Австрии, Италии и Бельгии».

Это, возможно, единственная книга о Первой мировой войне, посвщённая именно моральной ответственности за её развязывание. И, как мы видим, в отношениях России и Германии Джеймс Бек выделил именно эту телеграмму, и факт её сокрытия от общественности германским МИДом.

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

И Джеймс Бек, и другие зарубежные авторы, писавшие об этой телеграмме Николая II Вильгельму II в 1915—1919 годах считали, что кайзер не только мог, но и обязан был принять предложение царя (передать Австро-сербскую проблему в Гаагский трибунал). Джеймс Бек в упомянутой книге приводит даже свой (гипотетический) текст ответной телеграммы кайзера, в которой он должен был бы согласиться с предложением царя и оказать давление на императора Австро-Венгрии в этом вопросе. Должен был, но даже не ответил Николаю II.

После Первой мировой об этом писал (в 1931 году) Уинстон Черчилль:

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:

Winston Churchill. Theunknownwar. L.: C. Scribner’sSons, 1931, p.170,
а в 1960-х годах — Роберт Мэсси в своей книге «Николай и Александра»:
Robert K. Massie. Nicholas and Alexandra. New York: 1967.
Выделяют эту телеграмму из всей предвоенной переписки и некоторые современные западные историки:

ТЕКСТ (или книги) НА ЭКРАНЕ:

Martin Gilbert. The First World War: A Complete History, 1994, p. 27;
John Keegan. The First World War, 1998, p. 63;

Hew Strachan. The First World War, Vol I: To Arms, 2001, p. 85;
Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig. Origins of World War One. Cambridge University Press, 2003, p. 514.

ВЕДУЩИЙВКАДРЕ:

Само собой разумеется, что в СССР пред-история и начало Первой мировой войны излагались лишь как конфликт «империалистических хищников», а об усилиях российской дипломатии и лично Николая Второго для её предотвращения никто не вспоминал. К сожалению, даже и теперь из российских современных исследователей о «забытой телеграмме» пишут (и то очень кратко) только Валерий Шамбаров («За Веру, Царя и Отечество») и Андрей Зубов (История России. ХХ век. 1894−1939), а подробно — лишь Борис Романов в своей книге «Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала».

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Итак, через два дня после этой телеграммы Германия объявила войну России. А еще через несколько часов, вечером 1 августа, Вильгельм прислал телеграмму с предложением: если царь отменяет всеобщую мобилизацию, он (Вильгельм) отзывает ноту об объявлении войны. Естественно, Государь не мог этого сделать — это было бы воспринято всем миром (и народом России) как позорная капитуляция. Кто бы ни находился на троне России в этот момент, он не мог бы согласиться с этой телеграммой Вильгельма — чуть позже мы объясним это подробнее.

Май-июнь 1914, Германия: решение о начале войны.

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

МАЙ-ИЮНЬ 1914

Вернёмся в 1914 год. На самом деле решение о начале войны было принято в Германии ещё до убийства в Сараево.

В мае 1914 года в Карлсбаде состоялось совещание начальников генштабов Германии и Австро-Венгрии, где произошло окончательное согласование планов войны. Насчет сроков их осуществления начальник германского Генштаба Гельмут фон Мольтке заявил своему австрийскому коллеге Францу Конраду: «Всякое промедление ослабляет шансы на успех союзников». Впрочем, была еще одна важная причина, требовавшая поскорее начинать войну. Как подсчитал профессор Лондонского университета Джолл: «Стоимость вооружений и экономическое напряжение германского общества были так велики, что только война, при которой все правила ортодоксального финансирования останавливались, спасла германское государство от банкротства». Такая же причина в 1939 году торопила Гитлера, также находившегося на грани дефолта.

Проводилась уже и психологическая подготовка. Так, генерал Брусилов, приехавший в мае 1914 года на немецкий курорт в Киссинген, вспоминает городской праздник, когда на площади был построен большой макет московского кремля, а затем подожжен под восторженный рев толпы. Причем в 1914 году война должна была начаться обязательно на Балканах — немцам это требовалось, чтобы Австро-Венгрия в последнюю минуту не смогла вильнуть в сторону. Еще в 1913 году, когда рейхсканцлер Бетман-Гольвег представил доклад о балканской ситуации, Вильгельм на полях написал, что требуется хорошая провокация, дабы иметь возможность нанести удар: «При нашей более или менее ловкой дипломатии и ловко направляемой прессе таковую (провокацию) можно сконструировать… и ее надо постоянно иметь под рукой».

Но от «конструирования» провокации немцев избавили сербские заговорщики, также рвущиеся к войне. 28 июня 1914 года в боснийском городе Сараево от рук террористов погибли эрцгерцог Франц Фердинанд и его жена София Хотек. Кстати, и сербский премьер Пашич, и российская дипломатия сумели по своим каналам добыть сведения о готовящемся покушении и пытались предотвратить его, предупредив Австро-Венгрию. Пашич — через посланника в Вене Иовановича, глава российского МИДа Сазонов — через румынского министра Братиано. Но до Франца Фердинанда эти предупреждения не дошли, или он пренебрег ими… Вильгельм узнал о теракте во время празднования «Недели флота» в Киле. И на полях доклада начертал: «"Jetztoderniemals» — «Теперь или никогда». Он любил фразы «для истории».

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Мы цитировали здесь выдержку из книге Шамбарова «За Веру, Царя и Отечество». Конечно, этого известного автора иногда критикуют профессиональные историки, но приводимые здесь выдержки из его книги никто еще, кажется, не оспорил.
Конечно, говоря о подготовке Германии к Первой мировой войне, нельзя не упомянуть также «план Шлиффена».

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Это стратегический план военного командования Германской империи, который был разработан в 1904—1905 годах (после подписания в 1904 году англо-французского соглашения (создание Антанты), чтобы одержать быструю победу в Первой мировой войне на Западном фронте в войне с Францией, и в войне с Россией на Восточном (русско-французский союз был заключён ещё в 1891 году).

План Шлиффена является предметом споров учёных и военных по сей день. Этот план был разработан начальником немецкого Генерального штаба Альфредом фон Шлиффеном, а также, после отставки Шлиффена в 1906 году, модифицирован Гельмутом фон Мольтке. После подписания в 1907 году русско-английского союза, Мольтке решил перегруппировать войска, перебросив значительную часть армии из Франции в сторону российских границ и усилив левое крыло германской армии на западном стратегическом направлении.

В этой изменённой вариации, план Шлиффена-Мольтке был предназначен для победы в течение первого месяца мировой войны; но некоторые стратегические просчёты, — в том числе неожиданно (для Германии) быстрая мобилизация в России и наступление русской армии в Восточной Пруссии (по просьбе Франции) потребовало от Германии переброски многих дивизий с Западного на Восточный фронт (что позволило Франции перейти в контрнаступление на Марне) — и это затормозило немецкое наступление на Западе, и вылилось, вместо «блиц-крига», в долгие четыре года позиционной войны.

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Но вернёмся в последние предвоенные дни июля 1914-го…
Итак, 28 июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну. На следующий же день началась бомбардировка Белграда кораблями австрийской Дунайской флотилии и батареями крепости Землин, расположенной на другом берегу Дуная.

После объявления войны Австро-Венгрией Николай II согласился на частичную мобилизацию. Начальник Генштаба Янушкевич доказывал, что если не мобилизовать Варшавский округ, останется неприкрытым как раз тот участок, где, по разведданным, должен быть сосредоточен ударный кулак австрийцев. И если начать импровизированную частичную мобилизацию, это сломает все графики железнодорожных перевозок — при последующей необходимости объявить общую мобилизацию все окажется скомкано и перепутано. Тогда Николай решил пока не приступать к мобилизации — ни к какой. Информация в те дни к нему стекалась самая противоречивая. Приходили обнадеживающие телеграммы от Вильгельма, германский посол Пурталес передавал, что Германия склоняет Вену к уступкам, и Австрия, вроде бы, соглашалась. Но тут же пришла жёсткая нота немецкого рейхсканцлера Бетман-Гольвега. В тот же день стало известно о бомбардировке Белграда, об угрозах Германии Франции. А Вена наотрез отказалась от любого обмена мнениями с Россией. Всё это происходило 28 и 29 июля.

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

И 29 июля царь отдал приказ о частичной мобилизации. Но сразу и отменил. Потому что пришли еще несколько миролюбивых телеграмм Вильгельма, заявлявшего: «Я прилагаю последнее усилие, чтобы вынудить австрийцев действовать так, чтобы прийти к удовлетворительному пониманию между вами. Я тайно надеюсь, что Вы поможете мне в моих стремлениях сгладить трудности, которые могут возникнуть. Ваш искренний и преданный друг и брат Вилли». Особо кайзер просил не начинать военных приготовлений — это, мол, помешало бы его посредничеству. Царь направил ответ, сердечно благодаря за помощь и предлагая вынести конфликт на рассмотрение Гаагской конференции.

Итак, мы вновь возвращаемся к этой телеграмме. Это действительно очень важный момент. Можно не сомневаться, что международный суд в Гааге, скорее всего, пожертвовал бы интересами Сербии ради сохранения мира в Европе, но, вероятно, отверг бы самые жёсткие пункты австрийского ультиматума, сводящие на нет государственный суверенитет Сербии.. Можно не сомневаться, что Николай II понимал это. Но можно не сомневаться и в том, что понимал это и Вильгельм — именно поэтому он не ответил на упомянутую телеграмму Государя, проигнорировал предложение передать спор между Австро-Венгрией и Сербией в Гаагу!

Мобилизация в России и в Германии.

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

МОБИЛИЗАЦИЯ В РОССИИ и ГЕРМАНИИ.

Как развивались события после отправки Государем этой телеграммы? — в течение 29−31 июля от Вильгельма были получены ещё три телеграммы, но ответа на предложение России передать рассмотрение австро-сербского конфликта в Гаагу так и не последовало.
Поскольку до сих пор как на Западе, так и в России распространено мнение, что последним поводом, подтолкнувшим Германию к объявлению войны России было объявление в России всеобщей мобилизации, остановимся на этом подробнее.
Еще раз обратимся к книге Шамбарова:

«Сазонов ринулся к Пурталесу, снова вырабатывать отправные точки для урегулирования. Но в следующих телеграммах кайзера тон вдруг сменился на куда более жесткий… Австрия отказывалась от любых переговоров, и поступили доказательства, что она четко координирует действия с Берлином. А по разным каналам стекались сведения, что в самой Германии военные приготовления идут полным ходом. Об угрожающих перемещениях немецкого флота из Киля в Данциг на Балтике, о выдвижении к границе России кавалерийских соединений — уже в полевой форме. А для мобилизации России и без того требовалось на 10—20 дней больше, чем Германии. И становилось ясно, что немцы просто морочат голову, желая выиграть еще и дополнительное время… Когда все выводы доложили царю, он задумался и сказал: «Это значит обречь на смерть сотни тысяч русских людей! Как не остановиться перед таким решением». Но потом, взвесив все аргументы, добавил: «Вы правы. Нам ничего другого не остается, как ожидать нападения. Передайте начальнику Генерального штаба мое приказание об общей мобилизации».

Она была объявлена 31 июля. Причем сопровождалась заверениями русского МИДа, что будет остановлена в случае прекращения боевых действий и созыва конференции в Гааге. Но Австрия ответила, что остановка военных операций невозможна, и объявила общую мобилизацию — против России. А кайзер, получив подходящую зацепку, отправил Николаю новую телеграмму, что теперь его посреднические усилия становятся «призрачными», и царь еще может предотвратить конфликт, если отменит все военные приготовления. Впрочем, ответа даже и не подразумевалось. Всего через час после отправки телеграммы Вильгельм торжественно въехал в Берлин и под восторженный рев толпы выступил с балкона, объявив, будто его «вынуждают вести войну». В Германии вводилось военное положение, что просто легализовывало приготовления, которые она вела уже неделю. И тотчас были направлены ультиматумы в два адреса: Франции и России.
История с ультиматумом России еще более показательна. В Петербурге о нем сперва узнали… из прессы. Он был опубликован во всех германских газетах 31 июля. А посол Пурталес получил инструкцию вручить его только в полночь с 31 июля на 1 августа. Срок ультиматума давался 12 часов, до полудня субботнего, выходного дня. Чтобы русским было труднее организовываться, консультироваться с союзниками и предпринимать конкретные шаги. В тексте требовалось не только отменить мобилизацию, но и «дать нам четкие разъяснения по этому поводу», однако слово «война» не упоминалось, а говорилось: «Если к 12 часам дня 1 августа Россия не демобилизуется, то Германия мобилизуется полностью». Сазонов в недоумении уточнил: «Означает ли это войну?». Пурталес выкрутился: «Нет, но мы близки к ней».
Николай II стремился избежать войны. Он направил в Берлин заявление, что мобилизация — это еще не война и настаивал на переговорах. Но по истечении срока ультиматума к Сазонову явился Пурталес и официально спросил, отменяет ли Россия мобилизацию. Услышав «нет», он вручил ноту, где говорилось, что «Его Величество кайзер от имени своей империи принимает вызов» и объявляет войну. Вот только посол при этом допустил грубейшую накладку. Дело в том, что ему из Берлина передали две редакции ноты — в зависимости от ответа России. И война объявлялась в любом случае — варьировался только предлог. А Пурталес, переволновавшись, отдал Сазонову обе бумаги сразу…

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Итак, войну России объявила Германия. Теперь расскажем о том, как Вильгельм якобы предлагал Государю ее прекратить — уже после ее объявления.

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Поздно вечером 1 августа (около полуночи), почти через сутки после объявления Германией войны, Николай II получил от Вильгельма новую телеграмму — опять чрезвычайно любезную, в которой кайзер по-дружески выражал надежду, что «русские войска не перейдут границу». Николай был поражен: объявлена все-таки война или нет? Срочно связались с Пурталесом, не получил ли он каких-то новых инструкций? Даже проверили, не залежалась ли телеграмма на почте со вчерашнего дня. Однако отправлена она была в 22 часа 1 августа.

Теперь представьте, что Николай II отменяет объявленную накануне мобилизацию — уже после объявления Германией войны России. Весь мир уже знает об этом. Более того, Германия еще до этой телеграммы Вильгельма, днем 1 августа, вторглась в Люксембург, начав поход на Францию. Отменить мобилизацию в России в этих условиях или отдать войскам приказ не начинать военные действия — в глазах всего мира и русского народа это означало бы капитуляцию перед Германией на следующий же день после объявления войны. Смешно даже говорить об этом. Смешно также сомневаться в том, что если бы государь сделал это, то, злорадно посмеявшись «над простачком Ники» и выставив его дураком перед всем миром и собственным народом, Вильгельм все равно начал бы войну против России.

…

Что происходило после объявления войны?

Вместе с торжественным объявлением войны в Германии была официально объявлена мобилизация со следующего дня, 2 августа.

Тут, впрочем, требуется уточнение. Германия была единственным государством, где слово «мобилизация» автоматически означало «война». То, что понималось под мобилизацией в других странах, вводилось уже военным положением. А в Германии команда «мобилизация» давала старт грандиозному «плану Шлиффена». Тотчас на железных дорогах вводился военный график, многократно отработанный на ежегодных учениях. На узловые станции направлялись офицеры Генштаба, начиная дирижировать перевозками, — ведь в короткие сроки предстояло перебросить на рубежи наступления 40 корпусов, для каждого требовалось 140 поездов. И от даты мобилизации во всех планах велся отсчет, на каких рубежах должны находиться войска в такой-то день. Поэтому и схитрили сами с собой, добавив лишние сутки — считать не с 1-го, а со 2-го августа.

И ситуация получилась весьма далекая от логики. Германия пока объявила войну только России, которая якобы угрожала ей и Австрии, а немецкие армии двинулись на Запад! Правда, у немцев нервы были на пределе и в последний момент чуть не произошел сбой. В Лондоне состоялся телефонный разговор между германским послом Лихневским и английским министром иностранных дел Греем. Министр опять изложил мысли насчет общеевропейского нейтралитета, но в столь обтекаемых выражениях, что Лихневский понял его иначе и телеграфировал в Берлин: «Если мы не нападем на Францию, Англия останется нейтральной и гарантирует нейтралитет Франции». Правительство растерялось — войска-то уже шли на Францию. Но кайзер ухватился за мысль, что воевать можно с одной Россией, а Франция потом никуда не денется. Мольтке устроил истерику доказывал, что так запросто планы не меняют, что развернуть полуторамиллионную армию уже невозможно — ведь это 11 тысяч железнодорожных составов. План Шлиффена был отработан до таких мелочей, что каждый офицер имел уже карту с маршрутом своего полка по Бельгии и Франции! Однако Вильгельм настоял на своем и направил английскому монарху (Георгу V) условия: «Если Франция предложит мне нейтралитет, который должен быть гарантирован мощью английского флота и армии, я, разумеется, воздержусь от военных действий против Франции и использую мои войска в другом месте».

Понятно, что «другое место» — это Россия.

Ленин в 1914 vs Ленин в 1916.

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Теперь, специально для нынешних «красных» оппонентов, которые обычно игнорируют и как бы не замечают вышеприведенные доводы, процитируем В. И. Ленина:

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ

«Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией»

[ПСС, т.26, с.13−23].

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Статья «Война и российская социал-демократия» была написана Лениным в сентябре 1914 года и явилась фактически манифестом ЦК РСДРП (большевиков) по отношению к войне. Как вы думаете, почему Ленин, известный германофил, так написал? Ответ прост: потому что это для всех было тогда очевидно. И это было не просто «личное мнение» большевистского вождя. Манифест был напечатан 1 ноября 1914 года в виде передовой статьи в № 33 Центрального Органа РСДРП — газете «Социал-Демократ» и получил широкое распространение в России и за границей. В качестве официального документа, излагающего позицию РСДРП по отношению к войне, манифест ЦК РСДРП был послан Международному социалистическому бюро (исполнительному органу II Интернационала) и в некоторые социалистические газеты Англии, Германии, Франции, Швеции, Швейцарии. В России полный текст манифеста был напечатан в большевистской газете «Пролетарский Голос» № 1, изданной ПК РСДРП в феврале 1915 года. (Ленин В. И. «Война и российская социал-демократия» (примечания): http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin26/war.html)

Кстати, и в 1904 году после начала Русско-японской войны некоторые большевики сквозь зубы признавали, что царское правительство, когда угроза войны стала реальной, делало многое для сохранения мира с Японией (и шло на очень большие уступки). Признавали — и это при всей ненависти к самодержавию. Почему признавали? Потому, что тогда это было очевидно. Даже врагам самодержавия.

Этой цитатой из статьи Ленина 1914 года можно поставить жирную точку в дискуссиях о том, кто развязал Первую мировую войну, и могла ли Россия ее избежать ее.

Да, через два года, осенью 1916-го, Ленин писал уже совсем другое, обвиняя в развязывании войны не только Германию, но и Россию, и Англию — мы говорили об этом в начале нашего фильма.

Именно этот «марксистско-ленинский» миф стал затем главным в советской историографии — и, сожалению, жив до сих пор…

Мифы о Первой мировой.

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Что касается лично Николая Второго, то, как мы показали в этом фильме, можно не сомневаться, что он делал все возможное для предотвращения войны — хотя бы даже и потому, что знал из предсказаний и пророчеств, что эта война закончится катастрофой для России и трагедией лично для него и его семьи.

Мы не будем в этом фильме рассказывать о ходе Первой мировой войны. Отметим лишь некоторые мифы о ней.

Так, многие историки весьма низко оценивали роль Николая II в руководстве страной и армией во время войны: «несведущий, жалкий, безвольный исполнитель желаний истеричной жены и Распутина…»

ВИДЕОРЯД (ХРОНИКА) и ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Но вот мнение Уинстона Черчилля, который в 1917 году был английским военным министром:

«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была уже на виду… Все жертвы уже были принесены, вся работа была завершена… Долгие отступления окончились. Снарядный голод побежден. Вооружение притекало широким потоком. Более сильная, более многочисленная, лучше снабжаемая армия сторожила огромный фронт… Алексеев руководил армией, а Колчак флотом. Кроме того, никаких трудных действий больше не требовалось: только оставаться на посту, тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии, удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте. Иными словами, держаться — вот и все, что стояло между Россией и общей победой» …

И далее Уинстон Черчилль пишет лично о Николае II:

«Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему… Воевать или не воевать? Наступать или не наступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Вот поля сражений Николая. Почему не воздать ему за это честь? Несмотря на ошибки — большие и страшные — тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России» …

…

Сравнивая царскую Россию с другими воюющими странами, современный русский историк д. и.н. Сергей Владимирович Волков пишет:

(Сайт историка С. В.Волкова. Статья «Забытая война», для справки: (http://www.swolkov.narod.ru/publ/27.htm)

К 1917 году русский фронт был совершенно благополучен, дела на нем обстояли никак не хуже, чем на западе и не существовало ни малейших оснований ни чисто военного, ни экономического порядка к тому, чтобы Россия не продержалась бы до конца войны (тем более, что не будь Россия выведена из войны, война бы кончилась гораздо раньше). Русская промышленность, разумеется, имела худшие шансы быстро приспособиться к войне, чем германская, но к лету 1916 года кризис был преодолен, от снарядного голода не осталось и следа, войска были полностью обеспечены вооружением и в дальнейшем его недостатка не ощущалось (его запасов еще и большевикам на всю Гражданскую войну хватило).

В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941−42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 года фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу).

В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат. Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тысяч человек) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тысяч человек, Австро-Венгрия — 450 тысяч и Турция — примерно 150 тысяч). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем ее противники и союзники. … Даже с учетом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран.

Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39% от всех мужчин в возрасте 15−49 лет, тогда как в Германии — 81%, в Австро-Венгрии — 74%, во Франции — 79%, Англии — 50%, Италии — 72%. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т. д.), на каждую тысячу мужчин в возрасте 15−49 лет Россия потеряла 45 человек, Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Добавим еще, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала никаких проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 года в России и присниться бы никому не мог.

При таких условиях разговоры о стихийном «недовольстве народа» тяготами войны и «объективных предпосылках» развала выглядят по меньшей мере странно: в любой другой стране их должно бы быть в несколько раз больше. Так что при нормальных политических условиях вопрос о том, чтобы «продержаться» даже не стоял бы. Напротив, на 1917 год русское командование планировало решительные наступательные операции. Но, как известно, не всех такое течение событий устраивало.

ВЕДУЩИЙ В КАДРЕ:

Мы не ставили в этом фильме задачу рассказать о ходе Первой мировой войны и о катастрофе 1917 года. Как было заявлено в самом начале, мы попытались лишь ответить на вопрос: могла ли Россия избежать участия в Первой мировой и что для сохранения мира сделал последний русский император Николай Второй. Надеемся, что мы ответили на эти вопросы.

НА ЭКРАНЕ — КАДРЫ (хроника или под хронику) Царского Села, Александровского дворца — в гари от торфяных пожаров июля 1914 года.

ГОЛОС ЗА КАДРОМ:

Анна Ахматова, 20 июля (2 августа) 1914:

Пахнет гарью. Четыре недели
Торф сухой по болотам горит.
Даже птицы сегодня не пели
И осина уже не дрожит.

Стало солнце немилостью Божьей,
Дождик с пасхи полей не кропил.
Приходил одноногий прохожий
И один на дворе говорил:

«Сроки страшные близятся. Скоро
Станет тесно от свежих могил.
Ждите глада, и труса, и мора,
И затменья небесных светил.

Только нашей земли не разделит
На потеху себе супостат:
Богородица белый расстелет
Над скорбями великими плат».

Можжевельника запах сладкий
От горящих лесов летит.
Над ребятами стонут солдатки,
Вдовий плач по деревне звенит.

Не напрасно молебны служились,
О дожде тосковала земля:
Красной влагой тепло окропились
Затоптанные поля.

Низко, низко небо пустое,
И голос молящего тих:
«Ранят тело твое пресвятое,
мечут жребий о ризах твоих».

КОНЕЦ ФИЛЬМА

Литература (для справки).

[1] Willmott, H. P. (2003), World War I, New York: Dorling Kindersley.

[2] Keegan John (1998) The First World War, Hutchinson.

[3] V. Ulyanov (Lenin). About a separate peace. — Russian newspaper «The Social-Democrat», № 56, November 1916

[4] Kissinger: World values, specific policy («The National Interest», U. S.) 06.06.2006 / [5] Russian crisis — analyst, news, interviews /

[6] Ernst C. Helmreich, The diplomacy of the Balkan wars, 1912−1913 (1938)

[7] Richard C. Hall, The Balkan Wars, 1912−1913: Prelude to the First World War (2000)online

[8] A. Mogilevich, M. Hayrapetyan. European diplomacy and the Balkan War (1912 — 1913 gg.) / / Military History magazine .1939, № 3.

[9] H E Legge, How War Came About Between Great Britain and Germany

[10] Albertini, Luigi. Origins of the War of 1914, Oxford University Press, London, 1953, Vol II pp 461−462, 465

[11] Beck J M., Choate J. H. The Evidence in the Case. A Discussion of the Moral Responsibility for the War of 1914, as Disclosed by the Diplomatic Records of England, Germany, Russia, France, Austria, Italy and Belgium. — N-Y, L.: G. P. Putnam’s Sons, New York and London, 1915 (p.81,p.106)

[12]Palaeologus M. G. Tsarist Russia during World War. — Moscow. Publisher «International Relations», 1991 (page 155, 156 — in Russian); 1st Edition: Paléologue M. G. La Russie des Tsars pendant la grande guerre.— Paris: Plon, 1922. (Chapter XII);Maurice Paléologue. An ambassador’s memoris(Volume 1, Chapter VIII, see Sunday, 31 January 1915)

[13] G. Buchanan. My Mission to Russia and other diplomatic memories, 1923 (P.200)

[14] Winston Churchill. The unknown war. — L.: C. Scribner’s Sons, 1931 ( p.170)

[15] Robert K. Massie. Nicholas and Alexandra. New York: 1967; Moscow 2003 (P. 84, 320 in Russian edition)

[16] Martin Gilbert. The First World War: A Complete History, 1994, p. 27

[17] John Keegan. The First World War, 1998, p. 63

[18] Hew Strachan. The First World War, Vol I: To Arms, 2001, p. 85

[19] Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig. Origins of World War One. Cambridge University Press, 2003 (P. 514)

[20] History of Russia. XX Century/ edited by Dr., Prof. Andrei Zubov.(Volume I, 1894−1939). — M.: AST Publishers, 2010. (P. 291)

[21] Boris Romanov. Emperor Who Knew the Fate. And Russia, Which Did Not Knew. — BHV, Sankt-Petersburg, 2011 — in Russian

[22] The Treaty of Alliance Between Germany and Turkey August 2, 1914

[23] Taylor A. J.P..(1954). The Struggle For Mastery In Europe 1848−1918. Oxford University Press. p. 524.

[24] Henry Van Dyke (1917) Fighting for peace New York: Charles Scribner’s sons. (pp.132−133)

[25] F. L. Paxson, E. S. Corwin, S. B. Harding and G. S. Ford. A Handy Reference on the Great War. 1^st published in 1918 (War Cyclopedia — N)(re-released as: A Handy Reference on the Great War Honolulu: University Press of the Pacific, 2004)

[26] Arthur L. Frothingham. Handbook of War Facts and Peace Problems, 1919

[27] James Oliver Murdock, Harold J. Tobin, Henry S. Fraser, Francis O. Wilcox and Willard B. Cowles. «International Judicial Settlement Trends» Proceedings of the American Society of International Law at Its Annual Meeting (1921−1969) Vol. 34, (May 13−15, 1940) (p. 125−148)

[28] The Willy-Nicky Telegrams

[29] A Handy Reference on the Great War / by F. L. Paxson, E. S. Corwin, S. B. Harding and G. S. Ford. Honolulu Hawaii USA: University Press of the Pacific, 2004 (1st Edition: Washington (USA): Division of Civlc and Educational Cooperation of the Committee on Public Information, 1918.) .

[30] Lenin V. Complete Works. v.26,(p.13−23) — in Russian

[31] Boris Romanov. Nicholas II of Russia: Emperor Who Knew the Fate. — Amazon, 2013

[32] Winston Churchill. The World Crisis 1916−1918. Vol.1 N. Y. 1927. (P.227−228)

[33] Globachev K. Truth about the Russian Revolution: Memoirs of a former head of the Petrograd police department.. — Moscow: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2009. (Chapter V).

[34] Alexander Solzhenitsyn. Two hundred years together. Moscow 2001. T. I (P.329 — in Russian)

[35] Strumilin S. G. Essays on the economic history of Russia. — Moscow: Publishing House of the socio-economic literature, 1960. (in Russian)

[36] Volkov S. V. The Forgotten War.