Золотая подлодка: история Особой Императорской субмарины I-52

Опубликовано: 01 сентября 2018 в 10:35
Источники: https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/zolotaya-podlodka-poslednyaya-nadejda-gitlera-vo/
Распечатать Сохранить в PDF

Казалось, что единственный рейс I-52 может изменить мировую историю. Но у экипажа подлодки не было ни шанса.

[IMG]

Это был самый большой подводный корабль Второй мировой войны: грузоподъемность — 300 тонн, а скорость — 12 узлов, что сопоставимо со скоростью флагмана современного подводного флота России АПЛ «Дмитрий Донской».

Такие подлодки начали строить в Японии в 1943 году, когда дела у стран Оси уже складывались катастрофично. Германия задыхалась без стратегического сырья, а Японии были необходимы немецкие технологии. Но морские пути контролировали союзники, и грузовые субмарины стали для стран Оси последней надеждой наладить бартер.

Компания «Мицубиси» разработала Особую Императорскую субмарину специально для таких операций, и в Токио надеялись, что один-два рейса I-52 позволят изменить ход войны.

ИСТОРИЧЕСКИЙ РЕЙС

[IMG]

В свой первый поход субмарина вышла в марте 1944 года. На ее борту находилось 300 тонн груза: молибден и вольфрам для германской промышленности, 3 тонны опия и 54 кг кофеина для госпиталей, а также больше 2 тонн золота в 146 слитках, упакованных в 49 металлических ящиков — плата за немецкие оптические технологии. На борту лодки помимо экипажа в 95 человек находились пассажиры — 14 японских инженеров, которых отправили в Германию для изучения зенитных орудий и двигателей для торпедных катеров.

В Сингапуре I-52 взяла на борт еще 120 тонн олова, 60 тонн каучука в тюках и 3,3 тонны хинина. После этого субмарина направилась через Индийский океан в Атлантику.

Во французском порту Лорьян японцев дожидалась немецкая подлодка U-530 со встречным военным грузом: 35—40 тонн секретных документов и чертежей, радиолокационное оборудование, вакуумные трубки, прицелы, химикаты, оптическое стекло, радарные установки, вакуумные приборы и т. д. А также 800 килограмм урана, достаточных, чтобы начать «грязную» ядерную реакцию. Без преувеличения, один рейс I-52 мог изменить мировую историю. Таким он и задумывался. В Токио эту миссию назвали «Операция «Восходящее солнце».

ОТРЯД КОРАБЛЕЙ-УБИЙЦ

У экипажа Особой Императорской субмарины не было ни шанса.

Посол Японии в Берлине Осима Хироси был доверенным лицом Гитлера, его посвящали в планы фюрера. Но когда сотрудники японского посольства передавали информацию в Токио, разведка союзников перехватывала их радиосообщения. Спецслужбы сумели их расшифровать, и командование ВМФ США с самого начала знало все подробности тайной миссии, включая маршрут и список груза. Американцы вели Особую Императорскую субмарину с Сингапура.

Встреча подлодок Оси была назначена в пустынном квадрате океана на 22 июня 1944 года. Когда немцы и японцы начали передачу грузов, в этот квадрат вошла оперативно-тактическая группа подводных охотников ВМФ США: авианосец «Будж» и пять эсминцев. На счету этого отряда кораблей-убийц числилось 13 потопленных подлодок.

Поздно вечером 23 июля один из четырех самолетов с американского авианосца, постоянно прочесывающих окрестности, заметил на водной глади две подлодки противника.

НЕБЕСНЫЙ МСТИТЕЛЬ

[IMG]

Американский торпедоносец-бомбардировщик «Эвенджер» был впервые продемонстрирован публике 7 декабря 1941 года, в день нападения японцев на Перл-Харбор. Уже через несколько дней компания-производитель получила госзаказ на 286 машин. «Эвенджер» стал главным оружием американцев в небе над Тихим океаном. На нем летал тогда и будущий президент США Джордж Буш-старший, который в сентябре 1944-го будет сбит над островом Титидзима и останется единственным выжившим членом экипажа.

Свое название — «Мститель» — самолет оправдал сполна. В первом же серьезном бою «Эвенджеры» потопили японский авианосец. К концу войны на их счету было два суперлинкора и около тридцати подлодок. Это посерьезней, чем японский результат в Перл-Харборе.

Заметив неприятеля, пилот «Эванджера» лейтенант Джесси Д. Тейлор выбросил над морем осветительные ракеты и атаковал. Немецкая подлодка успела погрузиться, японская оставалась на поверхности. Тейлор сбросил на нее бомбу, но промахнулся — взрыв лишь чуть задел гигантский борт. Японцы начали погружение. Пока «Эванджер» разворачивался для второго захода, огромная субмарина скрылась под водой. Ее экипаж, должно быть, уже радовался чудесному спасению, когда американский пилот применил технологию, о которой в Японии тогда и представления не имели.

ПРОДОЛЖЕНИЕ


Комментарии 10

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Сергей Макаров 03.09.2018 | 13:3613:36

Сто одна загадка субмарины I-52

https://www.liveinternet.ru/users/3155073/post249302023/

Максим Кузнецов 02.09.2018 | 10:5910:59

Максим, прекратите шакалить

=============================

Здравствуйте, Олег, спасибо за комментарии, как всегда ценные.

Мой предыдущий ответ не прошел модерацию (как, впрочем, в ответе и предполагалось), так что попробую поработать над формулировкой. Допустим, так:

Олег, к моему огромному сожалению, выбранная Вами тональность дискуссии деконструктивна. Любой адекватный ответ на предложение "прекратить шакалить", увы, не проходит модерацию. Если желаете пообщаться (а иначе зачем написанием трех обширных комментариев утруждались), то и Вам придется поработать над формулировками.

Олег Васильченко 02.09.2018 | 13:0313:03

Такая шикарная тема, война в океанах.Накал страстей и стратегий, технологии и тактика, отвага и удача (неудача). Вы на просторах сети нашли первую попавшуюся инфу и без проработки, критического осмысления и поиска элементарных источников выдали ее в целях получения финансовой выгоды.Но ведь утверждение "В первом же серьезном бою «Эвенджеры» потопили японский авианосец." не верно. В сражении у атолла Мидуэй из 6 -ти Эвенджера пять было сбито японскими Зеро а шестой еле ушел без всякого результата.
"Это был самый большой подводный корабль Второй мировой войны" тоже не верно.Достаточно погуглить на уровне первокласника.
"американский пилот применил технологию," которая в описании первоисточника (который Вы не указали) тоже описан неверно.Никакой сонар перед сбросом акустической торпеды не сбрасывался с самолета (ввиду его отсутствия).
Уран в трюмах для "грязной бомбы" за гранью фантастики.
Ну просто критически отнеситесь к интересным темам в сети перед их публикации и тогда можно применять броские заголовки уже с чувством собственного достоинства, показывая что все-же автор (к сожалению копипастер выдумок сети) в теме.

Максим Кузнецов 02.09.2018 | 13:2813:28

в целях получения финансовой выгоды

====================

Даже двойной финансовой выгоды :)

Этот текст был написан лет пять назад, когда я работал на одном портале в режиме 2 исторических текста не менее 5000 знаков в день. В таком темпе меня хватало на нахождение интересной темы и более или менее удачной подачи, на проработку источников и выяснение подробностей времени не было, да и задачи такой в те веселые времена не стояло.

Потом портал закрылся, архивы обнулились и тексты вновь стали уникальными. Так чего бы их еще разок не загнать, верно? :) Чертовски жаль те тексты, которые я сюда в самом начале выложил, они мне больше всего нравились и из-за публикации на дилетанте их уникальность не обнулилась. Потеря потерь.

Ладно, это все лирика. По существу предъявленных претензий. Я просто не помню, а проверять лень, но, уверен, что большинство из них ошибочны - в maxim фактчекинг поставлен неплохо (поверьте, я от него бывает страдаю). Если бы было так много неточностей, текст бы не вышел. Кроме того, при написании, сколь мало бы времени не было, я всегда проверяю всю инфу по вики, потому что основной всем доступный источник.
А так да, конечно, текст поверхостный, а тема шикарная и ее можно было бы отработать намного лучше. Но знаете... мне все равно нравится что получилось. Не перегруженный подробностями, легкий, динамичный, читабельный боевичок... полагаю, зайдет на "хорошо".

Олег Васильченко 02.09.2018 | 13:5713:57

" в maxim фактчекинг поставлен неплохо " думаю только с юридической (т.е. с финансовой) точки зрения.
Впрочем я давно в общении с Вами чувствую себя в роли бесплатного критика- рецензента.
В ответ на многие мои замечания (имеющие в том числе и юридическую возможность исков хотя бы потомков тех ветеранов, имена которых на этом ресурсе Вы назвали неверно (помните плацдарм в Молдавии?) Вы оправдываетесь загруженностью и "цейтнотом".
"Не перегруженный подробностями, легкий, динамичный, читабельный боевичок... полагаю, зайдет на "хорошо". "
Постарайтесь на отлично, здесь это оценят.

Максим Кузнецов 02.09.2018 | 14:2614:26

Ну, честно говоря, Вы одна из главных причин, по которой я сюда ссылки выкладываю. Те 70-100 уников, которые делают переход с дилетанта - это несущественно в общем числе кликов, а надежду посотрудничать с редакцией или хотя бы просто удостоится ее ответа я уже давно потерял. Так что Ваша критика это единственная польза с дилетанта. Если когда-нибудь появится задача переопубликовать эти тексты, то ваши замечания мне помогут соориентироваться, что нужно перепроверить и переписать. Вас, полагаю, это не сильно напрягает, и даже нравится, вы ведь все равно годами тут чьи-то опусы рецензируете и кого-то носом в ошибки тыкаете - наверное, это Ваша форма досуга.

Постарайтесь на отлично, здесь это оценят.

==================

Кстати, те тексты, которые я пишу в последнее время и неделями, с полным погружением, Вы особо и не критикуете. Два последних про танки, например. Вы там даже не отметились.

Олег Васильченко 02.09.2018 | 14:4414:44

" Два последних про танки" почему то не в теме.
Впрочем у меня сейчас свой "цейтнот"