Военные - любители цветных мундиров на Украине 1918-1920 годов.

Опубликовано: 13 октября 2015 в 04:35 Распечатать Сохранить в PDF

Здравствуйте уважаемые.
Интересный момент заметил. Наступают такие моменты, когда часть населения нашей планеты живет словно по заветам нетленного фильма «Кин-дза-дза» и считает, что основой основ должна быть «цветовая дифференциация штанов». Причем никакой логики в этом, зачастую нет. И тем не менее… Я уже писал о чем-то подобном вот тут:http://id77.livejournal.com/309255.html
Представьте себе на секундочку, что представляла собой Украина периода 1918−1920 годов. Непростое время, правда. Сразу же вспоминается булгаковская «Белая гвардия», ну или, на крайний случай — «Свадьба в Малиновке» — красные, белые, зеленые, немцы, австрийцы, поляки, словаки, венгры, даже китайцы товарища Якира. Кого там только не было. И власть менялась, словно погода в Питере. Но для любого человека, интересующегося историей, время, безусловное, очень любопытное.

Симон Петлюра в общем то был невоенным человеком.

И есть там один аспект, который меня сильно удивлял всегда. В принципе, можно найти объективные причины этому явлению, но все равно не совсем понятно бывает.
Я сейчас говорю о цветовой гамме военных того времени. Заканчивается самый кровавый конфликт в истории планеты на тот момент. Людей опытных в военном деле, как говорится, понюхавших пороху, выше крыши. Вокруг разруха и проблемы. Соответственно, надо ждать, что в военном деле должны доминировать хаки и все оттенки коричневого, ан нет. Нифига подобного. Ни одна сторона конфликта не придерживается сего умного правила. Хотя вроде бы, казалось бы, что основа военного обмундирования должна быть «системой формы № 8 — что нашли, то и носим», с уже подчеркнутым выше акцентом на хакки.
Для меня это до конца непонятно.

Мундир генерала Халлера из «голубой армии»

Но давайте перейдем к конкретным примерам. Так как тема немаленькая, то предлагаю сегодня не говорить о знаменитых «цветных полках» вооруженных сил юга России (ВСЮР), известной польской «голубой» (и это не характеристика сексуальных предпочтений) Халлера, менее знакомых широкому кругу коммунистических Отдельной Интернациональной Кавалерийской Дивизии и Бригаде Ватмана. О них в следующий раз, если будет у Вас интерес и желание.

Сегодня же остановимся на войсках УНР и Украинской Державы.
Первоначально планировалось, что основой вооруженных сил новообразованного государства станут так называемые «синежупанники». Немцы из числа военнопленных украинского происхождения набрали 2 дивизии по 4 полка в каждой, плюс 1 артиллерийский полк. Название они получили по мундиру синего цвета, который представлял собой переделку верхней крестьянской одежды «жупан», который в России и более северных территориях было принято называть «зипун». Надо отметить, что это было оригинальным решением. Во всяком случае, достаточно любопытно. И какая то национальная особенность в военной форме, и практичная вещь по сути. Этот жупан застегивался спереди на крючки и был длинным, поэтому снизу сзади собирался в 3−5 больших складок для удобства.

Синежупанники

На голову полагалась меховая шапка запорожского покроя со свободно свисающим концом (шлыком). Это
в общем то — любопытно и интересно. Но вот вопрос — зачем именно синий цвет. Крайне неудобный в бою, мягко говоря.
К слову «синежупанники» были расформированны чуть ли не сразу после создания, но впоследствии их состав и обмундирование использовались для оснащения других войск, например для 7-ого Синего полка в составе Третьей Железной стрелецкой дивизии. Да и вообще — синий цвет стал очень популярен в войсках. Почему — не пойму.

Чуть более известными стали «серожупанники». Их готовили не немцы, а австрийцы, и как вы можете догадаться название им дали мундиры серого цвета. И тут надо отметить, что серый цвет объясним просто — самого худшего качества сукно, которое было плохо прокрашено и поэтому не поступило в войска Австро-Венгрии (по сути — брак), было отдано новым частям. Их назвали Первая стрелецко-казацкая дивизия; в её состав входили 4 пехотных полка, артдивизион, конная и инженерная сотни и вспомогательные подразделения. Личный состав около 6 тыс. человек.

Еще ребятки…

Интересно, что готовили их рядом с синежупанниками (первых в Ковеле, вторых в Владимир-Волынске), и «синежупанники» были готовы и вымуштрованы лучше, но воевать пришлось именно «серожупанникам». Они стали основой бунта против гетмана Скоропадского, а затем были в составе так называемой «серой дивизии». В конце концов остатки перешли к полякам.

От гетмана Скоропадского я ожидал большого полета фантазии в области формы, благо персонаж почти опереточный. Но то ли времени не было, то ли вдохновения — но особо он в плане униформы ничего не успел. Только забавный головной убор для собственного конвоя.

1. «Красный запорожец»
Зато так называемые гайдамаки и всяческие «запорожцы». Особо отличались так называемые «черные запорожцы», которых обвиняют в том, что они рассорили ВСЮР с УНР. Они себе пошили черные одеяния, навешивали череп с костями на шапки и прочее. Правда злые языки говорят о том, что эти самые казаки просто захватили склады с черной материей, как в свое время другая полупартизанская бригада захватила много красной материи и стала называться «красными запорожцами». В общем — с этими ребятами в плане пестроты одеяния не соскучишься.
Интересно, что в ЗУНР все было как-то поспокойнее, да и сама Галицкая Армия, такое впечатление, было попрофессиональнее и посдержаннее в плане одежды.

3 — «черный запорожец»

Приятного времени суток

Комментарии 6

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Сергей Черкевич 13.10.2015 | 21:1021:10

По поводу красного гусара, того что на картинке. На нём мундир Сумского гусарского полка (что было на складе, то и взяли). В интернете есть фото курсантов Кавалерийских курсов РККА, на них форма Лейб-гвардии гусарского полка. В белых армиях гусары, естественно, были, но характерной формы со шнурами у них не было.

Игорь Дьячук 14.10.2015 | 02:3402:34

Все верно. И видел фотографии с кавалерийских курсов. Когда впервые увидал, чуть ряженкой не подавился, честное слово....Не поверил даже :-)

Evgra Fedotov 13.10.2015 | 18:5318:53

"На вагоне -- Директория, под вагоном -- территория" (с) Мне вот интересно, почему украинство, само по себе, неспособно ни на что, кроме кровавой оперетты? когда и смешно, и страшно одновременно. Это еще Гоголь талантливо передал. Страшно впрочем только за тех, кто оказался заложником этого Бедлама на той самой несчастной территории.

Игорь Дьячук 14.10.2015 | 02:3402:34

Очень страшное время... Непонятно как жить и под кого подстраиваться

Deputat Baltiki 13.10.2015 | 15:3315:33

Отличная тема!

Игорь Дьячук 13.10.2015 | 18:2118:21

рад, что понравилось :-)