Миф о плане «Барбаросса» - продолжение 2

Опубликовано: 04 Декабря 2018 в 19:21 Распечатать Сохранить в PDF

Век ХХ — дежа вю

Теперь о временах не столь отдаленных.

В следующем классе школы мы изучали историю Великой Отечественной войны. Я стал на год старше, а учитель был все тот же, поэтому я не потревожил его вопросом, почему главное сражение той войны случилось именно за город Сталинград. Наверное, он ответил бы что-то вроде: «потому что город носил имя Сталина».

В тридцатые годы ХХ века в Европе появился новый сильный агрессор — фашистская Германия. В течение нескольких лет Германия завладела почти всей территорией Западной Европы, кроме союзных ей Италии, Испании и Португалии и кроме нейтральных Швейцарии и Швеции. Все остальные страны Западной Европы были либо завоеваны, либо находились в военном союзе с Германией. Лишь Британские острова, пока еще свободные, с ужасом ожидали вторжения. Особенно страшно стало англичанам после того, как состоялся союзнический договор между Германией и СССР. Это не моя фантазия, это Уинстон Черчилль в своих мемуарах подробно рассказывает о страхе и унынии, царивших на островах, когда стало понятно, что союзников накануне ожидавшегося вторжения уже негде стало искать. США в тот момент еще совершенно не имели желания ввязываться в войну.

Итак, к лету 1940 года войска Вермахта стояли в 32 километрах от побережья Англии, располагая огромными военными ресурсами, многочисленными флотами, превосходством в численности и качестве авиации, имея в активе недавнюю победу над английским морским десантом под Роттердамом, эффективную блокаду Британии подводным флотом и надежного союзника в тылу — СССР. Но вторжения не последовало! Здесь я уличаю У. Черчилля в неискренности. Он называет Гитлера психом и пишет, что Англия избегла вторжения из-за того, что Гитлер в один момент поменял план и повернул на Восток. Этим он, Черчилль, напомнил мне моего школьного учителя.

.

На склоне лет человеку-легенде наверное можно так пренебрежительно писать о поверженном враге. Но нас это не должно вводить в заблуждение: ни Гитлер, ни его соратники, ни руководители Вермахта дураками не были. Не были они глупее и Наполеона с его маршалами. И все также, как веком ранее, трудно было транспортировать большие массы войск и военной техники по воде — в другую часть света. Пожалуй, даже еще труднее стало из-за появления подводного флота и авиации.

А вот посуху — взглянем на карту европейской части СССР того времени. И убедимся, что стали доступны и железнодорожные, и автомобильные пути севернее Черного и Азовского морей, по направлениям Харьков - Сталинград и Ростов-на-Дону — Сталинград, с последующим выходом к Астрахани. Южнее, через Калмыкию, к Астрахани подходящего пути еще не было. В 1942 году немцы попытались пройти по шоссейке через Элисту на Астрахань небольшим моторизованным контингентом, вернулись с полпути. Не те природные условия, чтоб там наступать.

Другим возможным подходом к Каспию был путь по Северному Кавказу. А там, по ту сторону Каспия — Иран. И, представьте себе, управляемый шахом, с которым у немцев были не то чтобы хорошие отношения, а настолько хорошие, что он терпимо относился к присутствию в стране военных формирований из аборигенов, возглавляемых немцами, которые были готовы в нужный момент взять власть в стране, если шах вдруг «того». Шах Реза Пехлеви серьезно трудился над превращением страны в современную, промышленную державу. Основным инвестором в вопросах создания и управления промышленностью Ирана была Германия. Англичане и другие также участвовали в этом процессе, но немецкое участие было наибольшим. Совсем как в те же времена в Чехословакии. Среди большого количества немецких специалистов, работавших в Иране, были не только инженеры.

«Без объявления войны» — такие слова звучали в первых сообщениях Совинформбюро о нападении Германии на СССР. О, как — по-наполеоновски! И, так же, как со времен Александра I, нам не известно, о чем не договорились Гитлер со Сталиным накануне вторжения. А, может, и не договаривались ни о чем, просто школьные учителя у наших руководителей были не лучше моего — не смогли им вовремя объяснить, зачем в нашу сторону воюют.

В интернете доступен русский перевод документа под названием «План «Барбаросса». Из текста этого документа следует, что целью первого этапа вторжения был захват городов Ленинграда и Москвы. Наверное, есть и немецкий вариант этого документа, я не проверял их идентичность. В то же время у меня нет возможности убедиться, что доступный текст есть реальный, не претерпевший поздней корректировки. И вот мои наблюдения того, как исполнялся этот документ.

Ленинград был не захвачен, а блокирован. Причем, блокада не была полной, имелся коридор в направлении Тихвина. Что касается наступления на Москву, то в этом сражении есть много неясных моментов. В первую очередь, плохо объяснимая заминка на Волоколамском шоссе, когда немцы остановились в нескольких километрах от города, не имея перед собой сколько-нибудь серьезного препятствия. Обычное объяснение — оторвались от обоза и кончилось горючее для танков. Но, при этом, они же продолжили наступление чуть севернее Москвы, зачем-то переправились через канал Москва-Волга и уперлись в крутые берега высот на линии Икша — Дмитров — Яхрома, хорошо защищенные, с многочисленной артиллерией. Ждали их там, как будто знали, что придут. Ведь если бы вошли немцы в Москву с любого направления западнее канала, смысла в этой линии обороны вовсе не было бы.

С запада, со стороны Можайска и от Рузы также подошли достаточно близко к столице и окопались. Так же странно они вели себя и южнее Москвы. На шоссе, что ведет от города Жуков (родины маршала) к Серпухову есть город Кремёнки, раньше, еще недавно — деревня оседлых цыган. У въезда с запада в бывшую деревню, у шоссе, находится мемориал Подольским курсантам. Эпизод героической обороны, которую держали в том месте курсанты, известен из истории войны. Но история не объясняет нам, куда пробивались немцы по тому шоссе. Ведь оно не ведет и не вело в Москву, а лишь в обход города. Немцы пробивались на восток, к Серпухову, оставив за спиной Киевское и Калужское шоссе, которыми они почему-то не воспользовались, чтобы пройти в Москву. Неужели надеялись, что по Варшавскому шоссе им легче будет «брать» столицу? Искали брешь в обороне? Да оборона до декабря 1941 вся была в брешах. С чего бы это они кругом ходили?

Еще в древние времена какой-то опытный вояка сказал: большой город легко захватить, но трудно удержать. И, еще раз напомню свое утверждение, что победить Россию, так же, как и СССР, захватив хоть одну столицу, хоть обе, не реально. Тем более нет в этом необходимости, если есть другая, важная цель. А вот блокировать, ослабляя противника необходимостью поддерживать существование больших городов и сковывая этим его силы и ресурсы — вполне разумное решение. Что ж, либо с документом что-то не так, либо после начала вторжения были внесены коррективы в планы на 1941 год. Как бы там ни было, а обхват Москвы не удался и к началу следующего, 1942 года линию фронта немцы были вынуждены спрямить, откатившись километров на сто западнее.

Таким образом, компанию 1941 года немцам стоило счесть не удавшейся. Ведь пресловутый план захвата столиц сорвался. Но было ли это серьезной неудачей агрессора? Думаю, нет. К концу года Харьков — взят, Ростов-на-Дону уже виден с фронта без бинокля. Летом следующего, 1942 года обе железные дороги на Сталинград были в руках немцев. Но случилась у фашистов в том, первом году войны еще одна существенная потеря. Ни много, ни мало, потеря целой страны!

В то время, когда немцы широкими шагами двигались на восток от наших границ окружая и уничтожая целые участки нашей обороны, когда, казалось бы, на севере решалась судьба страны и из-за больших потерь не хватало сил остановить агрессора, в конце августа 1941 года СССР ввел в Иран три полноценных армии — две из Закавказья и одну из Средней Азии. И двинул их на Тегеран. С юга, от побережья Персидского залива, туда же двинулись английские войска. Правда, поначалу их чуть не сбросили в воду, но советское наступление с севера шло так стремительно, что через две недели шах объявил капитуляцию. Что же это было?

Окончание будет позже


Комментарии 11

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Олег Васильченко 05.12.2018 | 16:2416:24

"Немцы продвигались на восток к Серпухову, оставив за спиной Киевское и Калужское шоссе, которым они не воспользовались"
Здесь перепутаны войсковые части и оперативные направления.Малоярославский УР с подольскими курсантами взяла 19 танковая дивизия 4 ТГ немцев. А к Серпухову на восток двигались пехотные части 4 А, наносящие удар с Калуги.Поэтому наступающие на Серпухов немецкие войска не могли "оставить за спиной Киевское и Калужское шоссе" просто потому что на этих панцерштрассе действовали танки Гепнера. С подходом пехоты эти танки перебросили против Рокоссовского, для организации удара на окружение Москвы с севера.

Платон Рощинский 05.12.2018 | 16:4016:40

Вы бывали в тех местах? Как можно было "нанести удар с Калуги"?Через сплошной лесной массив? Нет, только от Жукова (а это развилка Калужского ш) по дороге на Серпухов. А какие там номера частей действовали - не об том речь.

Олег Васильченко 05.12.2018 | 18:1118:11

" Как можно было "нанести удар с Калуги"" 13 армейским корпусом по дороге через Тарусу вдоль Оки.
12 армейский корпус двигался через Жукова по Вашей схеме.А подвижные части вермахта (3 мех.дивизия) как раз и двинулась на Наро-Фоминск к Москве по Киевскому шоссе (якобы немцами проигнорированному)

Платон Рощинский 05.12.2018 | 22:2522:25

Целая мехдивизия! Против одной несчастной 16-й армии :)) Куда бы все эти корпуса и дивизии ни ходили, они ходили вокруг Москвы, вместо того, чтобы идти в Москву

Олег Васильченко 06.12.2018 | 16:0616:06

"Целая мехдивизия! " 3-я моторизированная дивизия 57 танкового корпуса вермахта по киевскому шоссе штурмовала Наро-Фоминск и захватила его в боях с дивизией народного ополчения.Дальше ополченцы ее не пропустили (получив усиление танками).Происходили эти события на заключительном этапе оборонительной операции на фронте армии Ефремова (№33).Причем здесь Рокоссовский? Если захват Наро-фоминска и последующий "прокол" фронта на стыке Ефремова и Говорова всего лишь "хождение вокруг Москвы", то спорить с Вами бесполезно...

Олег Васильченко 05.12.2018 | 12:5712:57

"С запада, со стороны Можайска и от Рузы тоже подошли близко и окопались".
Они так подошли, что дивизия СС "Рейх" осталась без своего командира.И последний кризис обороны Москвы пришелся как раз на этот участок: узким "проколом" обороны немцы прошли свыше 20 км. к Москве тогда, когда на остальных участках как раз и начали окапываться.Говоров в разговоре по тлф. с Ефремовым спрашивал соседа, как он ликвидирует прорыв.Но все танки данные Жуковым командарм 33-й поставил " в засады" равномерно по фронту.Пришлось Говорову с помощью предоставленных Жуковым резервов ликвидировать "окопавшихся" немцев и на этом участке.Впрочем немцы бежали, бросив своих раненых камрадов.

Олег Васильченко 05.12.2018 | 12:3712:37

"Как исполнялся документ. Ленинград был не захвачен а блокирован"
Почему-то Вы "наблюдаете" за одной стороной, "исполнителей документа".Немцы честно штурмовали Питер (да еще с привлечением сил, вовсе не запланированных в изначальном плане из ГА Центр).Перевыполняли Барбароссу на питерском направлении, но Жуков отбился.И неполную блокаду Вы красите в цвета разгильдяйства (коридор на Тихвин оставили).Мерецков этот коридор у немцев зубами выгрыз без привлечения резервов Ставки.
На Волоколамском шоссе немцы трижды наступали на позиции Рокоссовского "не имея препятствий" за исключением наиболее плотного сосредоточения противотанковой артиллерии с советской стороны на всем протяжении Западного фронта на тот момент.Жуков, растаскивая танковые бригады для контрударов и усиления других направлений, дал Рокоссовскому максимум арты (танки до камандарма 16 постоянно не доходили), а сегодня у авторов "немцы не имели серьезного препятствия".По итогам СДАЧИ Волоколамска Жуков приказал наградить войска!
"Продолжали наступать чуть севернее Москвы". 4 ТА Гепнера согласно Тайфуну должна была встретиться с 2 ТА Гудериан восточнее Москвы у Орехово-Зуева, замкнув окружение.Этот план немцы и выполняли, пока не поняли, что Орехово-Зуево им не светит...

Платон Рощинский 05.12.2018 | 14:1514:15

Ни в коем случае не посягая на правдивость мемуаров наших военноначальников, предлагаю взять циркуль и карту Московской обл., воткнуть одну иглу в центр Москвы, а другую в Орехово-Зуево. Затем начертить круг и прикинуть примерно длину получившейся окружности. Она примерно укажет на длину фронта, которым собирались "блокировать" Москву. Длина такого фронта составит более 300 км. Получив эту цифру, неплохо бы обратить внимание на плотность войск на 1 км, которая обеспечивалась немцами при наступлении в тот период войны. И затем прикинуть, какова нужна была численность войск для обеспечения блокады. Такое удлинение фронта я объяснить не берусь, оно не вяжется с пресловутой тактикой "блицкрига". Жаль, у наших маршалов теперь не спросить.

Олег Васильченко 05.12.2018 | 15:3915:39

"Длина такого фронта составит более 300 км"
Если воткнуть циркуль в Киев и начертить круг от Кременчуга, то длина фронта будет 600 км.А Киевский котел делали две танковые группы (под Москвой их было три).Вяземское оружение еще больше по фронту.Поэтому немецкие фельдмаршалы давно ответили на вопросы, которые Вы хотите задать нашим маршалам.