In the mood

Опубликовано: 04 Апреля 2018 в 22:25 Распечатать Сохранить в PDF

Википедией можно пользоваться. Если умеючи.
В статье «Крымская война» есть раздел «Рост антироссийских настроений в Европе»:
«Существенной предпосылкой конфликта было то, что в Европе (кроме Греческого королевства — «единственной европейской страны на стороне России») с 1840-х наблюдалось усиление антироссийских настроений.
В западной прессе подчёркивалось желание России овладеть Константинополем. По словам самого Николая, он не ставил целей присоединения к России каких-либо балканских территорий. Консервативно-охранительные принципы внешней политики Николая диктовали ему сдержанность в поощрении революционных движений балканских народов, что вызывало недовольство российских славянофилов».
Довольно неубедительно. Неужели смутные намёки прессы на желание России овладеть Константинополем так волновало европейцев и заставляло их сочиться антироссийскими настроениями? Сомневаюсь, что многие европейцы тогда вообще представляли, где этот Константинополь находится.
К счастью, мы можем найти причины роста антироссийских настроений, набрав, например «Подавление венгерского восстания»:
«Вмешательство царя в дело подавления венгерского восстания было обусловлено прежде всего опасениями за спокойствие в Польше, в случае если бы Венгрия стала прочным независимым государством. Далее, существование государства, управляемого революционером Кошутом, считалось также угрозой влиянию царской России на Балканском полуострове. Наконец, победа всеевропейской реакции была бы неполной, если бы восторжествовала революционная Венгрия.
… Австрийская империя после усмирения Венгрии могла считать себя спасенной. Зато среди всех подданных Франца-Иосифа не было отныне более яростных врагов России, чем венгры. С этого момента габсбургская держава стояла прочно на ногах; свое «политическое выздоровление», как писала реакционная пресса, она вскоре использовала против той же России»
(ВикиЧтение, Потемкин Владимир Петрович «Дипломатия с древних веков до 1872 гг.»)
Или «Вмешательство Николая I в австро-прусские отношения»:
«В значительной степени под влиянием своего грозного петербургского шурина — Николая I — Фридрих-Вильгельм IV и отказался принять германскую императорскую корону от «революционного сборища», как ему велено было из Петербурга именовать Франкфуртский парламент. Но под воздействием общего стремления к объединению даже реакционное прусское министерство графа Бранденбурга сделало в 1849 — 1850 гг. некоторые шаги к реорганизации бессильного Германского союза. Тогда Николай I самым решительным образом поддержал австрийского канцлера Шварценберга, который объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии».
(Там же).
Или «Ольмюцкое унижение» Пруссии (29 ноября 1850 г.)":
«В ноябре 1850 г. произошел новый конфликт между Австрией и Пруссией из-за Гессена. После вмешательства Николая, в городе Ольмюце 29 ноября было подписано соглашение между Пруссией и Австрией, причем Пруссия должна была совершенно смириться. Это «ольмюцское унижение» навеки запомнилось во всей Германии, как дело рук Николая.
… «Когда я был молод, то над континентом Европы владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона занял русский император, и что, по крайней мере в течение нескольких лет, он, с иными намерениями и иными средствами, будет диктовать законы континенту». Так писал в 1851 г. очень осведомленный наблюдатель, барон Штокмар, друг принца Альберта и английской королевы Виктории.
Эти сравнения Николая с Наполеоном стали обычными в те годы, когда шла речь о влиянии России на дела Европы. В 1849 — 1852 гг. мнение о почти полном всемогуществе Николая в Средней Европе было довольно близким к истине. Что же касается Англии и Франции, — то здесь дело обстояло сложнее. Отсюда приближалась к Николаю гроза». (Там же).
Было ли ослабление России выгодно Англии? А как же! И Николай дал Англии все карты в руки. Все военные и дипломатические усилия, которые казались Николаю «успехами» и «победами» были успехами и победами Британии. И платить за это Британии не приходилось! Николай работал за идею.
Добровольно взяв на себя роль европейского жандарма, Николай возбудил в соседях общее убеждение, что зарвавшуюся Россию следует поставить на место.
И Россию поставили на место.
От природы Николай был неглупым человеком, тем обиднее, что его узколобая политика нанесла России такой тяжёлый урон.
В статье «Николай I» приводятся строки из дневника фрейлины Анны Тютчевой (дочери Фёдора Тютчева и жены Ивана Аксакова):
«Никогда этот человек не испытал тени сомнения в своей власти или в законности её. … он с глубоким убеждением и верою совмещал в своём лице роль кумира и великого жреца этой религии. … Как у всякого фанатика, умственный кругозор его был поразительно ограничен его нравственными убеждениями. Он не хотел и даже не мог допустить ничего, что стояло бы вне особого строя понятий, из которых он создал себе культ. Повсюду вокруг него в Европе под веянием новых идей зарождался новый мир, но этот мир индивидуальной свободы и свободного индивидуализма представлялся ему во всех своих проявлениях лишь преступной и чудовищной ересью, которую он был призван побороть, подавить, искоренить во что бы то ни стало, и он преследовал её не только без угрызения совести, но со спокойным и пламенным сознанием исполнения долга. … Отсюда в исходе его царствования всеобщее оцепенение умов, глубокая деморализация всех разрядов чиновничества, безвыходная инертность народа в целом. …чистосердечно и искренно верил, что в состоянии всё видеть своими глазами, всё слышать своими ушами, всё регламентировать по своему разумению, всё преобразовать своею волею. В результате он лишь нагромоздил вокруг своей бесконтрольной власти груду колоссальных злоупотреблений. … В короткий срок полутора лет несчастный император увидел, как под ним рушились подмостки того иллюзорного величия, на которые он воображал, что поднял Россию».
Здесь хочу попрощаться с Википедией и обратиться к отцу фрейлины, Фёдору Тютчеву, приведя две цитаты из его писем к жене и эпиграмму, посвящённую Николаю.
21 мая 1855 года. «По-видимому, то же бессмыслие, которое наложило свою печать на наш политический образ действий, присуще и нашему военному управлению. И не могло быть иначе. Подавление мысли уже давно было руководящим принципом нашего правительства. Последствия подобной системы не могут иметь пределов. Ничто не было пощажено. На всем отразилось это давление. Всё и все сплошь одурели».
17 сентября 1855 года. «Для того, чтобы создать такое безвыходное положение, нужна была чудовищная тупость этого злосчастного человека [Николая I], который в течение своего тридцатилетнего царствования, находясь постоянно в самых выгодных условиях, ничем не воспользовался и все упустил, умудрившись завязать борьбу при самых невозможных обстоятельствах».
«Не Богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые и злые, —
Всё было ложь в тебе, всё призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей».
Теперь сравните настроение этих строк с настроением стихов, написанных тем же автором в годы, в которые Россия упорно и последовательно насаждала в Европе антироссийские настроения — «Русская география» (1848−1849) и «Пророчество» (1850).

Комментарии 127

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
артём ржев 10.04.2018 | 06:1606:16

Всё что создано здесь, в России за последние 33 года, светлое ,живое эффективное , экономически целесообразное,полезное в инфраструктурном плане ,перспективное и просто человеческое ,сделано титаническими усилиями либералов.(Не зря их ,как остатки здравого смысла,сохраняют в правительстве и вовсе не от большой любви) Сделано вопреки и в жёсткой конфронтации с ордынством,с опричниной, всё это время пытающейся по факту , выстроить страну в рамках криминальной олигархии, а то и вовсе полууголовной модели существования.Это в двух словах ,та реальность, которая характеризует нынешнее состояние дел.

Как раз все эти анклавы,рассадники хаоса и беззакония : Абхазия ,южная ,Осетия,Приднестровье,Чечня а теперь и юго-восток Украины (почему ни из одного из них
не получилось что то путнее?)созданные по лекалам охранителей ,управляемые многие годы напрямую силовиками, их представлениями о жизни,об экономике, и являют нам в полной красе ,всю убогость и уродливость вот этой абсолютно псевдопатриотической ,сталинской криминальной проекции ,постепенно распространяемой на всю Россию и логично приводящую её в состояние пугала для всего мира и теперь в приступе дикой закомплексованности, откровенно пытающейся уничтожить западную цивилизацию ,элементарно не въезжая в слепой ярости, что уничтожает саму себя, как часть этого пространства.

Только с какого перепугу ты считаешь, что они Россия ?Они скорее её наследственная болезнь,которую необходимо побороть.

Evgraph Fedotov 10.04.2018 | 06:2906:29

Может быть -- я не лезу во внутрироссийские дела, тем более экономические. Вполне допускаю, что либеральному экономическому курсу Путина-Медведева и нет альтернативы, почему нет? Но речь-то не об экономике сейчас, а совсем о другом. Под американские санкции и российские либералы попадают, ты что -- не видишь? Амерам уже все равно, кто вы там -- чубайсовцы или прохановцы. Им обое рябое. Так что ты не передо мной, а перед ними причитай, какие вы хорошие.

артём ржев 10.04.2018 | 08:0108:01

Причём тут амеры если мы сами себя ещё задолго до санкций стали загонять в состояние экономической архаики и самокастрации. Вся эта экспансия в грузию,украину лишь следствие и отражение принятой концепции от состояния умов в "холодных головах", которые с самого начала 90х пытались контролировать экономику,а с начала нулевых , добились её тотального подчинения , в лице силового олигархата на макроуровне и откровенной опричнины на местах. А поскольку этот формирующийся политический концепт совпал по времени с запредельно высокими ценами на углеводороды ,он вызвал кратковременный эффект и связанную с этим эйфорию, на фоне которой и была выстроена трагически ошибочная модель развития , с упором на политическую экспансию и как следствие приведшая к конфронтации с западом,не могла не привести и которую собственно мы расхлёбывам сегодня да и весь мир.
Путин в какой то мере и сам оказался заложником выстроенной вертикали ,приведшей к эскалации подковёрных бульдожьих баталий и вымыванию либеральных подпорок ,на которых как он теперь видимо стал догадываться и выстроено всё здоровое и долгоиграющее.Но теперь опричная камарилья не желает сдавать своих позиций и тянет страну в пропасть.Путин в данной ситуации вынужден скармливать этим ребятам милитаристские шоу,подыскивая разумный выход из создавшейся ситуации, которая его может привести к роли свадебного генерала.Отсюда создание верной гвардии и игра в Навального ,который объективно полезен .

Evgraph Fedotov 10.04.2018 | 15:5715:57

"Причём тут амеры"

Начиная с 1991, амеры при всем -- везде. В этом и есть смысл фразы "однополярный мир". Говорить "они не при чем", это все равно как рассматривать "сферического коня в вакууме". Они ввели санкции -- а денег стало меньше лично у тебя. Потому что твои любимые либералы построили такую систему, когда ТВОЕ благополучие зависит от ИХ благорасположения. Как при Николае I -- если государь тобой недоволен, то можешь пойти и повеситься. При этом ты на государя повлиять не можешь никак, только на брюхе можно ползать.

Тебе нравится? Ну, плати тогда. Мне это противно, хотя лично ко мне у государя претензий нет.

артём ржев 11.04.2018 | 12:4712:47

Ну к таким как ты,у кесарей и не должно быть претензий .Кусок с барского стола всяко попитательней "чечевичной похлёбки".

артём ржев 11.04.2018 | 12:4812:48

Классика жанра ,"детская болезнь левизны".... отождествляешь отечество и "ваше превосходительство" )) .Не нужно "псевдопатриотическую клептократическую верхушку" проецировать на всю Россию.
Любая власть временна и заслуживает медных труб в той мере, в какой она совпадает с естественными наклонностями людей ,поступью цивилизации,прогресса, известными заповедями.
Историческое время движется нелинейно и иногда усилиями проходимцев -искусителей типа грозного,ленина гитлера ,сталина,муссолини оно может возвращаться в варварство ,но это лишь его петля.(похоже на петляющее русло реки) затем всё равно ветер перемен сносит эти воздушные замки ,наступает отрезвление и реальность.Российская "историческая петля"наиболее зигзагообразная ,и очередное желание спрямить ход развития ,халявным путём улететь в "царство свободы", в этот раз условно, "на ракете с ядерным двигателем"( а по сути всё на той же милитаристской горючке) закончится всё тем же "разбитым корытом"
Если не брать во внимание ватагу бенефициаров ,то большинство россиян ,если их отскрести от пропагандистского налёта, имеют такие же хотелки как у всех.И россияне и муссульмане и индусы и китайцы и дети всех советских руководителей и даже "мечтатель-хохол(шутка) евграф с "гренадой" в голове, по какой то немыслимой траектории залетевший в Канаду ,голосуют "ногами за либеральные ценности. Фрейда можно долго дурачить,рыба ищет глубину,а человек, полноценное бытиё.

артём ржев 10.04.2018 | 08:1308:13

Если бы запад адекватно отреагировал на конфликт в 2008м ,сегодняшней конфронтации могло бы и не быть и на Украине если бы не поддерживали откровенно рецидивиста (Из 59 млн не смогли подыскать подходящую кандидатуры даже в руководсте едра возмущались этим фактом) ну и разумеется развивали нормальную экономическую модель серьёзных проблем и майданов в Украине могло и не быть.

артём ржев 10.04.2018 | 09:3209:32

из 50 млн

Армен Гейвандов 10.04.2018 | 00:1600:16

Вакула

Ну, ну, не видывал такой беды я сроду!

Подщипа

Что, что ты, отче мой?

Вакула

Ну, ну, рад, знашь, хоть в воду!

Подщипа

Какою новою грозит нам рок бедой?
Не новою ль злодей идет на нас войной?

Вакула

Вот вздор бы, слышь, какой! На то вить есть солдаты!
Пускай бы и дрались они себе из платы.

Подщипа

Или против твоей особы заговор?

Вакула

Нет, нет, совсем не то! Ты, слышь, болтаешь вздор.

Подщипа

Какое ж новое нас горе одолело?
Не хлеба ль недород?

Вакула

А мне, слышь, что за дело?
Я разве даром царь? — Слышь, лежа на печи,
Я и в голодный год есть буду калачи.
Да дело все не в том, моя беда сильнее:
Ну, слышь ты, ничего мне не было больнее...

Подщипа

Так, верно, Трумф...

Вакула

Ах, нет!

Подщипа

Так что ж, о государь?

Вакула

Ну, слышь, проклятый паж мой изломал кубарь.
Я им с ребячества доныне забавлялся,
А, знашь, теперь хоть кинь. Ну, так бы разорвался!


Иван Крылов "Подщипа", Шуто- трагедия, 1800г.

Реч-ка Лесная 09.04.2018 | 11:5811:58

Пётр Патрусов Сегодня 08:38
Речка, Вы всё верно написали, но я добавлю. Есть много армян и грузин, которые являются патриотами России. Посему не будем говорить о всей нации.
-------------------
а я и не говорю обо всех. Я написала конкретно об авторе и о том, что также некоторые грузины частенько забывают, что сами "попросились"
"В конце 1782 года Картли-Кахетинский царь Ираклий II обратился к императрице России Екатерине II с просьбой принять Грузию под покровительство России. Стремясь упрочить позиции России в Закавказье, Екатерина II предоставила Павлу Потёмкину широкие полномочия для заключения договора с царём Ираклием. Уполномоченными с грузинской стороны были князья Иванэ Багратион-Мухранский и Гарсеван Чавчавадзе.

По договору царь Ираклий II признавал покровительство России и частично отказывался от самостоятельной внешней политики, обязываясь своими войсками служить российской императрице. Екатерина II со своей стороны выступала гарантом независимости и целостности территорий Картли-Кахетии. Грузии предоставлялась полная внутренняя самостоятельность. Стороны обменялись посланниками." (Георгиевский трактат)