Анахронизм в подносе

Опубликовано: 16 августа 2015 в 21:50 Распечатать Сохранить в PDF

Да-да, вот именно. Там и обнаружен.

Это я ездила в Жостово, готовя передачу «Путешествие по Подмосковью». И вот там, в их музейной экспозиции (интересная, об этом я написала здесь), такое и замечено.

Такая псевдоисторическая картинка, созданная в давнесоветские времена (была тогда и такая мода). Плыла-качалась лодочка… по Москве-реке в данном случае — там слева силуэт Кремля вылезает.

Эпоха, судя по одежде персонажей — где-то конец XVII века. Но представьте, автор допустил в работе явный анахронизм. Ну-ка, кто заметил?

Комментарии 12

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Борис Вараксин 18.08.2015 | 06:4306:43

Татьяне на 23:21.
Э-э, нет, уважаемая Татьяна, не надо говорить о художнике столь уничижительно. Это не картина с натуры, а некая вольная фантазия символического характера, посвящённая переломному событию в истории России - правлению Петра и связанному с ним зарождению русского флота. Что значит - дали фотографию их ХХ века? Здание на Котельнической набережной появилось в 50-х годах. Сухаревку снесли в 30-х. А когда был написан поднос? К сожалению, Вы этого не написали и даже не сказали, известно ли это. Видите, насколько содержательным может оказаться художественное произведение, если отнестись к нему со всем уважением...

Борис Вараксин 17.08.2015 | 20:2420:24

Высоткой на Котельнической набережной этот силуэт быть никак не может. Высотка стоит прямо на берегу. Скорее всего, художник имел ввиду Сухареву башню. И расстояние соблюдено, и внешний вид более или менее, и смысл соответствует. Ну, не без некоторой фантазии...

Татьяна Пелипейко 17.08.2015 | 20:3820:38

Борис, посмотрите на Кремль с речки. В крайнем случае -0 с противоположного берега или с Москва.
Высотка у Яузы в широкую панораму у вас влезет. Как раз справа.
А Сухарева башня находилась ближе к Среиенке, она - если бы уже существовала - была бы куда как левее.
И я говорю "если бы уже существовала", потому что выстроили ее уже в самом конце XVII века по приказу уже взрослого Петра. То есть когда боярские кафтаны носить перестали. :)

Борис Вараксин 17.08.2015 | 20:4820:48

Ну, всё правильно. Сухаревской башне на этом подносе - самое место. Её Пётр I и строил. Она играет роль символа. Так же, как и разные одежды на членах экипажа: кто-то - в старой, допетровской одежде, кто-то - уже как при Петре. А ботик символизирует, видимо, ботик Петра. Ну, как мог художник не вспомнить о Сухаревской башне и первой навигацкой школе в России. Вот он и вспомнил. А высотка на Котельнической набережной здесь совершенно ни при чём. Увы...

Татьяна Пелипейко 17.08.2015 | 23:2123:21

Борис, художнику дали какую-то фотографию или картинку, он по ней и сделал. А она ХХ века оказалась. :)

Борис Вараксин 17.08.2015 | 20:4820:48

Ну, всё правильно. Сухаревской башне на этом подносе - самое место. Её Пётр I и строил. Она играет роль символа. Так же, как и разные одежды на членах экипажа: кто-то - в старой, допетровской одежде, кто-то - уже как при Петре. А ботик символизирует, видимо, ботик Петра. Ну, как мог художник не вспомнить о Сухаревской башне и первой навигацкой школе в России. Вот он и вспомнил. А высотка на Котельнической набережной здесь совершенно ни при чём. Увы...

imya rek 17.08.2015 | 18:1518:15

Э, нет, Татьяна - и Депутат прав.

Какой же это университет? (ударим вопросительным знаком). Какой же это университет? А просто...
Это не университет. Это другая подобная (университету) высотка. Другая "башня"-высотка. Не университет. А - просто башня.

И Evgeniya Verezhkova права, и Deputat Baltiki прав, и...


https://www.youtube.com/watch?v=-jwL78uWFuc

Татьяна Пелипейко 17.08.2015 | 20:3820:38

:)))