Цветной Февраль (3)

Опубликовано: 09 октября 2015 в 11:59 Распечатать Сохранить в PDF

Популярный историк-современник Николай С. в своей книге, специально посвящённой раскрытию тайных пружин февральского переворота 1917 г., предложил концепцию подкупа петроградских рабочих «британским империализмом». Всё было хорошо, прекрасно, как вдруг рабочие столицы взбунтовались. Оказывается, британцы заплатили по 3 рубля, чтобы они устраивали беспорядки. Николай С. в качестве доказательства приводит фрагмент из мемуаров Татьяны Евгеньевны Мельник-Боткиной:

«Татьяна Боткина, дочь царского медика, расстрелянного со своими венценосными пациентами в Екатеринбурге, в своих «Воспоминаниях о царской семье» упоминает и об этих странных стачках: «Рабочие бастовали, ходили толпами по улицам, ломали трамваи и фонарные столбы, убивали городовых. Причины этих беспорядков никому не были ясны; пойманных забастовщиков усердно допрашивали, почему они начали всю эту переделку.

— А мы сами не знаем, — были ответы, — нам надавали трешниц и говорят: бей трамваи и городовых, ну мы и били».

Очень большое внимание уделяется обстоятельствам отречения Николая II, павшего жертвой коварного замысла и целой серии предательств с иностранным участием. Тот же Н. Н. Суханов отмечает, что в какой-то момент про царя забыли, его отречение уже не играло ни какой роли в ходе Февральской революции. Так, лишь формальный акт свержения монархии.

«Я вошел с бокового крыльца, с Таврической, попадая тем самым непосредственно в чужой лагерь, в правый коридор, во владения думского комитета. Здесь еще сохранялся вид сравнительного благообразия: стояли швейцары в ливреях, чистенькие и важные юнкера охраняли входы из коридора во внутренние помещения комитета, шныряли визитки, бобровые воротники и благообразно-либеральные физиономии. Дворец был уже наполнен и оживлен.

Первый повстречавшийся член Исполнительного Комитета сообщил: царский поезд, направлявшийся в Царское Село, задержан на станции Дно революционными войсками.

Дело ликвидации Романова тем самым было поставлено на очередь. Новость была отличная. Но мне представлялось все это делом второстепенным сравнительно с вопросом об образовании правительства, о создании определенных рамок для его деятельности и об установлении определенного статуса, определенных условий политической жизни и дальнейшей борьбы демократии.

Я даже немного опасался, как бы вопрос о династии не вытеснил в порядке дня проблему власти, разрешавшуюся совершенно независимо от судьбы Романовых. В этом последнем ни у кого не было сомнений. Романовых можно было восстановить как династию или использовать как монархический принцип, но их никак нельзя было уже принять за фактор создания новых политических отношений в стране».

Теперь можно перейти к сути. Что есть Февральская революция?

Накопленные в народе усталость и недовольство от войны, на фоне падения авторитета и сакральности романовского самодержавия, которое происходило как минимум с 1905 г., вылились в массовые беспорядки в столице. В какой-то момент образовалась критическая масса бунтующих, и дальше империя посыпалась как карточный домик. Один за другим отказывали государственные институты, пока наконец не отказали все, включая армию и полицию. С другой стороны, наготове оказались политические силы, которые заменили свергнутый режим. Это тоже необходимое условие.

Глупо было бы утверждать, что никто не хотел падения романовской монархии, как изнутри, так и снаружи. Этого хотели очень многие и как могли расшатывали режим. Например, большевики и социал-демократы вообще не скрывали своих планов о революции.

Однако теория «масонского заговора» не выдерживает никакой критики. Наиболее ноющая и скулящая часть российского политического спектра, державники-имперцы, утверждают, что против России была проведена спецоперация всемирного масонства-еврейства, ради устранения опасно усиливающегося глобального конкурента. Увы, романовская империя сама себя поставила под удар, слишком непрочное было это государственное образование. А удар нанесла война, в которую Россия ввязалась.

Но главное — это общественно-исторические процессы, логика которых привела к революции. Те силы, которые обвиняют в перевороте, всевозможные Гучковы-Милюковы, якобы действовавшие в сговоре с мировым империализмом, конечно, не были способны на переворот и на любой акт политической воли. Это ярко доказали последующие события, быстро отбросившие февралистов на политическую помойку.

Революционные дни 23 февраля — 2 марта 1917 г. по старому стилю в Петрограде хорошо известны и подробно описаны историками и свидетелями чуть ли не по минутам, никаких следов внешнего воздействия или манипуляций ходом событий не отмечено. В воинских частях и рабочих коллективах вели пропаганду, в основном, анархисты, эсеры и социал-демократы. Петроградский Совет довольно быстро взял на себя руководство начавшимся стихийно восстанием, и основываясь на доктрине о буржуазно-демократическом характере революции, передал власть кадетскому Временному правительству.

Комментарии 64

Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте
Владимир Григорьян 14.10.2015 | 14:0114:01

Привет, Семён.

В общем ты всё сказал и то что я хотел добавить не имеет уже смысла. Единственное, не был бы так категоричен в оценке заговора. Во всяком случае, про скрытые пружины мы так и не узнаем, наверное никогда. Потому как, даже если и появятся доселе неизвестные факты, то об их достоверности начнут спорить с новой силой.

Evgra Fedotov 13.10.2015 | 06:4606:46

"поддерживали два разных зарубежных центра (Антанта и США)" -- так один лишь этот факт (если он имел место) делает революцию нецветной. В цветной есть один директивный центр, который четко знает, чего хочет. Вот, например, в Киеве накануне переворота Кличко был в числе лидеров оппозиции, потом Нуланд вдруг сказала "Клич не нужен" -- и все, не видно и не слышно больше того Клича. Или вот Коломойский тоже был серьезным деятелем, посерьезней Клича, а потом амерский посол с ним поговорил -- и стал Беня тише воды, ниже травы.

Влияние иноземные державы оказывали на все революции в истории, люди не в вакууме живут. Но вот чтобы революционные вожди просто тупо выполняли распоряжения внешнего правительства, просто даже себе во вред -- это уже исключительно ноу-хау последних десятилетий, когда только одна страна играет роль глобальной сверхдержавы.

СамсонЪ Петергофскій 13.10.2015 | 09:1509:15

Ну нет, на Украине сегодня мы имеем те же два внешних центра воздействия: Европа и США.
К примеру, Европе не нужна война в центре континента, а США разжигает.
Европе не нравятся анти-российские санкции, а США их принуждают.
В 1917 США и Европа ещё не были настолько интегрированы как сейчас, поэтому различия были больше.
И не забываем Я.Шифф, это не правительство США. Это самостоятельный игрок.

Evgra Fedotov 13.10.2015 | 17:1517:15

Ну, Европа начала играть более-менее заметную роль после Иловайска, когда стало ясно, что Россия просто не позволит задавить Донбасс ни при каких раскладах. Тогда и Штаты несколько остыли, понимая, что силовой вариант может закончиться быстрым разгромом их клиентов. До этого роль Европы лучше всего описывалась словами все той же Виты Нуланд "f..k EU" (чувствуется опыт советского рыбного траулера).

А в общем, дискуссия становится софистикой. Использование внутренних проблем другого государства в своих целях путем разжигания там гражданских конфликтов широко применялось еще в античные времена. "Цветными" можно считать только современные информационные технологии такого разжигания.

Филип Филипыч 13.10.2015 | 16:1316:13

Господа, откройте томик В.И.Ленина, хотя бы на минуточку… Революционная ситуация в Империи в XX в. вероятно, существовала почти на протяжении всего периода 1900-1917 гг. И самое главное – существовала непримиримая контрэлита. Не оппозиция, а контрэлита.

Хотя коррупция в Империи с начала XX в. возросла. В связи с ростом числа чиновников, а также с военными заказами. 14 апреля 1911 г. министр юстиции И.Г.Щегловитов внес в Государственную думу развернутый законопроект «О наказуемости лиходательства». В 1916—1917 гг. газеты освещали дело Манусевича-Мануйлова, связанного с Распутиным. Дело банкира Д.Л.Рубинштейна…

СамсонЪ Петергофскій 14.10.2015 | 12:4012:40

Революционная ситуация сложилась в 60-е годы 19 века при Александре Втором, который жертвой этого революционного движения и пал.
Аналогично с коррупцией. По моим данным пик коррупции пришелся на царствование Александра Второго.
Потом по нисходящей.

Речка Лесная 12.10.2015 | 13:2513:25

девушка оказалась глупее, чем я думал. к примеру, сталин начинал как правый уклонист, проводником концессионной политики, кстати, вполне разумной в определённый период.
________________________
ну да ну да... пламенный троцкист Рошаль закрыл глаза на то, как троцкий продавливал возможность западным компаниям добывать золото. серебро. свинец, олово.аллюминий и проч.- причем доля доля государства была ничтожной.а доля западных хозяев- до 95%
Это вы, рошаль. тупее чем я думала. учите законы экономики- и будет Вам щастье. по крайней мере, поймете, кто что есть центробанк- а то пытались учить меня жизни по этому поводу. питаю надежду,что Вы преподаванием не занимаетесь.


"Михаил Ромашков Вчера 20:00"

Рад, что вы ясно выразили свое политическое кредо.

Дальнейшее общение будет неконструктивным - шамбала-амбала, арии-славяне, жидомасонские заговоры плюс сталинизм - нам не стоит дискутировать.
------------------------------------
в жесткий игнор Вас. ограниченный "овен". не знающий вообще о существовании концессий на начало спора- а также о наличии ресурсов в России. а с маленькой буквы. так это потому , что маленькие дети заливают соком клаву периодически. андестенд? тошнит от вас.

Семён Рошаль 13.10.2015 | 07:2507:25

ну да, ну да, на некоторых концессиях доходило до 95% иностранного участия. всё это утверждалось на политбюро под руководством сталина. троцкий никакого отношения не имел к этим вопросам до 1926 г. да и не было сделано ничего невыгодного для сов. россии. а главконцесском был ливидирован... когда? - в 1937 г. и про центробанк, принадлежащий частным лицам, расскажите сказочку, буду слушать с удовольствием