Общая историческая память.

Периодически встречаешь публикации на тему «общей исторической памяти».

Как пример —

http://www.coldwar.ru/rvo/042010/u-nas-obschaja-istoricheskaja-pamjat.php

http://www.voskres.ru/idea/sobinfo55.htm

http://www.tvr.by/news/prezident/obshchaya_istoricheskaya_pamyat_/

http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/sarmite-elerte-raskol-v-obschestve-nevygoden-nikomu.d?id=41963534

Тема меня заинтересовала поскольку вопрос взаимоотношении личного и общественного понимания является одним из основных в истории. Возьмем, например, суждение о бескультурном человеке. С одной стороны утверждение достаточно понятное для общества, но абсолютно абсурдное для индивида, поскольку любой человек культурен и может быть отличным его уровень культуры. И то в четкой системе координат, которой просто не существует.

Или суждение об общей исторической судьбе объединившей нацию. В качестве тезиса сплачивающего нацию суждение вполне приемлемо. Вспомним классические кадры из фильма «Обыкновенный фашизм» М. Рома, где нацистские лидеры поедают общий суп вместе с народом жертвуя пфенинги неимущим. Или сакрально «братья и сестры» в обращении Сталина в 1941 году. Муссолини работал на сенокосе, а Черчиль позировал с автоматом. Данные действия показывают населению, что лидеры вмести с нами и мы находимся в одной лодке.

Если с пропагандой все более-мене понятно, то непонятно как в современную информационную эпоху может формироваться общая историческая память. Память это процесс сугубо индивидуальный. И восприятие истории сугубо индивидуально. Мне могут возразить, сказав, что понятие «память» может иметь и как физиологическую трактовку так и социальную. Тогда, логично возникает вопрос, при каком проценте согласных с тем или иным социальным действием можно говорить об общем восприятии истории? Более 51% или более 90% и т. д. Понятно, что ответа здесь быть не может. Не может потому, что нет и не будет качественной методики оценивания и также потому человек может менять свое мнение по поводу тех или иных событий.

Вот тут собственно говоря я и хотел спросить, уважаемых, форумчан — насколько принципиально иметь устойчивую, неизменную точку зрения на исторические события и таким образом формировать «общую историческую память» или мнение может «колебаться вместе с курсом партии и правительства» таким образом создавая совсем разные пласты «общей исторической памяти»? Ну как пример — историческая память о дедушке-белогвардейце, который боролся и завещал бороться к кровавым большевистским режимом или историческая память о дедушке-белогвардейце который сначала был героем, потом гадом, а потом опять героем. Насколько в таких условиях реально воспитание «общей исторической памяти»?