13 ноября 2020 года жители Кашмира поблизости от условной границы враждующих государств услышали знакомый им звук стрельбы и разрывов — заработала артиллерия. Погибло несколько пограничников Индии и солдат Пакистана, пострадали мирные жители и одной, и второй стороны (также убито несколько человек, сколько именно, не уточняется). Индийские военные винят военных Пакистана, Пакистан не остаётся в долгу и указывает Индии, что это её солдаты не соблюдают соглашение о прекращении огня 2003 года. Кажется, этот конфликт бесконечен, и силой он решиться не может, ведь обе страны обладают ядерным оружием. А из-за чего всё началось, уже приходится вспоминать.

Фото 1.jpg

Новость о решении Сингха, октябрь 1947 г. (historie.cc)

Фото 2.jpg
Текущее положение дел. (sun.mv)

Спорная территория — эхо колониализма

Этот территориальный спор — ещё одно наследие эпохи колониальных империй. Очень долго индийцы и пакистанцы, главное различие которых конфессиональное, жили в одном государстве, Британской Индии. Когда англичане в 1947 году решили оставить Индостан и его окрестности из-за национально-освободительного движения и британских внутриполитических проблем, они покинули далеко не единый регион. Сразу же обнажился старый раскол между сикхами, индусами и мусульманами (последние преимущественно проживают в Пакистане). «Развод» сопровождался кровавыми стычками, в основном в местах совместного проживания индусов и мусульман. Миллионы беженцев, около 2 млн погибших в результате погромов и перестрелок…

Особенно трагический оборот дело приняло в крупном Кашмирском княжестве (более 200 тыс. кв. км). Им правил в то время индус Хари Сингх, который признал индийский суверенитет — на что согласно Акту о независимости Индии, принятому британским парламентом 18 июля 1947 г., имел полное право. Махараджа понимал, что самостоятельно не в силах преодолеть межобщинный раскол и сохранить контроль над свой территорией. Вместе с Сингхом в Индийском Союзе оказались и все его подданные, включая мусульманское большинство. А в княжество пришла индийская армия.

Индо-пакистанская война — одна, вторая, третья

Ситуация сразу оказалась в юридическом тупике: на стороне Индии — британский акт и решение законного правителя Сингха, на стороне Пакистана — принципиальное право народов на самоопределение, признанное ООН ещё в 1945 году. Закономерным результатам стала война, которую из-за Кашмира в том же 1947-м развязал Пакистан. Вместе с отрядами кашмирских мусульман пакистанцы захватили треть княжества. Однако продвинуться дальше индийские солдаты не позволили. Погибло около полутора тысяч человек, но проблема осталась нерешённой. Спустя два года при посредничестве Совета Безопасности ООН стороны договорились о перемирии.

В 1965 году конфликт разгорелся с новой силой — правительство Пакистана решило, что достаточно укрепило армию для реванша и начало наступление. Небольшие столкновения на границе переросли в масштабные военные действия, в том числе с применением большого количества танков и самолётов. В ходе бессмысленной двухмесячной войны погибло почти семь тысяч человек. Тогда заново договориться о прекращении боёв удалось с помощью Советского Союза — на переговоры в Ташкент в январе 1966 г. прилетел сам председатель Совета министров Алексей Николаевич Косыгин. Войска Индии и Пакистана отошли к границам, на которых стояли до начала этой войны.

Фото 3.jpg
Пакистанский ас 1965 г. М. М. Алам. (brecorder.com)

Фото 4.jpg
Индийские войска, 1965. (Pinterest)

Пакистан ещё раз попытался отвоевать Кашмир в 1971 году, но вновь неудачно. На этот раз ответственность за начало военных действий лежала на Индии, которая поддержала сепаратистов Восточного Пакистана. Ещё десять тысяч человек отдали жизнь за раздел спорной области. Под нажимом США и СССР Индия не стала развивать свой военный успех и отвела войска с занятых пакистанских территорий, а затем согласилась вернуть более 90 тыс. пленных. В 1972-м страны договорились не нарушать так называемую «линию контроля», которая до сих пор заменяет нормальную, чётко установленную государственную границу. По сути, это линия фронта, что разделила Кашмир на две части (под властью Индии — чуть больше половины территории и более 12 млн человек (70% населения)).

В 1999 году Индия и Пакистан подписали Лахорскую декларацию, полную обнадёживающих заявлений (стороны «должны усилить процесс совместного диалога…», «обсудить концепции и доктрины» ради «укрепления доверия» и т. д.). Однако тут же на границе произошло военное столкновение («Каргильская война»), в котором верх взяли индийцы — декларацию никто и не воспринимал всерьёз.

Фото 5.png
Индийский солдат, война 1999 г. (Pinterest)

Долгожданная разрядка, казалось, наступила в 2003 году. Обе страны обзавелись ядерным оружием и баллистическими ракетами, поэтому шапкозакидательство стало слишком рискованным. Дели и Исламабад объявили о прекращении огня и согласились искать дипломатические пути (в который раз!). За этим последовали некоторые реальные усилия, даже встречались президент Пакистана П. Мушаррафа и индийский премьер А. Ваджпаи, однако прогресс оказался не очень впечатляющим, так как переговоры не затрагивали главное — кому принадлежит разделённый Кашмир? Довольно долго интерес сторон к сотрудничеству в других сферах (экономика, конечно, в особенности) смягчал вражду, но недавние события показывают, что подобный интерес ничего не гарантирует в долгосрочной перспективе.

Конфликт так и остался типичным «замороженным», до сих пор он угрожает в любой момент разгореться. Время от времени индийской армии приходится иметь дело с террористами, по утверждениям Индии — диверсантами Пакистана. Пограничники периодически обмениваются выстрелами, ПВО сбивают вражеские самолёты, а мировые СМИ сообщают о новых жертвах терактов и обстрелов. Ни предложения о посредничестве ООН, ни другие толком не обсуждаются. В прошлом году Индия объявила об упразднении автономии Кашмира, что снова накалило обстановку. Остаётся надеяться, что пограничные стычки не приведут к очередной индо-пакистанской войне.

Источники

  • Белокриницкий В. Пакнистан-Индия: конфронтационная стабильность? // Международные процессы. М., 2006. № 2.
  • Сагайдак Е.А. Кашмирский кризис как отражение проблемы замораживания конфликтов в Южной Азии // Научно-информационный журнал «Армия и общество». 2014, № 3 (4).
  • Мелехина Н.В. Пути и перспективы решения Кашмирской проблемы // Восток. Афро-азиатские общества: История и современность. 2008, № 3.

Сборник: Антониу Салазар

Премьер-министру Португалии удалось победить экономический кризис в стране. Режим Антониу ди Салазара обычно относят к фашистским. Идеология «Нового государства» включала элементы национализма.

Рекомендовано вам

Лучшие материалы