• 29 Сентября 2016
  • 7523

VIP-опрос: нужен ли налог на тунеядство?

Почти половина россиян одобряет введение «налога на тунеядство». Таковы результаты опроса, который провел Всероссийский центр изучения общественного мнения. До этого вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что правительство разрабатывает законопроект, по которому неработающие граждане должны будут платить за использование социальной инфраструктуры. Должны ли люди, которые нигде не трудоустроены, платить государству? К каким последствиям может привести введение такой меры? Обо всём этом diletant.media спросил у экспертов.

Читать

Ольга Баталина, председатель комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VI созыва по труду и социальной политике

Ольга Баталина.jpg

В настоящее время никакой концепции налога нет. Речь идёт о другом. Существует реальная экономическая проблема. Гарантия оказания медицинской, социальной помощи существует в отношении всех граждан Российской Федерации. Для граждан РФ эти гарантии бесплатны. Их оплачивают работодатели, уплачивая за работающих граждан взносы в страховые фонды. За неработающих граждан взносы оплачивают регионы, государство. Но под неработающими гражданами в первую очередь имеются в виду те, кто не может работать в силу состояния здоровья, утраты работоспособности или возраста. То есть речь идёт о детях, о людях с ограничениями по здоровью и о многих других категориях нетрудоспособных граждан. Однако не все трудоспособные граждане заняты. И причины этого очень разные. Где-то дефицит рабочих мест, особенно в сельской местности, в моногородах, на отдельных территориях, где действительно просто некуда устроиться на работу, даже имея на это желание. Другая причина — это проблемы в сочетании с обязанностями по воспитанию детей трудовой занятости. Если женщина воспитывает одновременно троих, четверых, пятерых детей, то сложно одновременно ещё и работать.

В то же время есть и граждане, которые зарабатывают себе на жизнь, не имея где-либо трудовой книжки, но имея так называемый серый доход. Каким образом эта система должна быть сбалансирована, как она должна работать, должны ли люди, которые работают без трудовой книжки, каким-то образом оплачивать те медицинские услуги, которые они получают — всё это предмет очень серьёзной дискуссии. И ответа на него пока не найдено. Отсюда и самые разные идеи, порой переходящие в крайности. И одна из таких идей —идея налога на тунеядство. Успешного решения, которое и устраивало бы общество, и было бы экономически целесообразным, пока не выработано.

Иосиф Кобзон, советский и российский эстрадный певец

Иосиф Кобзон.jpg

Кто это берёт налог с людей, у которых нет работы и нет заработка? Это глупо. Некоторым платят пособия по безработице, если с них брать — это один разговор, а если просто взимать налоги с неработающего, незарабатывающего человека — это абсолютно глупое решение. Те, кто работают в серую, — это дело следственных органов, а не правительства и его постановлений. Органы пускай следят за кустарщиками и ремесленниками, которые работают и не платят. Введение такой меры, как «налог на тунеядство», приведет только к негодованию, к возмущению. К чему ещё она может привести? А все кустарщики, ремесленники — это всё люди, которые должны организовываться в какие-то сообщества.

Екатерина Шульман, политолог

Екатерина Шульман.jpg

Сама идея представляет собой одну из целой череды попыток каким-то образом собрать с граждан денег. Это постоянный предмет размышлений исполнительной власти — как бы ещё наполнить худеющий бюджет за счёт поступлений от граждан, раз уж поступления от нефти как-то не увеличиваются. Не факт, что именно идея налога на тунеядство будет воплощена в жизнь. Есть много других идей: есть туристический сбор, есть повышенные тарифы, сбор на капремонт, есть идея повышения разнообразных налогов вообще — как на федеральном, так и на региональном уровне. Что касается налога на тунеядство — это достаточно безумная идея, потому что если люди будут платить дополнительные деньги за то, что они считаются безработными, значит, они будут оформляться на работу формально. Точно так же, как сейчас существует рынок юридических адресов, когда вы можете зарегистрировать свое предприятие по какой-нибудь квартире. Точно так же будет рынок фальшивых приписок к каким-то организациям, предприятиям, заводам, где как при советской власти люди будут значиться в разнообразных местах. Я не думаю, что это действительно приведет к каким-то серьезным поступлениям в бюджет.

Валерий Рашкин, член Центрального комитета партии КПРФ

Валерии Рашкин.jpg

Никакого налога на тунеядство при этой Конституции вводить нет необходимости. Если менять Конституцию — тогда другой вопрос. Потому что действующая Конституция не гарантирует рабочего места. Действующая Конституция гарантирует человеку возможность не работать. Он может не работать — так и написано и в законодательстве Российской Федерации. Более того, правительство России, на мой взгляд, сегодня делает очень многое для того, чтобы люди остались без работы. Сегодня граждане выбрасываются на улицу, ничем не гарантируется устройство на работу. Это будет абсолютно искусственная мера по дальнейшей дискредитации человека, по его дальнейшей эксплуатации. И вообще невозможно гражданам что-то объяснить — ну, с какой целью это будет вводиться? Поэтому у нас очень много законов никак не согласуется с Конституцией Российской Федерации. В первую очередь надо заняться этим. А налог на тунеядство очень хорошо бы вписывался, если бы гражданам были гарантированы рабочие места. Вот если бы тогда человек не работал, то можно вводить и другие меры, не только налог, но и ответственность вплоть до уголовной.


распечатать Обсудить статью