• 7 Июля 2016
  • 7049

VIP-опрос: надо ли передавать Исаакиевский собор церкви?

Читать

Оживленная дискуссия продолжается вокруг Исаакиевского собора Петербурга. Музейное сообщество хочет оставить величественное сооружение достоянием общественности, а вот РПЦ хотела бы забрать храм в свое ведение. Уже второй год идет обсуждение этого вопроса, и, если он все же будет решен, туристы не смогут так часто заглядывать в детище Монферрана. Надо ли передавать церкви Исаакиевский собор? Diletant.media спросил у экспертов.


Вадим Тюльпанов, депутат законодательного собрания Ленинградской области

Вадим Тюльпанов, депутат законодательного собрания Ленинградской области

Надо или не надо — это вопрос не дискуссионный. Существует закон, принятый несколько лет назад, который обязывает государство в случае, если церковь обращается к власти с просьбой передать тот или иной храм в ее ведение, отдать этот объект. В данном случае надо руководствоваться законом, и никаких других вариантов просто быть не может. Тем более, что собор строился именно для того, чтобы там совершались молитвы и церковные обряды.

Что же касается музея и туристов, которые там бывают — можно посмотреть на соборы святого Петра в Лондоне, допустим: он принадлежит церкви, но в определенное время туда пускают и туристов, то есть они не страдают от того, что собор принадлежит церкви. У нас есть закон, так что, если получено официальное обращение церкви, надо исходить из него. Это дело времени.


Андрей Кураев, дьякон

Андрей Кураев, дьякон

Наименее конфликтная ситуация в данном случае та, которая существует сейчас: почти ежедневная служба в храме совершается, а музей ради этого ужимает свои часы посещения. Поэтому, мне кажется, проблем никаких нет.

Если говорить об интересах прихода Исаакиевского собора — надо проверить, есть ли она вообще, хотя бы юридически, или это просто архиерейское подворье. Второе: состоит ли эта община из местных жителей или из людей, которые едут туда через весь город? Третье: какие потребности у этой общины и какова ее численность? Если им в самом деле нужны помещения для внебогослужебных собраний, то надо ставить вопрос о том, чтобы Епархия просто приобрела помещения для такого рода собраний, и, кстати, необязательно даже в этом районе города. Но церковь вряд ли на такое согласится: в данном случае важны доходы, а прихожане — это уже отмазка.


Борис Вишневский, депутат законодательного собрания Петербурга, партия «Яблоко»

вишневский.jpg

Исаакиевский собор строился на средства казны Российской империи и никогда не передавался церкви. Он никогда не был приходских храмом, использовался только для торжественных богослужений. После революции он все равно оставался государственной собственностью, поэтому он такой и должен оставаться. Там могут идти богослужения и дальше, но при этом нет ни малейшей необходимости в его передаче церкви. Она не имеет на него ни малейших прав, а возвращать надо только то, что отобрано.

распечатать Обсудить статью